J'ai lu un article concernant les ecrans Wide qui peuvent afficher du 1600 x 1050 et il y avait un comparatif de cartes graphiques (je ne sais pas si j'ai le droit de mettre le lien vers le site en question).
Au départ, j'étais parti pour une 8800 GTX pour faire ma config, et en lisant cette article, ils disaient que le meilleur rapport performance prix était pour la Radeon X1900 GT qui elle est à 150 euros environ, au lieu des 500 euros de la 8800 GTX (prix en noname ou sous-marque), ou 600 euros pour de la marque...
mon ecran 20 pouces est en 60 hz max.
un ami m'a indiqué qu'il valait mieux prendre une carte graphique qui a de la patate, donc 60 FPS pour 60 hz pour une fluidité maximale. Est-ce exact ?
Dans ce test, en moyenne pour les jeux, la radeon X1900 GT obtient en 1600 x 1050 : 74 FPS en réglage basique, 50 FPS en AA 4x et AF 8x, 42 FPS en HDR AA 4x, et 36 FPS en HDR AA 4x et AF 8x.
Dans ce test, en moyenne pour les jeux, la geforce 8800 GTX obtient en 1600 x 1050 : 129 FPS en réglage basique, 108 FPS en AA 4x et AF 8x, 93 FPS en HDR AA 4x, et 87 FPS en HDR AA 4x et AF 8x.
Ce serait mieux avec une geforce 8800 GTX à titre de comparaison ? Est-ce que je risque d'avoir des saccades avec la radeon X1900 GT ?
@+
Hilde