Salut ..  
 
Voila je vien d'acheter un 9600pro (Barton 2500+ @ 3200+)
 
J'installe les Drivers omega Catalist 4.4 ==> 8388pts à 3Dmark2001 Se
 
Je regarde RadLinker ==> Core : 400mhz   ;    Memoire : 200mhz
 
Normalement c'est pas 400/300 ?
 

 
400/600 pour la version "Pro 128mo" ,
400/400 pour la version  " Pro 256mo" .
Quelle marque ta 9600pro ? 128 ou 256 mb ?
 
C'est peut être une carte non éstampillée "Se " (donc bus 64bits) , ce qui est quand même scandaleux pour l'acheteur...

Les deux versions existent. La 400/200 est normalement estampillée "SE", mais des fois non, ce qui est proprement scandaleux.

est ce que par hasard la marque de ta carte est pas powercolor??
enfin bon, si tu ne peut plus l'echanger je te conseille de l'overcloker a 450/500 si tu peut, la taura les perf dun vrai 9600 pro (qui est a 400/600)

la 9600 SE est une daube et comme le dit langamer c'est scandaleux...

ca doit pas etre le meme prix la SE donc si t'as payé au prix fort la 9600 "Pro" tu peux te faire rembourser. Tu leur plaque les spec ds la gueule , et voilà

C'est pas une 9600SE dites pas n'importe quoi
C'est une 9600 PRO LE
Tu t'est effectivement fait entuber : 9600Pro LE = memes performances que 9600 non pro

 
Aïe, démasqué : j'ai vraiment dit n'importe quoi. Je bats ma coulpe : tiens, traînée.
 
"SE". Mais quel bêta je fais.
 
C'est quoi, au fait, les fréquences de la LE ?

enfin, de toute facon si tu as payé cette carte la au pris d'une pro, c'est clair que tu t'es fait avoir ...

wé bah j'ai acheté celle a DOCMICRO .. je vais donc leur ramener

Salut, moi aussi j'ai acheté une 9600Pro 256Mo(marque Mediamax) et radlinker me donne 400/200. Pourtant, sur la boite c'est bien marqué "Pro", et le GPU est un RV350 qui correspond normalement a une 9600Pro. C'est possible qu'ils montent des GPU de 9600Pro avec de la memoire 64bits type "9600SE"???

9600SE je pense que ça ferait plutôt dans les 5000, ou 4000

nan, c'est different... en faite, les 9600pro/xt en 256mo on des chips de ram pourri.. en format Tsop, avec un temps de latence de 4ms environ, contre 3.3 pour les cartes avec de la ram a 300mhz, voir 2.5ns pour des editions spéciales..
 
Il faut juste le savoir  
Bref, deja que les 256mo de mem sont accessoires (sur les 96xx), si en plus ils sont sous cadancés, il ne faut pas s'etonner d'avoir des perfs en dessous d'une 9600pro normale...

 
Abuses pas, avec mon xp 2000+ et mon ancienne Gf4Mx440 je faisais 5300...  
 
Il a un Barton 3200+ quand même...

une MX440 a de la RAM deux fois plus rapide qu'une 9600SE
disons plutôt 4000 et moins pour la SE..

 
pas tout à fait , déjà les XT ont en principe de la RAM à 300mhz (ou plus, par exemple les powercolor bravo edition), donc pas de souci pour une 9600XT 256Mo
et pour les pro, les versions LE existent en 128 ou 256Mo

Pas de soucis?? Evidemment que si!! Il existe aussi des xt 500/250!!(gexcube 256mo, par exemple)
 
C'est **en principe**, evidemment...

Tu as une pro le ce n'est quand meme pas difficile au look de la carte de voir si c'est une vrai quand meme...

Au contraire, c'est pas simple du tout!! En faite, c'est surtout a la gueule des chip de mémoire qu'on peu voire s'il y a probleme ou pas.. Apres, juste au pcb, c'est dur si on ne connais pas les références des cartes!
 
Genre, les 9600pro et les xt peuvent avoirent le meme pcb...identique en tout point.

 
 
Bah fo croire que ça ne l'handicap pas tellement... En plus elle gère le test de DX8 sur 3dmark2001.  
+ gros processeur
+ grosse carte graphique  
=
+ gros score que 5000  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=4

 
ben justement entre un chip rectagulaire ou carré c'est quand meme facile de voir la différence

 
Ouai, vu sous cet angle!  
 
Quoi que pour certains