bonjour à tous:
je me demande si 5799 points à 3d mark 2005 est normal avec une 6800 ultra de chez gainward.
(j'ai vu selon certain que des X850XT atteignaient les 6400 points)
Je précise que j'utilise la demo, donc je reste en 1024*768.
le filtrage anistropic est désactivé tout comme l'anti aliasing, et la carte est régléé en hautes performances (mais pour ce qui est des optimisations de filtrage, elles sont désactivés)
Meme chose sur far cry, en 1600*1200, ca rame un peu (avec tout à fond) alors que sur les tests, ils indiquent que dans cette résolution avec AA4* et anistropic à 8, il affiche 44 images/sec. je comprend pas, alors que la carte est boosté en 450/1200 au lieu de 425/1100.
pour les drivers, je crois qu'il s'agit des 71.89 officiel
config:pIV 3.06@3.495 Ghz
       1 go de mémoire ocz (2.5 3 3 7) passé en (2 3 3 5) (4*256)
       disque raptor 74 go
       

44 fps ca ne permet pas de jouer en parfaite fluidité
 
Suivant la vitesse des jeux on va dire que entre 60 et 80 fps c'est parfaitement fluide.
 
T'a qu'a jouer en 1280x1024, si t'arrives a voir une diff aux niveau des graphismes je te dis bravo ( objectivement ) , à moins que tu n'ais un 22"

mauvaise cat et oui c'est normal

pour faire du 1600*1200 ani 16x et aa8x c'est normal que ça soit pas fluide faut du SLi pour ça

ton score est normal, et une X850XT est plus puissante aussi...

oui, j'ai un 22 pouces, un iiyama HM204DT, et à half life 2, je joue en 1600*1200 sans problème (je pourrais jouer en 2048*1536, mais les caractères et viseur sont trop petits)
Pour la x850xt, elle équivaut à une x800xtpe, elle est donc a peine plus performante (une image en plus par seconde à tout cassé). Mais sinon, le score est-il plus ou moins en accord avec la 6800 ultra.

Pour le nombre d'image par seconde, les sources proviennet du ce site, lorqu'il teste la x850

Pourtant, 47 images par seconde serait suffisant, meme si je sais qu'il s'agit d'une moyenne, et que le framerate peu etre aussi bien au dessus ou au dessous.

quel est votre score avec votre carte graphique?

La 6800 ultra devrait malgré tout m'offrir des performances suffisante en 1600 par 1200 à far cry (avec le patch 1.31)?
C'est d'ailleurs pour cela que je l'ai acheter, en remplacant ma 6800 de chez MSI (qui était excellente).
Avez vous sinon des astuces, ou y a t-il quelqu'un dans mon cas?

en tout cas ton score 3DMark2005 est tout à fait normal. Les ATI ont toujours fait un peu plus...

Euh moi sa m'inquiète je ne fait que 3627 avec ma 6800 Ultra POV !!!!
Pour ma config voir le profil !!!
 
Quoi je fait moi ?  

Sous 3Dmark05 je précise.

verifie que t as pas d AA d'activer ou autre joyeuseté du genre qui font baisser le score a 3dmark.
Tu devrais faire au moins ds les 5600 pts.

ok je vais voir.

Punaise quel idiot je suis !!! J'avais une fois testé de mettre tout à fond dans le profil "global settings" de nVidia. Du coup elle tournait avec tous les filtres à fonds. Maintenant je fais 5609 pts mais avec mes applications dans la barre des tâches. Je ne les ai pas désactivé. Donc c'est bon merci

Salut!  
 
Et bien moi, avec ma 6800 Ultra GAINWARD AGP avec le design de référence (425/1100 avec BIOS d'origine), je ne fais que 5400 points environs sous 3DM2005... C'est pas grave en soit, bien entendu, mais je me pose des questions, quand je vois que vous avez des scores sous 3DM2005 qui oscillent entre 5600/5700 points!  Est ce que mon score est normal???  Je fais le test "par défaut de 3DM2005, c'est à dire en 1024, sans AA ni FA, dans les pilotes nVIDIA (les avants derniers sortis) les divers réglages sont par défaut, le FA et l'AA sont "géré par l'apliction"...  
 
Est-ce que vous faites faire le CPU-TEST quand vous testez vos cg? moi oui, vu que c'est réglé comme ça dans le test par défaut, ou alors, cela pourrait il venir du fait que vos disques dur soient des raptor, et les miens des SATA 1  "standard" 7200 tr min?...
 
J'aimerais avoir vos avis, merci!
 
 

tu fais 5400 à la place de 5600,c est colossal comme difference !
 
ramène ta carte vidéo à ton revendeur et met lui un coup de boule à ce sale voleur

Si encore tu avais une config qui ne laisserait pas ta 6800 s'exprimer je comprendrais. Mais là tu as une belle bête donc aucune raison que tu fasses 5400. N'as tu pas,comme moi, des filtres ou autres optimisations enclenchées ?
Sinon peut-être que cela vient de l'AGP 8x...enfin...
Les disques durs non rien avoir, enfin du moins entre un raptor et un 7200tr.

 
Oh hé!    J'ai bien dis que ce n'étais pas important comme différence, mais j'aimerais savoir si il y'a pas un problème sur ma config, c'est tout!  Je m'en tape du score de 3DM, c'est juste que je trouve bizarre de faire moins avec la même carte que ces personnnes, d'ou ma question!

désactive ta mule,tu gagneras les 200 points manquants

 
 
Voilà!  c'est bien pour cela que ça m'étonne... Ce n'est pas le fait de ne faire que 200 points de moins à 3DM2005 qui me gène, mais c'est le fait que avec une config' plutôt puissante comme la mienne je n'arrive pas à faire autant que vous, surtout que ma config' est plus puissante que la tienne et celle du gars qui à crée le topic (à part pour les disques durs)... Donc je me pose des questions...

 
J'utilise pas ce log!      

MALIK67: Au fait, est-ce que, quand tu lance le test 3DM2005, tu sélectionne le CPU TEST? ou juste les tests graphiques?

 
 
Avec un cache L2 de 1Mo du 4000+, contre 512 pour le 3000+, même O/C? ça m'étonnerait!
 
Pour la RAM, c'est les timings "standard" CAS3, donc. Mais il me semble que les timings ont pas beaucoup d'incidences sur les perfs... Sinon, oui, peut-être que certains prog utilise un peu trop le CPU. J'avais déja formaté et fait le test 3DM2005 sans rien d'autres que les derniers pilotes (CM+CG), et bien le score était à peu près le même, à une dizaine de points près...

 
 
ok! J'éssaierai sans alors!

Je sélectionne tous les tests mais je laisse les paramètres (résolution etc) par défaut.  
 
Voila

 
Si les personnes faisant dans les 5600/5700 points à 3DM2005 ont les fréquences d'origines sur leurs 6800 Ultra, oui!

 
 
Ok! tu fais commme moi alors!

Bon, pour la suite de l'histoire, je viens de réessayer 3DM2005 avec tout les tests sélectionnés et l'option "haute performance" active dans les pilotes nVIDIA (les 71.89), et j'arrive à 5599 points, ce qui est un peu mieux...  

Au fréquence d'origine de gainward je suis à 5495 pts, donc tout est bon (les resultats varient tout le temps)

la 6800 Ultra est une carte moyen de gamme faut se le rapeler  

 
Jaloux, va!    
 
 
 

Avec mon 4000+ et 6800 ultra a frequence d'origine ça donne 5650 en haute qualité et 5770 en haute performance.
Mais bon je pense que suivant le CPU et les timings memoire c'est variable meme avec une carte graphique identique.

 
ben si avec l'arrivé des 7800    

 
Oui et la 6600GT deviendra du bas de gamme

 
 
Je pense pas que les timings mémoire changent grand-chose...

Je voudrais juste poser une question aux possesseurs de la gainward 6800 ultra non golden sample: A combien etes vous montez en fréquences de manières stables, car chez moi, c'est pas jojo, ca a beaucoup de mal à monté par rapport à mon ancienne MSI 6800 (de 325 700  à  400  900, ce qui est enorme  à mes yeux)?