Bonjour à tous!
Ce bon petit four que j'avais acheté d'occasion il y a deux ans pour 70 euros n'est plus autorisé à prendre en charge les derniers jeux comme Crysis 3    
 
J'envisage donc son remplacement, pour une carte nouvelle qui soit compatible avec direct X.11.1
A ce titre, je pense reprendre une Radeon, puisqu'il parait qu'AMD s'est amélioré sur ses GPU ces derniers temps, qu'ils sont stables, et que son concurrent se repose sur ses lauriers, et que face à AMD ses produits ne valent plus leur prix.
 
J'ai plusieurs questions:
 
1- A partir de quel modèle supportant le directX11 trouve-t-on l’équivalent en perfs de ma 4890? (je veux perdre sur aucun tableau, donc puisse-t-elle être soit légèrement meilleure en frames/s ou autre, ou alors équivalente. Mais rien, je dis bien aucun aspect, ne doit être inférieur. Je veux même pas qu'elle chauffe plus. Pour ce qui est du bruit, ça ne rentre pas en compte puisque j'imagine que je pourrai mettre mon accelero turbo twin pro dessus.)
 
2-Quelle est la carte graphique représentant aujourd'hui le meilleur rapport perf-qualité-durabilité-prix en ce moment, bref,  quelle carte AMD faut-il d'acheter en ce moment sans passer pour un nerd "m'as-tu-vu" ou un gros blaireau à la ramasse qui s'est fait refourguer un gros model de boulay  ?
 
3- Est-ce que finalement on peut considérer que ma 4890 est pas si mal, et que je devrais la garder encore deux ans car rares sont les jeux en directX11 et que de toutes façons je sera pas ébloui par l'amélioration graphique entre le directx10.1 et le directX11.1 , surtout sur mon vieil écran asus res. native à 1680x1050 que je ne compte pas changer de sitôt.
 
4-Devrais-je plutôt attendre le directX12 (C'est pour quand?)
 
L'aspect financier sera très important.
 
voici ma config si ça peut aider à prendre la bonne décision:  
 

 
Voilà

 
 
faudrait savoir le budget (neuf ou occase)
 
Pour le classement voilà un vieux comparatif sous crysis 2:
 

Bonjour,
 
je ne pense pas pouvoir répondre à toutes tes interrogations, on va attendre des avis de professionnels, car je ne connais pas ta gamme de CG (bien que je la convoite dans un futur +/- proche pour un projet émulation vidéoludique).
 
Mais pour commencer, ce serait pour quel usage?  
Tu évoques d'une part Crysis 3 et les derniers jeux, et d'autre part la possibilité de la garder encore 2 années . C'est pour cela que je demande à quels types de jeux souhaites-tu jouer?
Question aussi importante : l'aspect financier. Du coup, quel est ton budget dédié?
Si jusqu'à présent, cette carte te correspond parfaitement, et que tu ne comptes pas upgrader en résolution (1680x1050), est-ce vraiment une dépense nécessaire.
 
Bon, si maintenant ton esprit de gamer ne souhaite plus être limité en possibilités de jeux (ce qui devrait être le cas), là tu as tout intérêt à passer sur un GPU DX11.
Au vu de ta config, je ne peux que te le conseiller : meilleur confort visuel, optimisation de la consommation et de le dissipation de chaleur, confort sonore etc.
 
Si tu ne souhaites perdre sur aucun tableau "au change", je te conseille premièrement d'aller consulter ce tableau des performances.
Tu pourras classer et comparer ta carte en fonction de celles disponibles sur le marché.
D'ailleurs DX11 est déjà pris en charge par l'AMD HD 7770.
Pour un récapitulatif des perfs sur Crysis 3, tu peux aussi voir par ici.
 
Bref, là déjà tu devrais pouvoir y voir un peu plus clair. Et pour y voir encore plus clair, DX12 c'est pas pour demain, en revanche DX11.2...
 
D'après moi, le meilleur rapport pqdp (perf-qualité-durabilité-prix  ) est encore la HD 7870 "Tahiti LE" (ou 7870XT). D'autant plus que le nouveau bundle de jeux (pour tester DirectX11) va faire très mal .
 
Voilou pour mon petit avis, attends l'avis d'autres forumeurs   .
 
Edit : super Flagadadim .

Merci pour toutes ces précieuses infos  
 
Pour une carte budget (ce que j'avais prévu initialement), il semble que la 6870 soit la meilleure: http://www.priceminister.com/offer [...] =119992710
 
-elle est à 90euros fdpin en occas (maintenant je sais pas si c'est une bonne idée aujourd'hui l'occas)
- consomation seulement à 151 watts contre 190 pour ma 4890.
score en extrème: 79
score en extrème de ma 4890: 61
 
Je pourrai sans doute jouer aux derniers jeux, mais les perfs seront pas tellement plus élevées si?
 
Autant profiter des jeux plus anciens (pour l'instant je connais aucun jeux à part GTA et crysis2)
 
honnêtement ça vaut le coup? Est-ce que je verrai une différence fulgurante avec une 6870?

Sinon il y a la 5850 qui est plus vieille et a les même caractéristiques (en un peu moins bien) au même prix.
 
Ou la GTX 570, 35 euros plus cher (45% plus chère donc) En plus comme j'ai déjà tout en AMD...

il y a 1 an j'ai vendu ma 6870 à 90€... pour moi c'est pas une trop bonne affaire, tu as des 7870 à peine plus cheres

hmm.. 7870 ? 170 euros fdpin sur pix mania, c'est tout ce que j'ai trouvé. (J'ai pas fouillé lgtps en même temps)

la 2eme de mon X fire est partie à 150€ il y a 8 mois

Oui voilà, donc c'est 40% plus cher... 60 euros de différence quand même.

Désolé de faire le rat, mais bon étudiant oblige...

Hello, et pourquoi pas une 7790........  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB001459 [...] 2BShopping
 
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] boost.html
 
 

Elle est pas pareil que la 6870? http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD- [...] on-HD-6870

Certes plus récente en théorie (maintenant faut voir les composants). Est-ce que ça apporte quelque chose?

Oh putain NO way!!!! Elle consume que 85 watts en fait  
Mais bon les résultats sont mitigés ici: http://www.hwcompare.com/14345/rad [...] n-hd-7790/
Elle a l'air même bcp moins bonne que la 6870 sauf en texels où elle sont à égalité. (Je sais pas si c'est important les texels)
 
 
Concrètement, mis à part le fait qu'on puisse jouer avec des jeux récents, est-ce que j'aurai une belle différence entre une 6870 et ma 4890? Ou alors bof...
Voici le clash test: http://www.hwcompare.com/6039/rade [...] n-hd-6870/
 
Sinon je suis ouvert à toutes les suggestions, si vous en avez encore.

up!

Bof 6870 ne fait vraiment pas partit des meilleurs cartes de la gen précédente ...
Voir une 6950 2gb d'occase yen a pour 85-90€ qui se flash en 6970

une 6970, c'est 250 watts  Autant overclocker une 6870 si ça se trouve non? Vu qu'elle est qu'à 151 watts.

AMD Radeon HD 6950 2 Go:
http://www.lesnumeriques.com/carte [...] tml#resume

En fait ma question c'est juste par rapport à la 4890. Je sais que je n'aurai pas une super carte vu mon budget. Mais je veux que ce soit vraiment mieux si je change ma carte, autrement ça attendra. D'ailleurs les 9000 sortent en Octobre 2013 je crois, ça va surement faire baisser la côte des anciens modèles.  
 
Alors entre 6870 et 4890, jolie différence ou pas?
 
http://www.hwcompare.com/6039/rade [...] n-hd-6870/

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm

Environ 30% entre une 4890 et une 6870.. Pas la joie  
au lieu d'être 30 tu seras à 39, tu seras a 65 au lieu de 30, 19.5 au lieu de 15
En gros les jeux qui ramait , rameront toujours et ceux qui ne ramait pas ça changera rien  
Bon ça te permettra d'activer un petit filtre anti aliasing ^^
 
Pour un vrai changement, c'est 7870/6970/6950@6970/580/660

Ah oui, joli la 6950 A 120 euros.
http://www.priceminister.com/offer [...] ccasion%5D
 
http://www.hwcompare.com/6148/rade [...] n-hd-6950/
 
Les autres par contre c'est plusieurs crans au dessus question prix.

Bon j'y reflechirai. Quand je change mon matos generalement je veux que ce soit 4 ou 6 fois mieux, pour être sûr de pas être déçu. Ce qui explique que j'achète un ordi tous les 4 ans. Là je crois que AMD et les éditeurs de jeux ont poussé le bouchon un peu trop loin avec l'incompatibilité directx10.1

crysis3 avec une carte HD 7990: http://youtu.be/deqiGCJjr08
 
En fait, même avec la meilleure carte, c'est presque pareil que sur ma 4890. J'attendrai je pense une dizaine d'années histoire que les jeux deviennent un peu plus réalistes. La franchement cette dernière décennie, ça stagne, et on nous pousse à la consommation de nouvelles cartes qui sont pareilles, c'est tout.

C'est pas tellement les pixels ou les fsp ui font des bon graphiques, je remarque, ce sont les fichiers images qui ne sont pas assez réalistes. On atteint déjà des tetures reélles avec ma 4890 sur les surfaces planes, comme les sols avec des copeaux de bois. Evidemment c'est plus facile, mais sur les objets mouvants il y a de gros efforts à faire. Pareil pour les décors de fond presque immobiles, genre montagne, c'est pas réaliste du tout alors qu'on devrait pouvoir avoir une qualité parfaite proche de celle d'un film, pas un dessin animé.
 
On joue de plus en plus sur les contrastes, comme dans Crysis 3, mais de là a produire une image réelle, c'est pas demain la veille.

Sage décision .
 
Après, tout dépend de l'utilisation, des besoins, des désirs de chacun. Au delà de l'aspect marketing, il y a tellement de paramètres à prendre en compte.
 
Puis on n'oubliera pas de préciser une chose : le meilleur produit est le produit qui correspond à ses envies et besoins, propre à chacun   .

Voualà toutafé. C'est vrai que c'est un peu plus fluide et détaillé avec la 7990, mais ça reste quand même du dessin animé
 
Et puis les jeux à découvrir utilisant le directx10.1 ou en dessous sont très nombreux, surtout pour moi qui n'en connais aucun. A vrai dire pour l'instant je n'ai joué qu'à GTA (3 je crois), crysis 1 et 2, red alert 3 et battlefield bad compagny 2.
 
J'aimerais bien trouver un jeu plus riche avec des uniformes récents ou historiques de pas mal d'armées. Je suis pas sûr que directx11 puisse m'aider. Crysis 3 c'est toujours le même gros con avec une combinaison grise qui se ballade dans les ruines et bute des poulpes et des cyborgs .
 
La j'ai téléchargé Battlefield2, c'est pas mal, mais la beauferie américaine (pire que dans les films), et le peu d'inspiration dans les dialogues des scénaristes-geeks d'EA games rendent ce jeu assez pénible, je préfère encore les niakoués japonais dans red alert 3 qui s'enfoncent dans le sol avec leur chapeau chinois qui dépasse, c'est bien raciste comme il faut
 
Et puis la chanson soviétique on dirait une vraie, ils ont créé des paroles hallucinantes en russe "Notre ours soviétique conquerra le monde entier ect.. Avec la musique on entend presque plus leur accent américain. Ça fait vraiment choeurs de l'armée rouge, ça c'est du boulot au moins. J'ai fait écouter ça à une russe, elle était furax  
http://www.youtube.com/watch?v=PY7XcJScuxY
http://www.youtube.com/watch?v=SFIS-8DIYX0
 
Comme quoi faire un bon jeu c'est avant tout avoir de bonnes idées, alors qu'à force de privilégier le réalisme des pixels, on fait de la daube.

Vive la saga command and conquert et franchement les cinématique de red alerte 3 sont magnifique ont dirait un filme dsl si je m'incruste XD mais des que j'ai vu command and conquert je n'ai pas pu m'en empêcher