Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1382 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  RADEON 9600 XT encore valable ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

RADEON 9600 XT encore valable ?

n°4461022
beberman
Posté le 22-11-2005 à 16:01:51  profilanswer
 

Bonjour, la question est simple et la réponse sans doute aussi : une RADEON 9600 XT vaut elle quelques chose de nos jours ? je suppose que c'est moins bien qu'une 6600GT ?
 
merci

mood
Publicité
Posté le 22-11-2005 à 16:01:51  profilanswer
 

n°4461040
Mad Pat
Beaux nénés, bonne sans thé !
Posté le 22-11-2005 à 16:07:35  profilanswer
 

Oui, c'est moins bien : la 6600gt est à peu de choses près équivalente à une 9800pro ;)
 
Mais c'est à toi de voir si la 9600xt te suffit pour ton usage :d


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad E320
n°4461054
beberman
Posté le 22-11-2005 à 16:15:11  profilanswer
 

merci ! l'interet c'est j'e repéré une 9600xt fanless donc 0 buit (bien qu'il existe aussi une 6600gt fanless mais là c'est plus les même prix ni les même températures au final)
 

n°4461059
Mad Pat
Beaux nénés, bonne sans thé !
Posté le 22-11-2005 à 16:16:34  profilanswer
 

Et c'est pour faire quoi ?


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad E320
n°4461064
pas de bol
Posté le 22-11-2005 à 16:20:07  profilanswer
 

Et en 6600 fanless, ça pourrait être pas mal non plus.

n°4461079
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 22-11-2005 à 16:25:39  profilanswer
 

C'est juste, deja que ma 9800 Pro o/c commence a serieusement accuser le coup en 1280x1024 sur les derniers jeux en particulier NFS MW totalement injouable au dessus de 800x600. :/

n°4461102
Traf
Never go full retard
Posté le 22-11-2005 à 16:37:41  profilanswer
 

alfox1 a écrit :

C'est juste, deja que ma 9800 Pro o/c commence a serieusement accuser le coup en 1280x1024 sur les derniers jeux en particulier NFS MW totalement injouable au dessus de 800x600. :/


mdr alfox ? j'ai une 9800 Pro modé en XT 423mhz core et 380mhz Mem
 
je joue a nfs mw en 1280 full detaille meme AA 4X.
 
Ca passe sans probleme.


Message édité par Traf le 22-11-2005 à 16:39:42
n°4461107
alfox1
Geek a la retraite
Posté le 22-11-2005 à 16:39:26  profilanswer
 

Ca ne lag pas certes, mais ca doit pas etre ce qu'on appelle "fluide" c'est a dire 50 a 60 fps. [:itm]

n°4461109
beberman
Posté le 22-11-2005 à 16:39:44  profilanswer
 

Mad Pat a écrit :

Et c'est pour faire quoi ?


 
En fait c'est pour ne rien faire c'est là que c'est drôle (oui enfin si on peut dire). Sur une de mes config J'ai besoin d'une carte pour mettre à la place de la vidéo intégré complement flou, mais ça me dérange de payer pour une 7000 ou une 4400Mx alors je préfère mettre plus pour une carte acceptable même si je n'utiliserais à priori pas toutes les possibilitées. Autre chose la carte doit être fanless et c'est pour un barebone.

n°4461121
Mad Pat
Beaux nénés, bonne sans thé !
Posté le 22-11-2005 à 16:43:59  profilanswer
 

:lol: Prends une fx5200, ça marche du tonnerre :whistle:


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad E320
mood
Publicité
Posté le 22-11-2005 à 16:43:59  profilanswer
 

n°4476248
jimreims
Posté le 29-11-2005 à 14:45:58  profilanswer
 

alfox1 a écrit :

Ca ne lag pas certes, mais ca doit pas etre ce qu'on appelle "fluide" c'est a dire 50 a 60 fps. [:itm]


 
comment fait on pour mesuree les fps ?

n°4476271
babs10
Posté le 29-11-2005 à 14:53:40  profilanswer
 

alfox1 a écrit :

Ca ne lag pas certes, mais ca doit pas etre ce qu'on appelle "fluide" c'est a dire 50 a 60 fps. [:itm]


60 c'est exagéré je trouve! moi au dessus de 40 je ne vois PRESQUE + de différence! (je suis tj a minimum 60 dans ma réso) alors peut etre je me rend pas entierement compte! mais 40 ca me semble bon et fluide alors je suis pas d'accord!


---------------
basile
n°4476296
jimreims
Posté le 29-11-2005 à 15:05:34  profilanswer
 

babs10 a écrit :

60 c'est exagéré je trouve! moi au dessus de 40 je ne vois PRESQUE + de différence! (je suis tj a minimum 60 dans ma réso) alors peut etre je me rend pas entierement compte! mais 40 ca me semble bon et fluide alors je suis pas d'accord!


 
comment tu fais pour mesurer ça ?

n°4476365
babs10
Posté le 29-11-2005 à 15:35:13  profilanswer
 

jimreims a écrit :

comment tu fais pour mesurer ça ?


j'utilise un programe qui s'appelle fraps! tu le lance,tu lance ton jeux et ca t'indique le nombre d'images par secondes! en haut a gauche!


---------------
basile
n°4476418
jimreims
Posté le 29-11-2005 à 15:58:09  profilanswer
 

babs10 a écrit :

j'utilise un programe qui s'appelle fraps! tu le lance,tu lance ton jeux et ca t'indique le nombre d'images par secondes! en haut a gauche!


 
ça permet de voir si ta carte est une mer de alors ? lol... moi je ne comprends pas, sur la boîte il y a certaines caractéristique de marqué... mais elle ne les tient pas !

n°4476422
jimreims
Posté le 29-11-2005 à 16:00:20  profilanswer
 

est-ce que le l'assembleur peut faire que les caractéristiques varient d'une carte à l'autre ?

n°4477103
babs10
Posté le 29-11-2005 à 20:54:06  profilanswer
 

jimreims a écrit :

ça permet de voir si ta carte est une mer de alors ? lol... moi je ne comprends pas, sur la boîte il y a certaines caractéristique de marqué... mais elle ne les tient pas !


tu me demande un programe je ten donne 1!!!


---------------
basile

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  RADEON 9600 XT encore valable ?

 

Sujets relatifs
ATI Radeon X1300 OU Nvidia 6600LEVentilateur radeon 9800xt mort [aide svp]
GF 6600 ou Radeon 9800 ???radeon 9000
ati mobility radeonCarte TV RADEON
[Help] Radeon MSI x800 pro 256ddr3 (non vivo)Quel pilote pour ma Sapphire Radeon X600XT
Une 9600 Pro : ca fait le poid ???Gf6200TC ou Radeon X600???
Plus de sujets relatifs à : RADEON 9600 XT encore valable ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR