J'ai un petit problème, je n'arrive pas à installer les drivers de ma carte 3D sur Windows98 : à l'installation, ils me disent qu'ils ne trouvent pas de matériel compatible. Ce sont pourtant les derniers drivers W9x disponibles sur le site de ATI (Catalyst 6.2).
J'ai donc vérifié dans les fichiers *.inf et effectivement, ces drivers ne supportent pas les cartes ATI X1*** (pas de problème pour les X***). C'est donc assez génant parce que je suis du genre et j'ai encrore quelques jeux qui ne passent que sur Win98. C'est aussi pour moi une question de confort ou plutôt de sécurité que d'avoir un double boot au cas où WinXP plante, histoire de pouvoir encore aller sur le net pour demnder un peu d'aide.
Le pire, c'est que le cd fourni contient des drivers Win98 mais ils ne supportent pas non-plus ma carte, un comble !

Regarde chez les Omega.

C'est ce que j'ai d'abord fait mais les Omega pour Win9x ne sont apparement plus développés depuis début 2004 et la dernière version disponible semble être basée sur les Catalyst 4.2, ce qui ne m'arrange donc pas.
Je les ai de toute façon essayé et je n'ai pas eu de surprises...

passe à windwos 2000 ou xp  

 
+1 Win98 ne convient absolument pas pour les machines récentes

J'espère pour toi que tu n'as pas mis une X1600 dans une vieille bouse à base de Celeron 700 ou autre....

Non je ne me suis pas arrêté à Windows98, je suis sous WindowsXP mais j'ai gardé un double boot pour certains anciens jeux que je n'arrive pas à faire fonctionner et pour avoir l'assurance, en cas de problème avec XP, de pouvoir accéder au net et autres fonctions principales de mon PC.
D'ailleurs, ce n'est pas avec un Celeron 700 ou autre vieille bouse mais avec un Sempron 2800, ce n'est pas le top non plus mais c'est correct.
 
 
Peut-être qu'en installant les drivers en mettant une autre ATI plus ancienne, comme une 9200, puis en remettant ma carte, ça passera vous croyez ?

enfin bon une X1600 Pro c'est du niveau d'une 6600GT donc de la merde avec un joli nom Marketing qui fait croire que c'est une carte de nouvelle generation

Tu m'avances pas trop là, si c'était pour dire ça tu aurais pu t'abstenir.  
 
D'ailleurs tu seras gentil de m'envoyer un petit chèque, histoire que je puisse me payer une vraie carte nouvelle génération.

 
spa ma faute si ça equivaut a peine a une 6600GT    
 
et spa ma faute si ATI n'assure plus le support de Windows 98  

je confirme que la x1600 pro vaut bien la 6600gt (qui a grillée d' ailleurs).

c sur qu'elle est pas la 6600gt de 2004-2005 .. mais de la à dire que c une merde ...  
 
le pbm c'est qu'il existe des carte chez ati qui font aussi bien sauf qu'elles ont pas le ps3 : x800gto etc ...
 
j'ai la chance d'avoir une x1600pro cadencé à 575 (=>x1600xt) par defaut et overclocké à 650 donc la elle rox super bien payé 99€ ... la c imbattable rapport qualité/prix . apres 95% des x1600pro tourne à 500 pour le gpu

Les derniers catalysts pour win98 datent du 09/05.
https://support.ati.com/ics/support [...] olderID=27
Les x1600 ne sont pas supportés.
Du côté oméga c'est pas mieux.
La seule solution, si tu tiens vraiment à ta x1600pro, c'est de passer à win2000/xp.

Sinon, pour le débat passionnant x1600pro vs 6600gt, même si la x1600pro est devant sous un jeu précis, comme une 7900gt est devant une x1800xt dans de rares cas; globalement elle lui est inférieure.

Non il n'y a pas de x1600 normale, c'est bien une x1600pro.  
Pas la peine d'être précis, on parle de la x1600pro, la x1600 n'existe pas    
Et Far cry n'est pas optimisé nV, ni FEAR, ni SS2, nI SC3, ni Riddick, en fait quasiment tous les jeux, doom3 étant openGL il est logique que les NV soit devant qd on connait le peu d'intérêt qu'ATI porte a cet api.
L'objectivité, en dehors de toute considération d'acheteur, veut que globalement la x1600pro soit inférieure à la 6600gt, pas de débats possible sur les perfs.

Non mais les tests sont là et les données aussi, une 6600gt vieille de 2ans fait aussi bien sinon mieux qu'une x1600pro vieille de quelques mois.  
Toi tu joues ton rôle d'acheteur, qui défend corps et âmes ton achat, lequel de nous deux est le plus objectif?
Mais là n'est pas le thème du topic, fin du hs pour ma part.

 
enfin ça reste tout de meme de la daube pour une carte qui se veut recente  

 
je te rappele que tu as aussi acheté une 6600gt suite à ta x1600pro que tu as vite changé pour une 7800gs ...    
 
et si tu passais pas ton temps à dire partout x1600 de la merde ... je dirais rien mais c plus fort que toi, donc je fais comem toi ... x1600 n'est pas le top du milieu d gamme mais de la à dire que c de la merde ...    elle remplit son role dans tous les jeux recents ... on verra ce que donne la x1700 comapré à la 7600gt  
 
enfin perso je m'enfou pour le prix de ta 7800gs j'ai eu ma x1800xt en remplacement de la 7800gt de xfx qui etait toute foireuse ... comme toute les 7800 xfx ...  

Avoir les perfs d'une carte vieille de 2ans, c'est trés léger en effet.
Le support win 98 est absent, mais chez Nv c'est pas mieux, les derniers drivers 98 datent de décembre 2005.
Bon en même temps on n'achète pas une carte nouvelle génération qd on a win98, même si les rares utilisateur de win98 sont en droit de demander le support drivers de leur matos

Je n'ai jamais eu de 6600gt, pas plus que je n'ai eu une x1600pro.
Je n'ai jamais dis que les x1600pro étaient des merdes, mais des cartes ratées, et je suis désolé, mais on ne peut vraiment pas dire que les x1600 soient une réussite; loin de là.  
Ce que tu sembles ne pas comprendre c'est que toi tu te places uniquement en tant qu'acheteur, content de ton achat, moi j'essaye d'argumenter au vue des données du "marché" des cartes graphiques.
Tu es content de ton achat, c'est le principal, mais demandes à n'importe qui d'un minimum calé, il te dira que les x1600 sont des cartes gâchées.

 
tu as comapré une 9800 et une w1600pro sous oblivion ... si oui je veux voir tes tests et comparo et la on sera d'accord ... montre moi des preuves ...  

Tu es toujours aussi hermétique, alors je te laisse croire ce que tu veux  

 
mon dieu mais la mauvaise fois n' a pas de limites décidément.
 
changer de sujet ne sert a rien. Comparer une 9800 et une X1600 pro c'est n'importe quoi.
 
enfin c'est quand meme extraordinaire de sortir une carte moyen de gamme qui a les meme perf que le haut de gamme d'il y a 2 generations.
 
c'est inadmissible et du foutage de gueule

 
je te rappele les direplus haut x1600pro inferieur à une carte d'il y a 2 ans ... => 9800 ou geforce fx ...    allez c pas grave ... heu vous travaillez pas pour venir polluer toute la journée ... ça expliquerai certaines choses ..
 
je vous laisse dans vos trolls de vie ...  
 
 

Hum, oui la 9800pro/xt est sans doute au moins égale à une x1600pro, sans problème.
Et la 6600gt a presque deux ans, tu prends tout au pied de la lettre, mais ça ne change rien aux faits.
Je pense qu'içi, celui qui pollue c'est ....    

 
quand on a plus d'arguments on se debrouille comme on peu    
 
Moi je suis en revisions en ce moment et j'ai rien a te prouver

 
Tes remarques sur la qualité de mon achat n'avaient pas lieux d'être ICI ! Tu es libre d'exprimer sur les délires de pseudo-geek à la recherche du moindre FPS mais tu serais gentil de le faire dans des endroits appropriés, mon problème est le support sur Windows98, tu me réponds qu'une autre carte était meilleur. Je m'en br*nle !    
 
Résultat, ton message hors-piste me donne 15 messages à coté de la plaque ne répondant aucunement à ma question. Seul God is dead était dans le bon, au début seulement...  
 
Quand on sait que cet achat m'a coûté 50euros et qu'il me fallait d'urgence une carte AGP, j'ai pris ce qu'il me semblais le mieux à un moment T. Ne viens pas critiquer mon achat.
 
 
(Maintenant c'est possible de faire le ménage ? Histoire de remettre de l'ordre...)

Tu as ta réponse, aucun drivers, à ma connaissance, supportant la x1600pro est comptatible win98.

Oui, et je t'en remercie, mais la déviation n'était pas appropriée, sur ce topic.
En le lisant en entier, qui se souviens de la question posée, 90% des lecteurs auront envie de répondre sur la pseudo bataille X1600/6600.
Peut-être que d'autres personnes ont des informations à donner, ça sert à rien d'enterrer le topic.

Si aucun drivers ne supporte ta carte avec ton windows, ça va être dur.
La solution installée les drivers d'une autre ATI comptatible avec 98 et ensuite mettre la x1600pro avec l'install précédente ne marchera pas, normale, la carte installée ne correspond pas à la carte présente.

Tu vois que l'on pouvais encore me répondre, puisque cette possibilité j'en ai parlé 20 messages plus haut.  
 
Mais je vais quand-même tenter. Je sais pas pourquoi mais je suis pas encore pret à changer le mode de fonctionnement de mon PC, chambouler mes partitions. Donc je persiste...

bonjour, j'ai récupéré une X1600, et j'ai exactement le meme souci : je garde une partition W98 en secours, et pour avoir la main pour executer Ghost sous dos, pour certains jeux, etc... Pas de pot !  
Et en effet le driver du CD livré avec la carte ne convient pas. Grrr.... !
QQun aurait-il trouvé une solution ?
Merci bcp d'avance

Pas de drivers x1600 pour win 98.
La seule solution, c'est de changer d'OS, ce qui te fera grand bien, parce que win 98..

     dire que la x1600pro est une carte récente, si ça c'est pas du mitonage   , elle est sorti y a plus d'un an quand même! Pour des perfs, bien moyenne surtout face à une 6600GT(même si elles ont jamais vraiment été opposée puisque la x1600pro a toujours été moins cher), il est vrai. Mais quand je vois le dernier test d'hardware ou encore d'autres tests plus récents, c'est plus vraiment la même bouse qu'avant (enfin comparé à une 6600GT voire même une 7600GS).  
Concernant le réelle problème du topic, tu peux peut être essayé de lancer tes anciens jeux en mode compatibilité windows 98 dans windows XP. En tout cas ça a marché chez moi.