Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
984 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  RADEON 7500 vs RADEON 9200SE

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

RADEON 7500 vs RADEON 9200SE

n°3289836
snp
quand on sait pas, on se tait
Posté le 24-06-2004 à 09:56:04  profilanswer
 

Bonjour,
Il me semble que je suis completement obsolete  :cry: avec ma radeon 7500 64Mo. Un collegue me propose ça radeon 9200SE 128Mo pour 30€, me permettant ainsi de patienter jusqu'aux futures CM PCI-Express et une la petite carte ATI qui va bien avec  :bounce: .
Apparemment sur son systeme P4 il joue sans pb a Farcry et Maxpayne 2 :??: ...
je pense donc que sur mon Athlon 2800 ça devrait coller...
 
Merci d'avance pour vos NOMBREUX commentaires ! :jap:

mood
Publicité
Posté le 24-06-2004 à 09:56:04  profilanswer
 

n°3289845
PenPen57
Posté le 24-06-2004 à 10:01:53  profilanswer
 

snp a écrit :

.
Apparemment sur son systeme P4 il joue sans pb a Farcry et Maxpayne 2 :??: ...
 


 
Faudrait voir en quelle résolution / détails...
mais c'est sûr que ca ira mieux que ta 7500. :)

n°3289851
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-06-2004 à 10:04:59  profilanswer
 

Il joue à FarCry avec une 9200 SE ? En 640 et tout au minimum alors :D
 
Je suis pas certain que tu gagnes grand chose en passant à une 9200 SE, c'est quand même une carte bien pourrie :/
 
Si tu veux jouer, offre une vraie carte graphique à ton XP 2800+, parce que bon, là tu remplaces une carte dépassée par une autre carte dépassée.
 


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3289855
snp
quand on sait pas, on se tait
Posté le 24-06-2004 à 10:06:54  profilanswer
 

il est en 1024 sur un TFT 17" et les details moyens ds les 2 jeux.

n°3289858
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-06-2004 à 10:10:15  profilanswer
 

http://www.digit-life.com/articles [...] index.html
 
Ce test confirme ce que je pensais : une 7500 est plus puissante qu'une 9200 SE.
 
Et non, tu peux pas jouer correctement en 1024 avec une 9200 SE à FarCry en détail moyen, ca doit tourner à 5 fps :D


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3289876
misti sile​nt
gentil
Posté le 24-06-2004 à 10:24:39  profilanswer
 

ca m'etonne pas,en general a 3dmark en general ta des scores du style:
 
 
7500=6000pts
9200se=4000 pts
9200=7000pts
9600=9000pts
9600pro=11000
9600xt=12000
....................
ca reflete bien les perfs des jeux :)

n°3289877
misti sile​nt
gentil
Posté le 24-06-2004 à 10:26:01  profilanswer
 

9200se = regression total en perfs de la part d'ati...

n°3289883
julien-std​enis
Posté le 24-06-2004 à 10:28:01  profilanswer
 

C bête de prendre une telle cg pour ton xp2800, si c temporaire ca va, mais qd même.  
Pour le pci express je suis pas convaincu au vue des tests des cg utilisant cette techonologie c pas folichon, si c comme pour l'utilité de l'agp 8x tu peux attendre longtemps avant d'investir la dedans.
Si t'as des sous et vu que tu vas attendre longtemps avant que le pci express soit exploiter pleinement je te conseille une cg de mileu de gamme, une 9600xt ou une 5900xt sera parfaite pour ton xp28000.

n°3289893
snp
quand on sait pas, on se tait
Posté le 24-06-2004 à 10:34:13  profilanswer
 

bah alors pkoi chez moi c moche farcry ?

n°3289895
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-06-2004 à 10:35:38  profilanswer
 

Parce que FarCry est le jeu le plus lourd du moment, le plus abouti et que tu as une carte dépassée. Faut pas chercher plus loin.
 
Et ca sera pareil avec une 9200 SE.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
mood
Publicité
Posté le 24-06-2004 à 10:35:38  profilanswer
 

n°3289914
snp
quand on sait pas, on se tait
Posté le 24-06-2004 à 10:45:52  profilanswer
 

bon ok...si je te comprends bien Ernestor, une CG en AGP serait mx pr l'instant qu'une en PCI-X ?
OPk, ça me va ms alors X800 ou 9800 ? 256 ou 128 Mo ?
si je réinvesti ds une CG maintenant je veux etre peinard qq tps...vs pensez koi de ça pour 9€ d'ecart :
- Carte video ATI Radeon X800 PRO 256Mo DDR + TV Out
ou
- Carte video Asus-tek ATI Radeon 9800XT/TVD 256Mo VIVO
sinon, en budget + raisonnable pr 12€ d'ecart :
- Carte video Asus-tek ATI Radeon 9600XT/TVD 128Mo
ou  
- Carte video ATI Radeon 9800 PRO 128Mo DDR AGP TV Out

n°3289918
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 24-06-2004 à 10:47:42  profilanswer
 

Faut arrêter c'est pas si pourri que ça dans les jeux une 9200se.
j'en avais acheté une pour mes parents vu qu'ils ne jouaient pas, et j'ai été bluffé dans les jeux:
sur un duron 1.8 et 512 mo de ram, need for speed Underground, UT2003 et Farcry tournent très bien en 800*600, 32bits détails élevés (détails standard pour farcry).
Je ne connais que le nombre de fps de UT2003, et ça tourne autour de 40-60 suivant la taille de la map et le nombre de bots
C'est très jouable quoi  :jap:  
C'est vrai que par rapport aux autres cartes 3d bas de gamme du moment (genre fx5200) c'est très en retrait dans les jeux, mais par rapport à une radeon 7500, une geforce mx440 etc... c'est largement au dessus, surtout dans les jeux récents où la gestion de dx8 est un plus.

n°3289919
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-06-2004 à 10:47:49  profilanswer
 

Une 9800 Pro avec un bus 256 bits (et surtout pas 128 bits), c'est le meilleur achat du moment pour une bonne carte.
 
Je connais pas les prix des X800 mais ca doit encore être hors de prix.
 
Quant au PCI-X, ca sert à rien pour le moment. L'AGP 8X est très loin déjà d'être exploité par les cartes actuelles.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3289921
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-06-2004 à 10:49:38  profilanswer
 

atropos a écrit :

C'est vrai que par rapport aux autres cartes 3d bas de gamme du moment (genre fx5200) c'est très en retrait dans les jeux, mais par rapport à une radeon 7500, une geforce mx440 etc... c'est largement au dessus, surtout dans les jeux récents où la gestion de dx8 est un plus.


Les tests disent le contraire : la 7500 est plus performante que la 9200 SE. Et quant au support DX 8, vu ses faibles perfs, c'est pas transcendant non plus.
 
En tout cas, ca sert à rien de remplacer une 7500 par une 9200 SE quand on espère augmenter ses perfs. Et c'est de ca que l'on parle ici.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3289929
Atropos
Peace Love Death Metal
Posté le 24-06-2004 à 10:53:50  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Les tests disent le contraire : la 7500 est plus performante que la 9200 SE. Et quant au support DX 8, vu ses faibles perfs, c'est pas transcendant non plus.
 
En tout cas, ca sert à rien de remplacer une 7500 par une 9200 SE quand on espère augmenter ses perfs. Et c'est de ca que l'on parle ici.


J'ai peut être parlé trop vite pour la 7500  :jap:  
Elle est plus performante même dans les jeux dx8 ?  :??:  
enfin c'est sûr si tu veux jouer ne prend pas une 9200se, ça bridera ta config.

n°3289937
snp
quand on sait pas, on se tait
Posté le 24-06-2004 à 10:56:33  profilanswer
 

Dans tout ça alors je prends koi ?
Carte video ATI Radeon 9800 PRO 256Mo DDR2(la - chere des 3)
ou
Carte video ATI Radeon 9800 XT 256Mo DDR
ou      
Carte video Asus-tek ATI Radeon 9800XT/TVD 256Mo VIVO  

n°3289947
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 24-06-2004 à 11:03:55  profilanswer
 

9800pro 128Mo à 230€, 100€ de mieux pour 128Mo de plus c'est excessif.

n°3289948
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-06-2004 à 11:04:20  profilanswer
 

Tu prend une 9800 Pro avec un bus 256 bits.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3289950
julien-std​enis
Posté le 24-06-2004 à 11:04:55  profilanswer
 

9800xt vu les prix c pas la peine, une 9800pro passe généralement aux fréquences d'une 9800xt, mais si ton choix s'arrête sur une 9800pro vérifie les fréquences(380/340) et le bus (256bits).  
Les 256mo de ram sont pas utiles a part si tu joues en 1600*1200 ou avec AA et AS a fond, si c pour far cry de toute facon 256mo ou pas ca ramera en en 1600.
Une 9800pro 256bits 128mo sera parfaite, inutile de prendre une xt ou une 256mo, encore moins de prendre une x800 vu ta config.

n°3289953
chaced
Posté le 24-06-2004 à 11:06:19  profilanswer
 

misti silent a écrit :

ca m'etonne pas,en general a 3dmark en general ta des scores du style:
 
 
7500=6000pts
9200se=4000 pts
9200=7000pts
9600=9000pts
9600pro=11000
9600xt=12000
....................
ca reflete bien les perfs des jeux :)


 
ouai, c'est plutot dans les 2000 la 9200Se, vraiement rien dans le ventre cette carte, en plus j'avais chopé une 9200SeLe :lol:
 
Et ta 9600PRo marche au gazoil ! heureusement que l'on fait plus de 11000 avec :D sachant qu'une 8500 c'est 12000 :D


Message édité par chaced le 24-06-2004 à 11:07:29

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3289965
snp
quand on sait pas, on se tait
Posté le 24-06-2004 à 11:11:31  profilanswer
 

du tps que je jouait sur console on me parlait de console 32, 64 et avec la PS2 128 bits. Il me semblait que c'était l'equivalent sur PC des CG 32Mo, 64 Mo et 128Mo...aucun rapport donc ?

n°3289971
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-06-2004 à 11:13:56  profilanswer
 

Non, aucun. C'est comme pour le type de mémoire sur PC : DDR 2100 ou DDR 3200. Ca concerne la vitesse. Ensuite il y a la taille : 256 Mo, 1 Go ...


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3289975
chaced
Posté le 24-06-2004 à 11:15:30  profilanswer
 

snp a écrit :

du tps que je jouait sur console on me parlait de console 32, 64 et avec la PS2 128 bits. Il me semblait que c'était l'equivalent sur PC des CG 32Mo, 64 Mo et 128Mo...aucun rapport donc ?


 
non, aucun rapport, si tu veux un indice plus fiable ->
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1076-1.htm
 
et regarde le FillRate et la BandePassanteMémoire.
 


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3289981
chaced
Posté le 24-06-2004 à 11:17:11  profilanswer
 

Pour info, la PS1, c'est 2Mo de ram et 512ko de ram video ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3289982
snp
quand on sait pas, on se tait
Posté le 24-06-2004 à 11:17:39  profilanswer
 

avt qd j'achetais une CG, je faisais surtout gaffe a la taille de la memoire, jamais a la vitesse du bus...
maintenant, s'y j'opte pr une carte 9800XT 256 Mo et bus 256 bits, je suis peinard combien de tps ?

n°3289986
chaced
Posté le 24-06-2004 à 11:18:53  profilanswer
 

snp a écrit :

avt qd j'achetais une CG, je faisais surtout gaffe a la taille de la memoire, jamais a la vitesse du bus...
maintenant, s'y j'opte pr une carte 9800XT 256 Mo et bus 256 bits, je suis peinard combien de tps ?


 
L'ecart de prix n'est pas justifié avec la 9800Pro 256bits


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3289990
DenSaga
Je suis l'alpha et l'omega
Posté le 24-06-2004 à 11:22:04  profilanswer
 

chaced a écrit :

ouai, c'est plutot dans les 2000 la 9200Se, vraiement rien dans le ventre cette carte, en plus j'avais chopé une 9200SeLe :lol:
 
Et ta 9600PRo marche au gazoil ! heureusement que l'on fait plus de 11000 avec :D sachant qu'une 8500 c'est 12000 :D


 
le 2001 dépend a mort des procos
 
moi avec mon 2000+ avec ma R9800 rien oc je fais dans les 12000
 
oc le proc et la cg je fais dans les 15 000  :)

n°3289998
julien-std​enis
Posté le 24-06-2004 à 11:23:07  profilanswer
 

Si t'as de la tune a jeter tu peux prendre une 9800xt mais je vois pas l'intêret perso, pour le meme prix ou pas loint t as un x800pro ou une 6800gt.  
Pour la durée de vie autant te dire que c limité puisque les nouvelles générations de cg sont là.
Les 256mo pour une cg ne sont vraiment utile que lorsqu'on joue en 1600*1200 et avec AA et AS a fond, mais de toute facon ton xp2800 risque te brider les perfs.
Un lien sur la 9800pro 256mo:
http://www.hardware.fr/articles/464/page1.html

n°3290003
chaced
Posté le 24-06-2004 à 11:25:14  profilanswer
 

julien-stdenis a écrit :

Si t'as de la tune a jeter tu peux prendre une 9800xt mais je vois pas l'intêret perso, pour le meme prix ou pas loint t as un x800pro ou une 6800gt.  
Pour la durée de vie autant te dire que c limité puisque les nouvelles générations de cg sont là.
Les 256mo pour une cg ne sont vraiment utile que lorsqu'on joue en 1600*1200 et avec AA et AS a fond, mais de toute facon ton xp2800 risque te brider les perfs.
Un lien sur la 9800pro 256mo:
http://www.hardware.fr/articles/464/page1.html


 
une bonne 9800PRo 128Mo http://www.ldlc.com/fiche/PB00019395.html
 
en equipée du VGA Silencer en prime ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3290010
julien-std​enis
Posté le 24-06-2004 à 11:27:47  profilanswer
 

C déja + judicieux comme choix, parce que dépenser + de 300 euros dans une 9800xt ou pour 256mo qui ne servent à rien si on a pas le matos qui suit c jeter l'argent par les fenêtres.

n°3290056
uluhkay
Posté le 24-06-2004 à 11:51:37  profilanswer
 

Citation :

Faut arrêter c'est pas si pourri que ça dans les jeux une 9200se.  
j'en avais acheté une pour mes parents vu qu'ils ne jouaient pas, et j'ai été bluffé dans les jeux:  
sur un duron 1.8 et 512 mo de ram, need for speed Underground, UT2003 et Farcry tournent très bien en 800*600, 32bits détails élevés (détails standard pour farcry).  
Je ne connais que le nombre de fps de UT2003, et ça tourne autour de 40-60 suivant la taille de la map et le nombre de bots  
C'est très jouable quoi  :jap:  
C'est vrai que par rapport aux autres cartes 3d bas de gamme du moment (genre fx5200) c'est très en retrait dans les jeux, mais par rapport à une radeon 7500, une geforce mx440 etc... c'est largement au dessus, surtout dans les jeux récents où la gestion de dx8 est un plus.


Tu rigoles là, t'es sur que c'était bien une 9200 SE?
Parceque j'en ai eu une avec un Barton 2800+ (donc mieux que tes Durons) et je t'assure qu'au jeu que tu m'as cité, en 800*600, bah c'était limite fluide, genre 20 fps avec des pointes à 28 fps. Donc très très loin d'être jouable. GTA Vice City qui est laid et vieux et qui tourne dans les 160 fps avec les cartes actuelles peinait à 35 fps. Même Rise of Nations, en 1024*768 dépassait avec peine les 10 fps. UNe 7500 est l'ancien haut de gamme ATI, c'est vrai qu'il ne gère pas directX8, mais c'était une carte pour joueur qui marche très bien sur les jeux de un ou deux ans. Ne confonds pas avec la 7000.
Et puis g eu une Geforce 4MX et je peux te dire que même si elle est moins bonne au niveau de la qualité de l'image, elle est légèrement plus performante.

n°3290062
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 24-06-2004 à 11:55:21  profilanswer
 

chaced a écrit :

Pour info, la PS1, c'est 2Mo de ram et 512ko de ram video ;)

4 Mo de RAM et 1 Mo de vidéo ;)

n°3290065
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 24-06-2004 à 11:56:41  profilanswer
 

snp a écrit :

Bonjour,
Il me semble que je suis completement obsolete  :cry: avec ma radeon 7500 64Mo. Un collegue me propose ça radeon 9200SE 128Mo pour 30€, me permettant ainsi de patienter jusqu'aux futures CM PCI-Express et une la petite carte ATI qui va bien avec  :bounce: .
Apparemment sur son systeme P4 il joue sans pb a Farcry et Maxpayne 2 :??: ...
je pense donc que sur mon Athlon 2800 ça devrait coller...
 
Merci d'avance pour vos NOMBREUX commentaires ! :jap:

Gardes ta 7500, elle en a sous le ventre contrairement à la 9200 et SE en plus :)

n°3290095
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 24-06-2004 à 12:06:49  profilanswer
 

densaga a écrit :

le 2001 dépend a mort des procos
 
moi avec mon 2000+ avec ma R9800 rien oc je fais dans les 12000
 
oc le proc et la cg je fais dans les 15 000  :)


Pas avec une 9200 SE ou des cartes de ce genre. Dans ce cas, c'est la carte graphique qui bride tout.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°3290202
chaced
Posté le 24-06-2004 à 12:55:33  profilanswer
 

starconsole a écrit :

4 Mo de RAM et 1 Mo de vidéo ;)


 
tu es sur ?
 


2 Mo
512 Ko de mémoire vidéo
512 Ko de mémoire pour les échantillons sonores
512 Ko de ROM
32 Ko de mémoire cache pour le CD ROM
Cartes mémoire sauvegardées de 128 Ko à 1 Mo


 
http://mo5.com/MHI/machine.php?id=psx


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3290207
esheep
MrPollux@Polluxmtp
Posté le 24-06-2004 à 12:56:41  profilanswer
 

9200se = destocage de toute les merdes qui trainaient :D

n°3290251
ludo021288
Halte au troll!
Posté le 24-06-2004 à 13:08:22  profilanswer
 

+1 pour esheep garde ta 7500

n°3290261
julien-std​enis
Posté le 24-06-2004 à 13:11:33  profilanswer
 

Oué garde la, garde aussi tes 30 euros, t en rajoute 20 tu peux trouver des ti4200 en ocas, si tu trouves un vendeur sérieux proposant une ti4200pour 50 euros jète toi dessus. Pour 50 euros c un bon investissement, ca te changeras de ta 7500 sans pour autant vider ton porte monnaie.

n°3290266
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 24-06-2004 à 13:13:56  profilanswer
 

chaced a écrit :

tu es sur ?
 


2 Mo
512 Ko de mémoire vidéo
512 Ko de mémoire pour les échantillons sonores
512 Ko de ROM
32 Ko de mémoire cache pour le CD ROM
Cartes mémoire sauvegardées de 128 Ko à 1 Mo


 
http://mo5.com/MHI/machine.php?id=psx

oui, ils ont dû se planter, paske la PS1 a 4 Mo de RAM et 1 Mo de Vidéo
La PS2 a 32 Mo de RAM et 4 Mo de Vidéo ;)


Message édité par starconsole le 24-06-2004 à 13:14:11
n°3290271
chaced
Posté le 24-06-2004 à 13:15:33  profilanswer
 

starconsole a écrit :

oui, ils ont dû se planter, paske la PS1 a 4 Mo de RAM et 1 Mo de Vidéo
La PS2 a 32 Mo de RAM et 4 Mo de Vidéo ;)


 
meme la ps2 ce n'est pas grand chose 4Mo de vRAM, bon, faut voir les copro qui sont monstrueux aussi :D ainsi que le Diabolique CPU Silicon Graphics MIPS ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  RADEON 7500 vs RADEON 9200SE

 

Sujets relatifs
Une ATI Radeon 9700 Pro à 70 euros : Interessant ou pas?Radeon 9600 pro : vaut-elle le coup ?
[HLP] bios radeon 7500 powermagicPbm affichage avec ati radeon 9600 et assus p4p800 ecran noir
sortie TV avec un portable incluant radeon 9000, HELP !!Radeon 9200 mobility: sortie vidéo
Radeon 9800 Pro : rafraîchissement écran bloqué à 75 HzBios Radeon
Radeon 9600XT, 256bits?Radeon 9200SE vs Radeon 7500
Plus de sujets relatifs à : RADEON 7500 vs RADEON 9200SE


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)