Je compte changer de carte vidéo pour jouer a certains jeux récents, notamment far cry qui a l'air pas mal
 
Seulement, d'aprés un vendeur, far cry est exigent niveau matériel et un P4c 2.8, 512 mo DDR et une 9600 pro n'est pas du tout suffisant pour faire tourner le jeu.
 
Personnellement, j'y crois pas trop, je pense que le vendeur essaie de me faire vendre une 9800pro machin XT à 400?    
 
Quand je parle jouer, c'est jouer convenablement, c'est a dire, même si je ne peux pas mettre tout les détails a fond, c'est pas si grave

pour Farcry il a "raison". Ensuite oui 9600 pro c'est convenable

une 9600 pro c'est suffisant ou pas ?

 
 Merde j'ai du oublié ma langue maternelle paske j'ai du mal a me faire comprendre

lol je croi que c'est plus psychologique qu'autre chose...
avec mon ancienne config (xp2200+, 768ddr2100)javait une 9600 pro "ez" qui est bien moin puissante qu'une 9600 pro (ram a 400 au lieu de 600 ca change) et je tournai a farcry tres bien en 1024
la tu a un 2,8 et une 9600 pro ca suffit largement, par contre, je te conseille plus de ram car jai senti la difference a farcry en passan de 512 a 768...
achete carement une de 512 pour aller a 1 giga
dans ma config actuelle (2600+, 1024ddr2700, 9500pro@9700) je tourne nickel

 
Dans les nouveaux jeux voire les derniers récemment sortis, tu pourras jouer correctment mais tu ne pourras mettre ni antialiasing ni aniso.

en tout cas pour le vendeur, ya deux possibilité:
 
1°/soit il s'y connai autant que ma grand mere en pc
 
2°/soi il possede une putin de machine style athlon fx53 avec 2giga de ddr et une 9800xt overcloké a fond...
et pour lui qui est "exigent" il faut a tout prix 50 fps mini pour que ca soit tout juste correct

vi ca devrait aller dans les jeux. En 1024 tu devrais avoir aucun problème mais c'est clair que faut pas compter mettre l'antialiasing ou le filtre anisotrope pcq la ca va saccader.  
Cependant si tu as un budget un peu plus élevé que 150 euros, nhésite surtout pas et prends la radeon 9800 pro qui est à 230 euros, vraiment c'est la bonne affaire je pense. Et par rapport à une 9600 tu peux même pas comparer au niveau perf et durée de vie, c'est comme comparer une FX5600 à une FX5900 ultra...
 
Pour l'instant (pas encore testé Farcry) je tourne dans tous les jeux en 1280*1024 ts détails à fond / antialiasing 4X / filtre anisotrope 8X
au niveau des FPS, sur F1 challenge par ex, en pleine course j'ai une moyenne de 50fps...
 
Mais bon si tu peux pas mettre autant alors la 9600 pro me semble la meilleure affaire

Est-ce que la 9600 pro supporte le directx9 ?

oui, mais comme dis plus haut... vu l'optimisation chupair de far cry je pense pas ke tu pourras jouer à haut niveau de détails

pr FarCry j'ai un XP2400+, nForce2, 256Mo DDR, 9800pro
et çà rame à mort pke j'ai pas assez de RAM
mais il a raison pr faire tourner farcry fo bien un 9800pro
à l'hre actuel C le seul jeux qui nécéssite vraiment une 9800pro
mais bon ds qq mois fodra çà pour ts les jeux
dc prend une 9800pro à 250? de marque (219? noname chez Ldlc)
C mieux pr l'avenir

 
bon metons les choses au clair, j'ai une 9700 avec un XP2400+ et 1go de ddr2700
 
Far cry sans probleme en 1280, certes sans aniso et AA et en s'abstenant de mettres quelques parametres a fond (rien de grave quoi, et je fait au moins de même avec tous les jeux, même recents... quoique la a painkiller dans un gros niveau & assiégé d'ennemis c pas evident   )
 
et la 9600pro n'est pas si eloignée de la 9700 et même si far cry est gourmant en ram (la difference entre 512 et 1024 peut jouer....)
 
faut pas deconner  
 
apres il aurais raison de te preciser que la 9800pro n'est pas une mauvaise affaire en ce moment au prix ou on la trouve (comme la 5900 d'ailleurs..) mais de la a l'exiger...

surtout si vous parlez de la démo
Le jeu a été corrigé semble t'il !

J'ajoute mon grain de sel aussi :
XP2600tbed FSB333(ok bon ... ) 768DDR + 9600pro gigabyte . Farcry en 1024 avec FSAA4X et aniso 4x (bilineaire seulement j ai pas teste le tri). C est un vrai regal,details sur hauts sauf ombre et lumiere.c est le pc de mon frangin.  
Le vrai bon en puissance , ca a été son changement de cpu XP2000--->XP2600tbed
 
1)La 9600pro suffit a faire tourné farcry , c est meme tres bien.  
2) la ram est primordiale.
3) le cpu en dessous de XP2800 barton c est mal.
 
 

J'ai aussi des gros ralentissements (image figée environ 10s, et oui qd même...) avec Farcry.
J'aimerai savoir de quoi ça vient, ma config :
- pentium IV 2500
- 768 ddr2100 RAM
- carte graphique : ati radeon 9000 128MO

J'ai aussi ce problème avec une Radeon 9200 se? LE JEU SE fige 10 secondes puis se refige et ainsi de suite.
Je crois que nos CG ne sont pas assez puissantes pour gérer tous ces pixels...

ce qui est bizarre, c'est que le jeu ne rame pas du tout pendant 2-3 minutes puis d'un seul coup, ça fige pendant 10s. Bizarre, bizarre ...

 
Ta carte video est trop juste! passe au niveau de details minimum, ça ira peut etre un peut mieux...
 
Par contre une 9600 pro est largement suffisant, il ne faut pas mousser les details à fond, mais c'est joli et très jouable, maintenant si vous avez les sous pour acheter un 9800 il faut pas hésiter...

je suis déja au niveau de détail minimun ...

avec une 9200 et en 1024 "auto-detect" c'est super fluide. j'avais acheté une 9600pro pour farcry et bien je l'ai ramené le lendemain car ca laguait en "auto-detect".
 
ceux qui ont des petites cartes : pensez a diminuer les bidules direct3D dans les proprietés d'affichage de windows, ca joue enormement.

Faut pas se baser sur les config d'un forum comme celui-ci. Le but d'un éditeur de jeux est de vendre des jeux, les configs de +80% des acheteurs potentiels (comprendre personnes possèdant un PC en France par exemple) sont plus proches de l'XP1800+ avec une GF3/GF4 que les configs que possèdent bon nombres de forumeurs.
Pour en revenir à la question, P4 2.8 + 9600Pro sont dans le haut du tableau ... maintenant jouer en 1600x1200 AA8x AN16x détails à fond ... ok mais bon.

 
Ce qu'il veut dire c'est que dans les paramètres D3D des pilotes ATI il faut laisser sur controleé par l'application. J'avais aussi un souçi der ce côté qui été résolu comme ça. Tous reglges tu les fais dans le jeu. FSAA, Aniso.
Et met iles ombres sur moyen standard car ça boufe enormément.

J'ai une gigabyte radeon 9600 pro, je joue a far cry en 1024 avec le niveau de détail automatique (standard) et ca marche tres bien.
 
Les effets graphiques sont tres bon

Un oubli, ton vendeur il faudrait qu'il arrete la moquette d'urgence  

 
j'ai testé la demo de far cry, et en 1280*1024*32 détail médium, c'est niquel fluide.

le vendeur exagere, cependant il est vrai que le hercules 9600xt ne tient pas avec les reglages à fond. mais ce n'est pas une raison pour depenser plus.
il y a pas mal d'effets qui passent sans pb et qui permettent de profiter des graphismes.

C'est un bon vendeur ceux que je connais préconisent plutôt des GF4 MX    
 

Ca m'étonnerais elle n'est pas assez puissante  

 
+2 (mon ordi est d'accord aussi)
 
J'ai une 9800pro un 2,8C à 3,4 et 1024 de ram (apparemment de quoi faire tourner n'importe quel jeu), pourtant, moi qui suis habitué à voir tourner des jeux en 1280, anisotrope et framerate du tonnère, je peux vous dire que FarCry m'a calmé net !    
Là c'est plus pareil, c'est 1024, option sacrifiées pour atteindre un framerate "correct" et il n'est surtout pas question d'activer les amélioration graphiques (AA, FA, Vsync). Non non on garde l'aliasing qui fait cintillé les centaines d'arbres et on regarde en l'air pour ne pas voir le flou des textures.    
Tout de suite, le jeu perd de son charme et de son réalisme.
 
Par contre, si tu aimes la difficulté, alors fonce t'acheter une 9600pro ! Tu pourras t'amuser à sniper 5 pixels à 20 images par secondes    
 
Non sérieusement la nouvelle génération de cg pointe le bout de son nez et le haut de gamme actuel est largement abordable (9800pro). Allons, tu ne vas tout de même pas acheté une 9600Pro  

 
pourquoi il est niquel fluide chez moi ce jeux en 1280 ?

 
Qu'appelles tu "niquel fluide" et quel est ton niveau de détail ?

 
ben, par defaut en Medium. (j'ai pas testé le High détail)
 
Mais peut etre que la demo est plus fluide

 
Je teste...
 
En effet, en standard ça a l'air de pas mal passer.
 
Mais là on entre dans un autre problème : Certe, cette carte est aujourd'hui "convenable" (revoir la signification de ce mot quand même) mais que se passera-t-il dans quelques mois, quand débarqueront les half life 2, Doom III ou autres STALKER ?

   
Bon bah ca doit être une histoire de goût (il faut que je me fasse une raison...)
En tout cas je vous envie les gars ! Si seulement j'était comme vous j'aurais fais de sacrées économies    
 
 
Ho, une dernière chose...

Bilinéaire et trilinéaire c'est seulement valable quand l'aniso est à 1  

 
Tu as déjà de la chance de pouvoir y jouer je connais quelqu'un qui a une 9200SE et qui ne peut même pas passer les chargements  

Sans compter le partonériat avec Nvidia qui n'est pas là pour faire joli.

p4  2.4
1 gigas de ddr
9600 pro de Gigabyte  
 
je joue en 1024 détails a fond

Bah Far Cry tourne très bien sur une gefore 4 TI 4600 donc ça devrait le faire sur une radeon 9600 pro

avec ma 5900xt(meme quand je l'o/c pas) je met tout en très élevé et l'aniso au max et tt et j'ai pas un pet de lag en multi!!!(en solo oui parceque j'ia pas assez de ram...)

 
+1  avant d'acheter de le jeu, je faisais tourné la démo et ça ramait à mort !!! dès que j'ai eu le jeu, ben grande surprise, ça rame bien moins   , mais une barette de 512mo en plus ne serait pas de trop ... (voir ma config ==> signature   )

 
la demo est niquel chez moi, par contre c'est un gouffre en ram, heureusement que j'ai 1Go !