avec le deces de ma radeon 9700, je voudrai une nouvelle, certe moin puissante, mais suffisante pour faire tourner certain jeux.
je voudrai votre entre la radeon 9600 et une geforce 4200.
moi je penche sur la 9600

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 811&cat=1.
 
Sinon

oui je te conseille la 9600
meme si ma superbe gf4, n'a pas a rougir face a la 9600
tout simplement parce que tu a le dx9 materiel

moi aussi j ai penser a ca, car la ti4200 c est que du dx8.

eu alors soit un 9600XT dans les 170?  soit un RADEON 9800PRO à 239?
 
spoa cher
 
 

Entre une 9600 de base et une GF 4 Ti, aucune hésitation : GF 4 Ti.
 
Si c'est une 9600 Pro ou XT, là c'est plus pareil.
 
Gowser >

ce n'est pas du tout le meme tarif ....
la 9600xt et la normal ...
 
sachant qu'une gf4 tu peux en trouver pour 70?, donc essaie de trouver une 9600, ds ces prix la ...

Entre du bon DX 8 et du mauvais DX 9 tu prend le mauvais DX 9 ?
 
Et tiens, pour une 9600 de base, je pense même qu'une GF 4 est meilleure en DX 8. A vérifier

En perfs brutes une GF 4 Ti est meilleure qu'une 9600.
 
Pourquoi la conseiller dans ce cas ?
 
Le support DX 9 ? Sur ce genre de carte c'est surtout là pour dire que ca y est.

ohh puré si tu me dis ca, et si c vrai  
ca me fais vachement plaisir ....
 
j'ai une carte qui tiens la route, yessss
 
bahh je savais pas qu'il y avait du bon et du mauvais dx9 ....
 
qd ta cg est dx8, et que ton jeu est en dx9, ca doit mouliner grave  en software. Donc pour moi ca doit etre mieux que ce soit en hard meme si c'est mauvais, ca soulage le proc....
 
enfin bon, c'est tout du moins ce que je pense

ouia ca je savais, qu'elle etait equivalente ou meme un peu mieux ...

que veu tu dire par "mauvais DX9"?
car quand une carte est DX9, elle est DX9 ou elle est pas.
moi je pense qu une carte DX9 est mieu car elle gere des effets que la ti4200 ne gere pas.

Oui mais a quelle vitesse ?
 
C'est ca l'essentiel.
 
Ca veut rien dire qu'il y a le support DX 9. Rien tant que on regarde pas ses performances.
 
Entre une scène qui tourne à 50 fps sur une GF 4 Ti avec des shades DX 8 et une scène qui tourne à 35 fps sur une 9600 avec des shaders DX 8 et un poil de shader DX 9 c'est quoi qui est mieux ?
 
Et les jeux qui utiliseront massivement des shaders DX 9 et DX 8 sont loin d'être sorti. Alors bon  ....

on parle d'une 4200

Combien de jeux font une utilisation massive des shaders 2.0 ?
Combien de jeux ne font qu'utiliser que des shaders 2.0 sans aucun 1.0 ?
 
Réponse : aucun.
 
Combien de jeux le feront dans l'avenir proche : aucun.
Pourquoi ? Deux raisons :
1) les cartes milieu et bas de gamme DX 9 ont pas un support DX 9 suffisament performant
2) un paquet de joueurs ont encore des cartes DX 8 et DX 7.

oui mais niveau qualite des effets, dans des jeux qui gere les effets DX9, y a pas photo, avantage a la 9600

Tu veux un jeu un poil moins beau et qui marche bien ou un jeu un poil plus joli mais qui rame ?
 
Je répéte ma question : combien de jeux utilisent MASSIVEMENT les sahders 2.0 ? Combien le feront ? Quelle différence visuelle flagrante dans les jeux qui utilisent un peu de DX 9 par rapport à un mode DX 8 standard ? Une carte bas de gamme comme la 9600 permettra elle de faire bien tourner ces jeux ?
 
Répond à ces questions et tu verras que la 9600 a pas vraiment d'avantages.
 
Tu m'aurais parlé de 9600 XT, là ok par contre.

9600, 9600pro et 9600XT, c est juste la fraquence qui change.
mais la ti4200 par rapport a une 9600 (non pro), et vraiment beaucoup plus puissante ou jutse un poile?

Salut
 
Je parle en tant que connaisseur, j'ai une ti4200 128mo.
Aucun problème avec les derniers jeux, Prince of Persia avec tous les effets à fond (trilinéaire, textures de haute qualité tec...) en résolution maximale. Jamais eu aucun problème avec des jeux en DX9. J'ai acheté une carte DX8 parce que j'ai lu le test et que la gestion du DX8 (la majorité des jeux) est meilleure que la Radeon 9600. Après je ne sais pas ce que vaut la radeon 9600 mais en tout cas ma ti4200 tourne sans problème la majorité des derniers jeux et je m'en fous pas mal de voir un soit disant petit effet presque invisible (d'ailleurs à ce petit jeu avantage à Nvidia pour les effets de fumée), je préfère que le jeu tourne rapidement sans ralentissements ou bugs.

Les fréquences font justement toute la différence.
 

Regarde ce bench Nature sous 3D Mark 2003 (un gros bench DX 9):
 
http://www.hardware.fr/articles/481/page2.html
 
La 9600 est à la ramasse par rapport à une 9600 XT. C'est pas plus compliqué que ca.
 
La GF 4 Ti 4200 dans les jeux DX 8 est bien plus puissante qu'une 9600.  
 
Regarde ce bench par exemple : http://www.materiel.be/cg/21cg/page1.php
La 9600 est une carte bas de gamme. La GF 4 était le haut de gamme de la gamme précédente.

Perso entre une GF4ti4200 et une simple 9600 sans hésiter je prends une GF4ti !  
Dx9 c bien beau mais la 9600 n'a pas suffisemment de gouache pour exploiter les jeux avec effets dx9 activés donc en gros comme le dit Ernestor c'ets là pour faitre beau...

ouais donc en perf brut la ti 4200.
mais des que l AA ou le filtrage anisotrope est active, la net a avantage a la 9600.
sinon je suis un gros mangeur de DVD, je sais que les ATI sont tres bonne a ca, pour la ti 4200 c est pareil?

Si tu veux vraiment utiliser du FSAA et de l'aniso, la 9600 sera trop légère également. Sauf à doses plus faibles.
 
Pour la qualité de lecture DVD et sortie télé, l'ATI est très bonne. Les GF 4 sont bonnes aussi mais c'est à voir selon les marques. Là je connais pas bien

ouais donc ca depend de ce qu on fait avec la carte (si utilisation du AA et de l aniso, lecture DVD, sortie TV,...)

complètement, entièrement, etc ... d'accord avec Ernestor. La 9600 n'a pas assez de patate pour faire tourner les jeux qui exploite un peu DX9. Une ti 4200 est bien plus perf en DX8 que la 9600 en DX8 et de même en DX9 car la ti 4200 est soulagée par l'absence de DX9 donc elle prend l'avantage sur la 9600 qui doit faire plus d'efforts pour avoir une qualité d'image un poil plus jolie ...
 
And the winner is ti 4200 !! surtout vu son prix ...

 
Je vas me faire payer pour chaque lien vers ton topic.  

Je peux les faire tout seul les liens  

 
Bof, bof, bof, il veut pas  

 
bon te fatigue pas prend soit un GF4 Ti ,soit un 9600XT ,soit une 9800PRO
 
si non tu joura plus jamais

je suis passsé d'une gforce 4 ti4200 a une 9800 pro, franchement, y a rien a dir pour les perfs, mais pours la qualité d'affichage la gf4 me manque. le pixel est plus flou sur ma radeon.

avant j avais une 9700 mais elle est plus de ce monde    
donc je voudrais la remplace sans trop depenser

ba moi jai pri une 9500 pro que jai overcloké en 9700 (jai monté a 330/620 avec un zalman zm80+ventilo de boitier dessus , ce qui equivaut avec les 8 pipeline a une xt a 660/620, je fait 4300pts a 3dmark 2003 le score d'une 9700..)
je suis pa pres de changer de carte...

mais ca va te faire mal de passer de 9700 a 9600...
prend au moin une 9600xt...
parce que moi chui passé de 9600 pro ez a 9500pro@9700
et jai senti la difference...(a farcry)

sinon vous oublié qu'il y a des ti4600 aussi qui ont encore plus patate qu'une ti4200 car elle monte un peu plus en frequence

ouai mais pour en revenir au match gf4 ti 4200 vs 9600 bah...
au prix: gf4 win
en perf: gf4 win ( surtout qu'elle o/c a bloc )
en terme de strategie d'achat: gf4 win
 
parcque dx9 c'est bien beau... mais les fx 5200 aussi elle st dx9 compatible... lol

moi je pense qu'une 9600 pourra facilement etre o/c en 9600 pro et aura les meme perf pourquoi pas

 
mais putain arretez de me faire rire avec vos directX8 9 12!
 
les cartes commes les ¨9800pro sont a la rammasse dejà en DX9! alors arretez de montrer du doigt une gf4 qui a bientot 2ans ne gere pas le Dx9!
 
 
Non n'achetes pas une voodoo 1 elle ne gere pas le direct X344534

Ah bon, où ca    
 
Question subsidiaire : existe-t'il un jeu que l'on peut qualifier de DX 9 ?
 
Je parle de l'utilisation de 3 pov' shaders 2.0, non, mais bien d'un jeu DX 9

momo

Non mais vu que je sais parler, je sais que c'est "bobo" et pas "momo"
 
"Momo" j'avais jamais entendu ça