Sachant que je POURRAIS* changer de processeur en fin d'année...
 
Vous pouvez poster vos arguments...
Merci.    
 
 
 
 
 
* femme et bébé inside

Ni l'un ni l'autre, ça ne sert à rien de changer la carte graphique avec un tel processeur et ça ne sert à rien de changer le processeur avec une telle carte graphique !

vu ce qu'il a déjà comme cg, si

 
Ah, oui ? pourquoi ?

 
Une Ti4200 sur un Duron...

 
Mets de l'argent de côté et change tout en même temps !

 
C'est po beau de se moquer   (oui, j'en ai pas un gros, et alors ?   )

Moi j'ai un T-bird 1400Mhz et je me suis payé la 9500pro en attendant de m'acheter un 2400+(quand ce sera pas cher). et pour l'instant j'en suis très content, mais c clair que le proc bride completement ce petit bijou : je peux mettre tout a fond dans les options graphiques je perds pas 1 fps. par exemple , sous UT2003, dans le benchmark, je fais 120fps en flyby et 38 en botmatch, et ce quelle que soit la résolution (pour le botmatch).
 
 
Conclusion, si tu es pas sur de changer de proc, prend une cg plus modeste!

Bah ca changera pas mal par rapport à sa merde actuelle. Mais il est vrai qu'il vaudrait mieux tout changer en fin d'année, meilleur proc mais aussi CG pour le meme prix

 
Je ne me moque pas, je dis juste que rien ne sert de dépenser de l'argent maintenant, ce serait mettre un pansement sur une jambe de bois

achete un xp1700 et monte le à 2000 réels
 
sinon la R9500 n'est pas un tres bon choix, mais dans le fond il vaut mieux investir dans une bonne cg et évoluer le reste par la suite.
 
moi je dirais : R8500 (ah merde c'est devenu introuvable ) +XP1700, total : <180?.

 
D'accord et pas d'accord! ( je sais, je suis compliqué! )
Je m'explique:
 
- La R9500Pro ( et pas la non pro ) est un bon choix en therme de performance et pour pas trop cher ( tout dépend des moyens de chacun ).
L'idée d'un 1700+ ou 1800+ o/c peut-être pas @2Ghz mais à @1800/1900 mhz est largement suffisant pour avoir une config proc/cg homogène.
Voilà mon avis.  
 
Edit:
 
Evidement, le fait de changer juste la carte graphique apportera ( ds les jeux ) plus de gain que juste de changer de proc.

et je suis tout à fait d'accord de mon côté (spa trop compliqué comme ça )
 
n'importe que 1700+ tient les 1900 réels au vcore d'origine ou presque, l'intérêt c'est que la dépense est vraiment minime, et le gain conséquent.
Pour la CG par contre, il faut déjà investir un peu plus , une 8500 aurait été un bon choix mais elles sont introuvables.
et effectivement, s'il prend une 9500 il ne faut surtout pas prendre la version non pro !!
l'ennui c'est que la 9500Pro est à 1500F quand même
là où on trouvait il y a peu des 8500 normales ou LE à 100?...

 
et ? ça tourne plutôt pas mal
à part les derniers gros jeux gourmands en CPU (UT 2k3 notamment), tout le reste passe très bien chez moi. En même temps, j'attends un XP, mais j'ai ce genre de config depuis qques mois déjà
 
alors, certes, j'explose personne à 3D Mark, mais en même temps, je m'en bats les baloches de cette merde....

Remarque juste que je partage entièrement.Il est loin d'etre ridicule/risible d'upgrader en 9500pro.Le cpu limitte certes mais par rapport à sa config actuelle déja ça sera comme le jour et la nuit !.Meme si la c.graphique ne donnera pas son plein potentiel, il va vite la ressentir la différence (d'autant plus que la dépendance cpu varie énormémént en fonction des jeux...)
Cette upgrade va lui permettre de jouer dans des conditions déja plus qu'honnètes et + tard si il veut se faire encore plaisir ben il s'achète un autre cpu.

faudrait pas non plus raconter trop n'importe quoi  
 
un duron 1200 c'est 300MHz de moins qu'un xp 1800+
 
certes c'est pas le meme core, mais c'est loin d'etre pas performant quand meme
 
ta carte sera pas utilisee au maximum de son potentiel c sur, mais au moins elle t'apportera assez de puissance pour combler la frequence un peu faible de ton processeur

mais 1500F d'un coup qui ne seront pas exploités dans l'immédiat stun peu bête

 
C'est vrai, mais la 9500 pro actuellement à moins de 1400 frs sur Montgallet ( encore faut avoir la chance d'habiter sur la région Parisienne ). Personnellement je pense qu'il vaut mieux peut-être invertir un peu plus dans un carte graphique + performante ce qui lui permettra de la garder plus longtemps.
Sinon, pour moins cher, une 9100 sera très bien aussi pour le moment mais avec les futurs jeux, c'est moins sûr.  
 

dans le fond c'est très bien d'investir dans du bon matos tout de suite qu'il pourra garder longtemps, mais en pratique il y a un petit problème :
supposons qu'il achète 1500F une R9500 maintenant et un proco à la fin de l'année, il n'aura jamais pu exploiter pleinement sa carte avec son duron et lorsqu'il changera celui ci la carte ne voudra plus grand chose et il aura payé cher pour un gain négligeable. De plus lorsque il voudra changer de proco, il y a fort à parier que sa ram/mobo... aussi soient obsolètes. Alors que moi je lui propose une solution qui lui permettra de tirer le meilleur parti de son matos dès maintenant et à un prix moindre.
Mais les 2 solutions sont valables

 
C'est pas faux ce que tu dis et je suis d'accord mais le pb reste le même pour le cas ou il acheterai par ex un 1700+ et une 9100 pour environ une centaine d'euros, tout cela ne vaudra presque plus rien non plus en fin d'année et tout sera à recommencer.
Le seul avantage, c'est pourras tirer ( comme tu l'as justement fait remarquer ) le meilleur parti de son matos maintenant.
En fait, le meilleur truc serai ( après la carte graphique )de changer aussi le proc mais dans un délai pas trop long ( 2 à 4 mois max ) et non pas en fin d'année.
Tout dépend de ses moyens après.

FSB de 100 au lieu de 133 Mhz, moins de cache, c'est bien plus de 300 Mhz de difference qu'il faut voir.
 

Comprend pas la    
 
Si dans un jeu, le CPU est a la ramasse et calcule seulement 20 fps, en quoi la CG pourrait empecher de ramer ? C'est pas elle qui va faire remonter le framerate a 30 ou 40 fps

Mi 2002 g commencé a avoir des pb avec ma config d'alors (P3 1Ghz avec GF DDR) => Les jeux du moment comme GTA3 ou MOHAA ramaient pas mal.
 
G commencé par remplacer ma CG par une GF4 Ti 4200, bah ça ramait tjrs. Par rapport à avant je pouvais monter en résolution, ct beaucoup plus bo mais pas plus fluide..
 
Le problème ne s'est résolu qu'avec un XP2000+
 
Je pense qu'il vaux mieux un cpu surdimensionné qu'une CG surdimensionnée.
 
Avec le gros CPU tu joue confortable en basse résolution avec une cg pas top.
 
Avec la grosse cg, ben tu joue jamais confortable si t'as un petit cpu  

Pas tout à fait d'accord vu sa config actuelle le plus interessant/expploitable est de changer la c.graphique
Pour avoir une idée on peut voir ce que ça donne ici sur un Athlon 1ghz et qques jeux...
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Il y a aussi un lien ou le test a été effectué dans l'autre sens à savoir gros cpu sur petite c.graphique ici:
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

Changer CPU ou carte vidéo serait du gachis, je le répète...Sans compter l'alimentation qui pourrait être trop juste si ce n'est pas une 300W...

Le problème (où la solution   ), c'est que, si je change de proco, il faut que je change de mobo + ram (actuellement sdr)...
 
Ah, l'informatique, ce sport de riche auquel je n'aurais jamais dû jouer...  

Note pour plus tard : vérifier la puissance de mon alim'  

bon je reprends    
 
c'est pas sa carte video qui va ralentir le pc, il pourra donc en profiter au maximum de se que le reste de sa machine pourra faire

La je suis d'accord
 
Mais il n'empeche que son CPU risque d'etre bien a la traine dans certains jeux

Note, c'est pour jouer à Tétris (même pas trouadé) et au Démineur, alors...

 
 
humour, blague ?    
 
 

Toute façon, meme pour Tetris DX9.0 , 1.2GHz, ça passe

 
Bien-sûr : humour !    
Si on ne peut plus déconner...  

vend ton duron 1.2 a 30?in, achete un XP ( 1700+ au mieux a 70? en mag, t'en fous du stepp, tu le monte a 1.8Ghz sans acheter le super SLK et la super winbond!   ) et t'auras pas a monter le Vcore si ta mobo le permet pas!
 
donc tout benef...
 
30? ( du Duron) - 70? ( du XP )= 40? de dépenser...
 
 
apres tu prend une 9500Pro que tu gardera jusk'a l'année prochaine voire +  
ou alors tu achete une Ti 4200 d'occaz' a 100/120? sur HA/V ( y a pas que des escroc )
 
au mieux tu dépense 170? ( 4200+ XP )
 
au pire 300? ( 9500pro + XP )

Ma carte mère accepte au maximum un Athlon (Thunderbird) 1.4 Ghz...    
Donc, si je veux un processeur Athlon XP, faut que je change de mobo et de ram (puiqu'actuellement en SDR)...   alors bof...

tu es sûr de ça ?

 
bah regarde son profil : K7T Pro2-A => KT133....

 
  vérifié sur le site msi...

je suis d'accord t'auras une config homogène, mais bon faut attendre un peu

 
si c'est du KT133 A tu peux aller aux 1800+ max....moi ma vieille K7T Turbo ( KT133A ) acceptait les 1800+ en flashant le bios par la version 3.1 ( ou 3.6 ché plus! )

 
euh, tu as bien lu ce que j'ai écrit ? KT133, et non KT133A... donc pas de XP car pas de FSB 133