salut,
 
j'hésite entre acheter une radeon 9250 neuve (qui correspond à mes besoin) ou acheter d'occasion une radeon 8500LE
 
je ne sais pas quelles sont les différences..
 
d'avance merci

Si je m'en souviens bien, dans la vieille série de Radeon, la gamme LE est l'un des modèles les moins performants (ou bien c'est le contraire, mais ça m'étonnerait). Donc entre ces 2 là, ma préférence se pose sur la 9250.

Les 8500 LE sont en 250/250 bus 128 bit  
Les 9250 sont en 240/200 bus 64 bit pour la plupart

prends la 8500le elle s'o/c plutot bien en plus, la 9250 c'est une 8500 retapé en low-profil et compatible AGP8X, mais les performances sont largement inférieurs...

Une 9250 est une 8500 couper en 2.
 
Une 8500 a 4 pipeline de 2 unité chacune, la 9250 n'a qu'un unité de texture par pipeline soit deja une fillrate 2 fois moindre.
Elle ne posséde aussi qu'un seul unité de vertex shader (2 pour la 8500).

Attention : la question portait sur la 8500LE (c'est à dire pas la 8500 tout court)
 
En gros :
La 8500LE est une version simplifiée de la 8500
La 9100 était une 8500 rebadgée.
La 9200 était une version simplifiée de la 9100, valant à peu près une 8500LE  
La 9250 est une version bridée de la 9200.
 
Donc en gros, une 9520 est un peu moins bien qu'une 8500LE

tu te trompes un peu lodeno
 
la 8500 est une carte cadencée à 275/275 avec 2 unités de calcul
 
la 8500LE est une 8500 mais à 250/250
 
la 9100 est une 8500 ou plus couramment une 8500LE avec un bios qui bride ses perromances
 
la 9200 ou 9000 est une 8500 mais à 250/200 et avec une seule unité de calcul donc largement moins bien qu'une 8500LE (50MHz de moins pour la ram et 1 unité de calcul en moins)
 
et la 9250 est en fonction de son prix soit une 9200, soit une 9200SE
 
donc une 8500LE est bien meilleure dasn tous els cas de figure qu'une 9250
 

Je me trompe un peu ? T'es soft : hormi la conclusion, je suis à côté de la plaque
 
Je sui pas bien réveillé : ça vient du fait que j'avais trop simplifié en oubliant les versions 9000 ... et les déclinaisons PRO !!! C'est la 9000pro qui est une 8500 je crois. Les 9100 sont déjà des versions plus limitées.

la 9000 pro est une 8500 avec juste une seule unité de calcul mais els mêmes fréquences oui, niveau perfs elle vaut une 8500LE

Ouahhh, DivX, tu as révisé tes classiques !
 
Alors puisque je l'ai sous la main, saurais-tu reclasser tout ça en terme de perfs (c'est pour mes archives personnelles)
8500
9000pro
9200pro
8500LE
9100
9000
8500LELE
9200
9250
9200SE
 

 
 
C'est vraiment des ****** le département marketing de chez ATI  

7500<9200se<9250<9000<9200<9000Pro <9200Pro <8500LE/9100<Radeon8500  
:?

 
Ce ne sont pas les seuls

 
de la moins perf à la plus perf je dirais:
 
9200SE = 9250 64bits
9000 = 9200 = 9250 128bits = 8500LELE
9100 250/250
9100 275/275 = 8500LE = 9000pro = 9200pro
8500

Merci de vos réponses ! Faut admettre que c'est drolement simple. Et encore, on s'arrête aux 9250 ... au délà c'est assez rigolo aussi

ok c'est moi qui vous remercie.. je ne pensais pas que mon topic allait etre aussi bien débattu
 
8500LELE -> ça existe vraiment ça?  

Oui c'est une 8500 en 230/230  
J'en avait une je l'avait flashé en 8500LE ça passait sans problème.

 
oui chez powercolor.
 
version à 250/183 au lieu de 250/250, perfs largement en retrait et énormément de grogne chez les consommateurs qui se sont fait avoir (j'en ai d'ailleurs fait partie et suis allé la ramener avec pertes et fracas).
 
powercolor a d'ailleur récidivé par la suite en les vendant à nouveau sous la dénomination 9100.
 
(d'ailleurs ils n'ont jamais cessé ce genre de politique commerciale horrible depuis, et on ne compte plus le nb de modèles sous cadencés qu'ils ont mis et sont encore en train de mettre sur le marché)
 
ces cartes auront tout de même été intéressantes dans la mesure où en fin de période de vente on les trouvait neuves à moins de 40€ pour un niveau de perfs comparable aux 9200 vendues bein plus chères (elles étaient à 70€.

ok thanks,
 
je vois que vous etes quelques uns ici à vous y connaitre un max sur le sujet.. alors j'en profite pour vous poser une autre question:
 
ce qui m'intéresse dans ma future carte graphique, ce ne sont pas tellement les perfs possibles au niveau des jeux (je ne suis pas gamer) mais plutot au niveau divX, DVD, affichage bi-écran, qualité d'affichage sur la sortie TV etc.
 
est ce que à ce niveau il y a des différences entre la 8500, 8500LE et la 9250?
 
 

pas vraiment de différence non.
 
l'important est de prendre une bonne marque pour ne pas avoir des composants à 20 centimes d'euro sur la carte en question.

 
Où se place les radeons 7500 et 7000 svp?
bon je me doute: en desous de tout ce qui précède..
mais la 7500 par rapport à la 7000? mieux ou version bridée?
 
d'avance merci (je suis une bille en carte graphique )

la radeon 7500 est une bonne petite carte graphqique, ses performances sont largement supérieures à celles d'une 7000.
 
7500 > 7200 > 7000.
 
niveau perfs, une radeon 7000 est un poil inférieure à une geforce 2 mx400.
 
une radeon 7500 est elle supérieure à une geforce 2 ultra, et pas loin derrière une radeon 9000 (normale pas se)
 
edit: une 7500 est presque 3 fois plus rapide qu'une 7000 pour te donner un ordre d'idées

la 7000 n'est déjà pas faite pour les jeux, elle n'a pas de Transform&Lightning (ct une version light de la 7200 pour la bureautique multiécrans)
la 7500 est une 7200 avec un chip graphique gravé + finement et à des fréquences + élevées

ok merci!

maintenant que la gamme est défini, sur AGP en tt cas (dc l'ancienne gamme), par du 9250<9550<9600<9800 (ce sont les produits qu'on trouvait/trouve), la series des 92xx, qui occupait avant un entrée/milieu de gamme (avec les 7xxx en dessous) se voit reléguer tout en bas. Résultat, pr une carte a 40 euros, plus d'interet d'avoir le model 64 bits, 128 bits, avec plus ou moins de ram (faut dire 256 la dessus...). Un modele cheap suffit =>
 
j'ai acheté une radeon 9250 128 mo de powercolor -vu son prix et l'utilisation que j'en fais, elle me satisfait pleinement, et c'est pas un model moisi de la sortie VGA ou quoi, la qualité est nickel, meilleure que ma précédente carte-.MAIS c'est une 64 bits, dans une boite de 128 bits où on a simplement collé un sticker au bon endroit pr effectuer la correction. C'est un peu n'imp meme si je suppose que ma théorie ci dessus (une seule carte tres bas de gamme suffit, on arrete de vendre des 128 bits qui coute plus cher et n'interresse pas plus le client potentiel dans cette gamme) est la raison de ce bricolage d'emballage...pas très pro

Je deterre ce topic
 
J'ai récemment acheté une Radeon9250 fanless, sur conseil d'un vendeur, pour etre compatible DX9.
 
Or, en voyant que certaines fonctionnalités ne fonctionnent pas et en lisant ce post, je pense m'être fait entubé.
 
Si, je comprends bien le Radeon9250 est une 8500 "light", tjs DX8.1 ?

Tout a fait, pas de Direct X 9 sur cette carte, et de toute facon, meme si il etait present il servirait pas a grand chose, un peu comme sur les FX5200...

 
Putain, ils vont m'entendre à la boutique    
 
Tu veux dire quoi par : "et de toute facon, meme si il etait present il servirait pas a grand chose, un peu comme sur les FX5200" ?

Ben que c'est tellement peu puissant que le Direct X 9 est inexploitable.

 
9200SE = 9250SE
9000 = 9200 = 9250
9000pro = 9200pro ~ 9100 = 8500LE
9100pro = 8500
 
La 8500LELE n'a jamais vraiment existé si ce n'est chez Hercules... une 8500LE avec de la RAM daubée (166-200 contre 250)

la 8500 "lele" c'était chez powercolcor pas Hercules, et la ram était à 183MHz pour être précis
 
au final une carte très décriée mais pas si mauvaise que ça (perfs d'une 9200 128bits voire un poil plus), et qu'on trouvait neuve à 39€ à panam en fin de commercialisation, excellente affaire
 
enfin cf le classement comparable au tien que j'avais fait y a 5 mois à l'époque où la question a été posée:
 

Chez Hercules aussi
 
J'ai vu un joli exemplaire dont les fréquences étaient de 270/183 il me semble, bref le truc le plus bancale qui existe

étonnant de la part d'Hercules qui était le n°1 concernant les cartes ATI.
 
je n'en ai jamais entendu parlé sur le forum alors, j'en ai pourtant acheté 4 des Hercules 8500LE par ex à l'époque, les 8500 et 8500LE d'Hercules étaient les plus réputées tout le monde cherchait ces modèles là
 
les powercolor par contre tous les jours un forumeur désabusé venait en parler.
 
elles ont pas dû être trop distribuées sûrement les hercules, je vais faire une recherche google pour voir ça

Un peu comme les 1ere 9600Pro EZ de Powercolor a 400/200 au lieu de 400/300, 2 de mes potes se sont fait avoir a l'epoque en croyant acheter de vraies 9600Pro.

c'est la politique powercolor depuis les 8500lele oui

Et apres y'en a qui s'etonnent que je ne veux pas de leurs cartes, moi je n'achete pas des marques a la politique commerciale aussi daubesque.
 
Sapphire abuse egalement en fesant payer les retours SAV de leurs cartes meme quand elles sont encore sous garantie.

Le must reste encore les 9600xt avec la RAM à 200... celles-là, fallait y penser!
 
Allez, à quand une x850xtpe avec de la RAM 64bits/200MHz?
 
Chuis sûr que les vendeurs chez Auch' ils se frotteraient les mains avec ça...

C'est clair.

Sinon pour la 8500LE si c'est une BBA tu peux la O/C avec du crayon à papier et un flash du bios pour la faire passer en 8500 normal, même 1 peut plus...  

Ma BBA prenait pas plus de 295 perso... enfin j'avais pas testé le crayon

le prob c'est la RAM qui est underclocker et qui n'accepte pas une frequence supp a 265, donc crayonage d'une petite resistance flash du bios pour du 275/275 et c'est good