Hello,
 
Comme l'indique le titre je cherche une bonne carte Nvidia (because Linux), qu'est ce que vous me conseillez comme carte. Perso, après un premier coup d'oeil mon choix semble se porter vers celle-ci:
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00022580.html
 
Si vous pouviez bien me conseillez je serai heureux...

Ca vaut plus la peine de prendre une ancienne génération, il vaut mieux attandre un petit peu et prendre une 6800

J'ai pas les moyens, et j'ai pas envie d'attendre 6 mois.

 
 
bah c con, car tu vas t'en mordre les doigts... entre 9800 pro et une 6800gt c 50% de perfs de difference...
 
donc belle connerie d'investir plus bas, surtout chez nvidia pour 210€.

prend plutot la point of view que la leadtek
sinon vous croyez vraiment que nvidia et ati vont vous sortir des cartes 50 % plus performante au meme prix
croire que bush est intelligent c'est pareil je pense  

Merci du conseil, tu parles de celle-ci:
 
http://www.ldlc.com/critiques/PB00021034_2.html
 
Je suis pas expert en carte graphique, donc concraitement qu'est ce qu'elle a de plus que la Leadeak par exemple, dont je sais qu'elle présente l'avantage d'être peu bruyante?

 
voila elle est pas bruyante et son ventilateur + radiateur couvre le GPU+ les memoires donc meilleure refroidissement va sur le topic unik 5900XT tu aura plus de renseignement

Merci,
 
Sinon la 6800 classique (celle à 280 euros),donc ni la ultra, ni la gt:
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -6800-TDH/
 
Niveau perf, c'est largement au-dessus ou juste un peu au-dessus?

bah comme dis paladin c 50% de perf en plus mais 50% de prix en plus aussi
si t pas exigeant dans les jeux c'est a dire que ca te gene aps de jouer an 1024 et non en 1600 bah elel te fera un peu de temps je pense cette carte
et puis des jeux comme doom 3 ou far cry ca sort pas tout les jours quand meme

 
dommage que ça soit a 128 mo, sinon c'est dejà netment mieu qu'une radeon 9800 pro...
 
pour le prix, si t pas a quelques roro pret bah je te la conseil vivement...
 
la 6800 n'est pas aussi véloce que la gt et la ultra mais ça tourne dejà tres tres bien.

GF 6600 (GT de preference)
Mais faut attendre qu'elles sortent en AGP...

la 6600 va sortir en agp ? quand ?

vers décembre je crois

Surtout pas prendre de 5900XT !!! prends une 9800 pro si tu n'as pas les moyens de prendre une 6800, mais je te déconseille la serie FX de nvidia, c'est de la m.... grave ! 9800 pro a 210€ en genrique sur LDLC !!!!

Les FX5900XT sont très bonnes
A peu près du niveau des R9800Pro

Les 5900 se font ridiculiser dans 3dmark2005. Je sais qu'on ne peut pas se fier totalement au benchs mais là elles sont complètement à la ramasse ce qui veut quand même dire quelque chose quand à leur performance dans les jeux à venir.

3Dmark 2001SE:
 
5900XT: 14500
9800 pro: 18200
 
Faut il ajouter quelque chose ?

être a la ramsse au niveau des chiffres ne revient pas exactement comme être a la ramasse dans les jeux... Or c'est plutôt la deuxième solution qui nous intéresse réellement, a moins d'être idiot...  
Et je peux t'assurer que la différence est réellement minime dans la grande majorité des jeux.
 
PS : J'ai une R9800Pro, si je dis ça c'est donc en étant impartial, car je n'ai pas grand interêt a défendre la FX5900XT...

Ok pour les jeux de maintenant mais il faut penser à l'avenir. Tout le monde ne change pas sa CG tous les 6 mois, et la 9800 parait avoir plus d'avenir car plus performante sur les jeux dx9.
 

+1 !!!
 
De toutes façons je ne demordrais pas, j'ai été super déçu de la 5900XT alors je ne la recommanderais pas. Si il fallait choisir, je prendrais une 9800 pro sans hésiter !

Quand tu vois PoP a 15 fps sur certaines scenes en 1024 sans AF ni AA, eh ben c'est vite vu !!!

'mais c'est la fête des boulay ou quoi ?????
Et d'une il n'y a aucune oprimisation pour la série des FX dans les drivers a partir des 6x.xx dc forcèment le score des FX est à chier à 3dmark 2005. C'est un bench et pas un jeu (si si si si).
Ensuite quitte à bien comparer, on compare pas une 5900XT à une 9800 pro, mais une FX5900 à une 9800 pro.
 
Maintenant les comiques prépubères qui disent que les FX ça pue, vous me faites doucement rigoler. Les FX sont de très bonne cartes, pas très chères. Les seules à être naze c'est les FX 5800 et dans une moindre mesure les 5700.
 
Et une bonne fois pour toutes un bench c'est pas un jeu, même si je sais qu'il y en a qui se branle devant 3d mark (et apparement dans ce topic y en a un paquet !).
 
Si t'as un budget serré, FX5900 (150 euro grosbill si il y en reste) si tu as plus 9800 pro. Si c'est pour mettre plus de 200 euros, cartes next generations.
 
Et les comiques allez dc comparer une 5900 et une 9800 pro sur un ^même config, la 9800 sera devant dans les chiffres de qq benchs mais pour le voir à l'oeil nu c autre chose. rigolo va !

caramelmou59 je compare sur mon PC qui a toujours la meme config ...

Ben t'as des yeux bioniques paske moi 5 fps de différences je le vois pas à l'oeil nu ! Et entre une FX5900XT@5900 et une 9800pro (pas O/C) ben franchement moi ct pas flagrant !
Alors 50 euro de différence de prix pour qq mirco fps de plus je vois pas en quoi ça permet de dire que "les FX c'est de la merde"...

pi d'ailleur les X800 et 6800 sont tellement devant que je vois pas l'intêret de ce genre de stéréotype tellement les fx et 9800 sont dépassées.. bon j'arrête là ! ciao  
 
 

bon aller on arrete la, moi je dit ce que je penses de mon experience perso, voila tout.