tout est dans le titre

Pour le moment, dans le domaine de l'utilisateur perso, chez ATI, la Radeon 9700Pro et à venir la 9800Pro...
Chez nVidia la GeForce FX 5800 Ultra.

Radeon 9700 Pro ou Geforce FX 5800 ultra

je parle pour une utilisation perso pour les jeux

S3 virge 2 Mo

   
trident 512k

C'est la carte graphique de ma troisieme config    
 
Lolost62 >  

 
sutout 9700 pro et 9800 pro et comme malheureusement ( pour les consommateurs que nous sommes ) n vidia n'a pas réussi à surpasser ATI les prix ne baissent pas franchement   .
Mais je pense que le meileur rapport qualité prix est pour la 9500 pro
 
voilà  

+1
La gf fx n'est pas vraiment une concurente.

Entièrement d'accord, mais pour ne pas lancer une guerre ATI/nVidia, g préféré donner les produits des 2 marques

pour la 9500 pro c'est finis ca remplacante c'est ahemmm!!!!! la 9600
 
 
donc faudras de nouveau voir quoi est mieux que qui et ca sera a nouveau une carte su style 4200 a - de 150 euro
(rapport meilleur carte au meilleur prix)

Seul pb, la 9600 castrée au niveau des pipelines... Solution, foncer sur les 9500 Pro encore en stock ou attendre un destockage dans 6 mois...

On connait les prix des 9600/9600pro ? Autour de 200/220 euros pour une 9600 pro ca pourrait etre tres interressant

euh pas tan que ca t'aurra moins de perf qu'une 4200...

Radéon 9800 Pro, je crois !!
 
Rien qu'à voir la couverture du PC FUN de ce mois-ci : "Test ATI 9800 Pro - ATI écrase la concurrence"
 
 
 
Mais rapport qualité/prix ce doit être Radéon 9500Pro ou Geforce 4 Ti 4200 128Mo

C'est toi qui le dit

 
Euh nan les perf...

il ne faut pas mettre trop de sous les jeux ne sont pas ecris pourj'ai une ati 9000 avec un proc p4 2.4ghz tout est fluide

Moi aussi tout est fluide avec ma Radeon 7500   , mais ta 9000 n'utilise pas DirectX9 et elle est vraiment inférieur à une 9500 !
 
Alors tu peux t'attendre à ce que dans quelques mois elle soit déjà dépassé !!
 
ICI tu peux voir les comparaisons entre quelques cartes 3D (dont la 9000)

bah la 9000 vaut une 5200 ultra  

 
 
Pas d'accord.
 
En puissance brute la 9500pro vaut une 4200 (memes fps à Splinter Cell). Le seul intérêt est d'activer l'aniso et/ou le FSAA, ce qui est du luxe, mais le framerate chute de toute façon beaucoup, et seule une 9700 permet de garder un bon framerate avec ces options.
 
Du coup je conseille plutot soit une 4200 à 150 euros, soit une 9700 à 295 euros, mais 225 euros pour la 9500pro c'est trop, autant franchir le cap de la 9700....
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=19
 
 
 

http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=17

C'est exactement ce que je disais dans un post il y a peu: un gars qui n'avait pas de tune et qui a faillit commettre l'erreur de s'acheter une fx5200....
Je zap ceux qui lui ont conseillé de s'acheter une 9700 (dans le genre on répond complètement à coté il n'y a pas mieux lol)
Sinon presque tout le monde disait de prendre la 9500 pro qui était soit disant de loin la meilleur carte taillée pour les jeux exigents (le débat excluait l'aniso et fsa).Et ben non le rapport perfs/prix va sans conteste à la ti4200  (je ne suis ni pro Nvidia ni pro Ati, mais lucide.En perfs brutes la 4200 a autant de jours devant elle que la 9500pro.Meme si globalement la 9500pro a légèrement l'avantage ds qques jeux la différence est loin d'etre importante meme sur les grosses applis/jeux bien lourds et ne se creusera surement pas avec les gros titres à venir)
 
->En gros ceux qui n'ont vraiment pas de tune et veulent qque chose de performant, ti4200 (en occas en les trouve à ~120?)
Pour la perf brute, la 9700 est un bon choix, le fx5800 offre un niveau de perf similaire mais à un prix bien trop élevé.

Bon raisonnement les gars !
 
Mais lorsqu'on voit les tests et comparaisons (3D Mark 2003, et tests divers) on s'apercoit que la TI 4200 est loin derrière les ATI !! :
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=17
 
Mais bon c'est vrai que qualité prix la TI 4200 est bien !

Désolé j ai relu le test : la 9600 pro bat la ti 4200 dans quasiment tous les cas de figure et fait plus de 2 fois mieux avec aniso et aa activé. On est en 2003, ces effets sont plus que justifiés et faire un test sans ca me parait un peu léger. Pouquoi pas en 640 16 bits? comme ca toutes les cartes font le meme score. En shaders, la difference entre une 9500/9600 et une geforce 4 est tres nette et s'accentue avec la complexité (la longueur ) de ceux ci. Meme si les jeux sont depassés, meme si il y'a un fort nivellement par le bas , je pense pas qu on puisse dire que la gf4 durera aussi longtemps qu'une 9500/9600.

 
 
Bof le FSAA je trouve pas çà exceptionnel, je préfère augmenter la résol.
L'aniso rend très bien dans les jeux où il y a de la profondeur de champs. Pour les autres on voit pas trop la fdiiférence. De toute façon c'est un luxe que seules les 9700 et 5800 peuvent se permettre sans perdre en framerate.
 
 

 
 
Il n'y a pas encore de jeux basé sur DX8 (sauf l'eau dans certains jeux), et de toute façon les 9500/9600 seront à la ramasse quand de vrais jeux DX8 sortiront, genre Stalker en septembre si tout va bien ....

 
en plus elle est compatible DirectX 10 pour les jeux du futur      

 
Tu peut pas juger de la qualité d' une carte sur le test d' unseul jeux  
 
De plus la G-Force FX Ultra 2 à 3 fois moins puissante qu' une 9700 Pro, j' y crois moyen quand même
 
Nvidia est super à la bourre mais à ce point la non
 
De plus voici la conclusion de l' article :
 
Si vous n?avez pas besoin du meilleur au niveau de l?amélioration de la qualité d?image, si vous pouvez vous passer de DirectX 9 et vous contenter du FSAA 2X, vous serez heureux d?apprendre qu?il existe une carte faîte pour vous : la GeForce 4 Ti 4200. Malgré son âge, cette carte fournit d?excellentes performances par rapport aux cartes de milieu de gamme actuelles.

GF 4 ti 4600 (leadtek Windfast A250 ultra TD pour o.c grosse ventile) abordable maintenant et tailler pour l'O.C .
 
la ti4600 est juste en dessous d'une ati 9700 et 9700 pro et moin chere que le FX  je pense que c'est une choix raisonable.
ref:
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=3
 
 
"De plus la G-Force FX Ultra 2 à 3 fois moins puissante qu' une 9700 Pro, j' y crois moyen quand même"
 
nimportequoi pourquoi pas 10 fois plus puissante pendant qu'on y est    
ref:
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=6

cirrus logic?  

Amon avi la meileur carte du moment c'est la 9800 pro ... pas trop besoin de discuter je pense    
 
sinon pour le meilleur rapport klité-prix je pense que la 9500 pro l'emporte tre largement face a la t1 4200
il y a juste a copier la conclusion du test effectué sur le site
"Le 9500 Pro, qui ne devrait être que 30 ? plus cher tout en disposant de 64 Mo de mémoire vidéo supplémentaire, est pour sa part autrement plus performant et intéressant. Sans anti aliasing ou anisotropic filtering, il se situe entre une GeForce4 Ti 4200 et une 4600 (Q3, Aquanox, un peu en dessous d´une 4200 sous Serious Sam2 et au dessus d´une 4600 sous UT 2003), et avec l´activation de ces effets il est bien entendu largement devant"
 
il ne faut pas oublier que la 9500 pro suporte le DX9 et qu'en klité 2D et multimedia ATI domine largement Nvidia
(ceci di la ti4200 reste une excellente carte surtout les dernieres versions)
 
 

ouais enfin c bien bo tout ça mais tout dépend de ce qu'on a à mettre......  
 
la 9500pro est mieux que la 4200, c'est un fait.
 
la 4200 on peut la trouver jusqu'à 100 euros moins cher que la 9500pro, c'est un fait.
 
perso g pris la 4200 parce que je suis un peu raide, si j'avais eu + de thunes, j'aurais pris la 9500pro, si j'en avais eu encore + j'aurais pris la 9700, et après la 9700pro puis la 9800pro.......
 
je pense que pour choisir une cg il faut avant tout prendre en compte la configuration sur laquelle on va la mettre et le budget que l'on a.
 
dans ces conditions il est difficile de dire que niveau rapport qualité prix 4200<9500pro<9700.... (ou le contraire ou un autre classement.... ) ça dépend pour quel acheteur.

Et la Geforce 4 TI 4800 ??
 
Dans les comparatifs elle est pas mal du tout    
Sauf à 3D Mark 2003 elle souffre un peu
 
Elle coute environ 220?
 
Que pensez vous de cette carte ?

ti 4800 @ 220? ???  
 
c pas 4800 se plutot ??

Et une p'tite 9700 (non-pro), c'est une affaire ?

 
ben ce n'est qu'une 4600

La 4800 est une 4600 agp 8x
 
Elle déchire encore bien dans les jeux récents sans les effets FSAA etc (çà éclate tout sauf les 9700/5800).
 
Le problème c'est qu'elle coute 290 euros (quand on la trouve), soit le prix d'une Sapphire 9700 qui s'oc facilement en 9700pro.
 
A 220 euros c'est une 4800SE (4400 agp8) qui est assez proche d'une 4200 en terme de perf.

On juge pas sur un seul jeu comme le disait Symantec .....
 
La 9500 Pro est meilleure que la 4200, y a pas photo. Dans la majorite des cas, elle est devant en perfs de base. De pas beaucoup c'est vrai, mais devant quand meme en general. Par contre en aniso et FSAA elle est bien devant. Et elle est a priori mieux batie pour les jeux du futur (sans meme parler forcement de DX 9). Par contre elle est plus chere.  
 
Je pense que la 4200 et la 9500 Pro ont toutes les deux un bon rapport perf/prix. Je dirais meme qu'elles ont un rapport perf/prix equivalent. Les 50 euros que tu mets en plus dans la 9500 Pro, ca vaut bien l'aniso et le FSAA que tu peux pas vraiment utilise avec une 4200.
 
Maintenant, l'aniso et le FSAA, ca interesse pas forcement tout le monde, c'est sur.