Reprise du message précédent :
En même temp je jou en 1280/1024 a Far Cry et ca tourne  à 40 FPS en moyenne (y'a des chute de framerate mais sur les longues distance et ca descend jamais en dessous de 25. J'ai mis l'eau juste en elevé et les ombres en Standard, le reste est a fond). Bref ca reste très acceptable . Et puis a par far cry, les autres jeux disponibles a la vente sont loin de mettre a genoux une bonne 5900....
 
Pi ils sont bete il compare une 5900xt à une 9800xt, je sais que c'est les mêmes lettres, mais même un boulet comme moi sais qu'une XT chez Nvidia est un modèle light, alors que c'est le contraire pour ATI. Bref, a peine parti pris le test  

Ce ne sont que des chiffres tout ca, du moment que ca rame pas je suis content, et même si ca rame suffit de baisser le niveau des détails, pas de quoi réveiller un mort.
Je trouve ce débat 5900xt vs 9800pro assez peu objectif, avec des "les 5900xt sont merdiques" bla bla bla... Dans n'importe quel tests sur la fx5900xt les conclusions ne sont pas aussi sévéres et surtout + objectives que sur les forums.  
Pour l'instant j'ai vu bien peu de personnes décu de leurs fx5900xt, et les personnes qui jugent sur les forums sont souvent celles qui ne jugent pas en connaissance de cause mais simplement en faisant référence à des tests fait par d'autres.

Des liens vers les conclusions de divers comparatifs, vous remarquerez que les mots employés et le sens ne sont pas les mêmes que sur le forum.
http://www.hardware.fr/articles/484/page10.html
http://clubic.com/ar/2631-9.html
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=6102
http://www.materiel.be/cg/9800vs5950/page16.php
 

Bon, je n'y connais pas grand chose en carte graphique, mais je vais essayer de donner mon umble avis de petit nouveau.
 
Tout d'abord, et je tiens à le préciser, je ne suis ni pro ATI, ni pro Nvidia. Je tourne sur mon portable avec une mobility radeon 7500 dont je suis très content et j'avais un ti4800 dans mon fixe.
 
Il n'y a pas longtemps, je demandais le même conseil que l'auteur de ce sujet, ma ti4800 devenant poussive sur les jeux en directX 9... Je ne suis pas un hardcore gamer, mais j'aime avoir des jeux "beaux" sans forcément qu'ils soient "magnifiques". J'avais arrêté mon choix sur un Radeon 9800 pro, mais ils n'avaient plus que des 128 bits de part chez moi, je me suis donc retourné vers une 5900 XT. Et, mis à part le fait que j'ai galéré pour trouver un driver potable (j'entends par là "équilibré" pour les jeux directX 8 et 9), j'en suis très content.
 
Je n'ai fais aucun test sur des soft genre 3DMark et autres du même style, car les scores me parlent peu. Mais je fais tourner mes jeux sans problèmes. Bon, d'accord, je l'ai un peu o/c, mais très franchement, ce n'est pas ce qui fait forcément le rendu d'un jeu.
 
Je n'ai pas vu tourner de jeux avec une 9800 pro, je ne fais donc aucun comparatif entre les 2 cartes, je donne mon avis, c'est tout. Maintenant, Ordidavid, à toi de voir ce que tu veux en faire.
 
LGD  

 
je suis tout àfait d'accord avec toi
 
qd je disais à la ramasse je parlais de la 5900XT non o/c, qui mine de rien a parfois du mal, et se retrouve 20% moins rapide qu'une 9700pro par exemple au même prix.
 
c'est là que je voulais dire à la ramasse, une carte graphique c'est aussi et surtout pour moi un rapport performances/prix.
 
et puis comme je l'ai dit il faut relativiser le "à la ramasse" avec moi car comme tu l'as montré, 15% de perfs en plus sur 20fps ça change pas grand chose, donc pour le commun des mortels ça ne change rien, mais à mes yeux de "bidouilleur insatiable" et de "malade des performances" c'est bcp
 
je sais que je n'ai pas raison dans la mesure où l'on ne se base que sur la jouablité, mais sur le fondement de la chose on ne m'enlèvera pas de l'idée que sans o/c il vaut mieux une 9700pro à une 5900XT, et après o/c c'est kiff kiff, donc je vote 9700pro sur le coup
 
j'avoue j'ai été dur et je m'en excuse

à prix égal pourquoi prendre une 5900 moins performante qu'une 9800pro ?

 
bin en fait c'est ça le pb que j'ai avec les 5900, elles sont tjrs moins performantes que les ATI au même prix.
 
5900XT < 9700pro
 
5900, 5900 ultra et 5950 ultra < 9800pro
 
donc... bin j'avoue j'ai un petit pb avec ces cartes.
 
je ne suis pas foncièrement pro ATI, je suis un consommateur normal qui pour un prix donné veut ce qu'il y a de mieux, ce que je trouve plutôt normal...  
 
Si la 6800GT s'avère plus intéressante que la X800pro et au même tarif je prendrai sans hésitation une 6800GT, mais bon pour la gamme 5900 je ne vois pas trop l'intérêt d'en acheter une.  

faut pas s'enflamer comme ca en gros les deux carte sont de bon rapport prix/perf mais bon avant d'avoir exploiter totalement la puissance de l'une ou de l'autre des ces cartes elle seront depaser par les nouveau gpu donc...si elle ont le meme prix pas a reflechir prend l'ati sinon si tu veux economise rend la nvidia perso avec ma gf fx 5700 ultra far cry tourne en 1024*768 en tres eleves avec l'aa et le fsaa a fond donc ...
voila mais bon quoi qu'on disent les 5900 tourne en gros aussi bien que les 9800 car persone vois la difference entre 120fps et 150 fps car a ce nivo ces cartes procurent deja d'excelente performance par rapport au reste de la gamme
 
voila++

je dirais( mais tout doucement alors lol) que les 5900 sont un chouilla plus stable ok je chipotte alors je sors lolllll ->

Pour la stabilité je confirme, ma 9800pro me fait de beaux écrans noirs de tps en tps, ce qui je n'avais jamais avec la 5900xt.  
Je me suis laissez tenter par la 9800pro au vu des commentaires sur les forums, à part le fait de gagner 600 points à 3dmark03, c comme si j'avais garder ma 5900xt.
Sérieusement elle a vraiment pas de quoi ce lever la nuit cette carte, les jeux étaient déja fluide avec la 5900xt, donc effectivement passer de 63 à 71.5 fps en moyenne sous ut2004(et encore)ca n'a pas bcp d'intérêt pour moi.
Maintenant chacun fait ce qu'il veut, mais moi je ne permet pas de dire que la 9800pro c de la "merde" où je ne sais quoi encore, c une bonne carte mais pas + que la 5900xt si on considère le rapport qualité/prix (les perfomances brutes n'intéressant que les + riches).

 
l'O/C est de la loterie, évitons de comparer deux cartes vis à vis de leur capacité d'O/C
pour preuve ma Sapphire 9800 monte à 430/387 donc ....  
d'autre montent encore plus, et d'autre ne dépasse pas les 410/355
 

 
je crois que 5900 et 9800 sont au même prix

Ma 9800pro+vga silencer m'a couté 250 euros, contre 189e pour la leadtek 5900xt (silencieuse à la base), donc c'est pas trop le même prix.

la 5900 (pas la XT) est trouvable a 200 euros, ce qui est un enorme avantage a coté des radeon 9800 Pro, puisqu'elles sont plus chères.

ati c'est de la m***e
 
non franchement avec ma fx 5900 XT bien overclockée comme il faut je fait 6350 à 3dmark03, soit un bien meilleur score que les ati9800pro.
Et en plus ma carte ne chauffe pas et ne fait pas de bruit
 
donc en gros nvidia c'est mieux et c'est moins cher qu'ati
en plus la plupart des jeux sont optimisés pour marcher avec nvidia, en effet la plupart de mes jeux ont le logo nvidia quand je les lance, et ce n'est pas que un accord commercial
 
De plus avec ati y'a des problémes de drivers, plus de problémes de compatibilité du genre fo désactivé faswtrite ou mettre agp4X dans le bios pour que ça marche, + c'est quand méme instable. de plus y'a des cartes 128 bits qui trainent. Enfin bon lisez un peu ce forum et vous allez voir que tout ceux qui ont des problémes ils ont des ati à chaque fois

LePcfou t'es un peu extrème qd même! Ati c'est loin d'être de la merde, c'est différent de nVidia c'est tout.  
Une 9800pro qui s'o/c bien peut faire + de 7.000 à 3dmark03, ce qui est trés rare avec une 5900xt.  
C'est sur qu'une 9800pro ca chauffe mais rien de grave, c fait pour fonctionner, niveau bruit tu trouves des turbines chez nVidia.
L'histoires des logos c juste un accord commercial, regardes ut2004 t'as un beau logo pour nVidia mais si tu regardes les benchs les 9800 s'en sortent mieux que les 5900.
Les problèmes de drivers sont qd même limités maintenant chez ati, c kiff kiff.
Donc ati et nVdia proposent de bonnes choses.

tu fais + de 7000 t'es sûr ? ouai mais fo voir le reste
avec quel processeur tu fais plus de 7000 ?
je te crois trop pas dsl

 
 
ouaiiiiiii  ma 5900XT fait plus de point à un bench optimisé qu'une 9800pro
 
=> donc elle est meilleure    
 
 
Tu sais ce que c'est un jeu vidéo ? ou bien tu "joue" à 3DMark ?  

 
ben non c'est quoi un jeu vidéo ?  
 
n'empèche je fais plus de points

en tout cas tu as raison de dire que le 5900XT est un très bon choix, et c'est vrai qu'apparemment c'est de plus une carte qui tient bien pcq on voit peu de forumeurs s'en plaindre alors que bcp la possèdent.
 
les 9800pro ont bcp de retour SAV je trouve, c'est clair
 
donc sur ce point là avantage indéniable à la 5900XT et qui justifie pleinement son achat si on ne veut pas prendre le moindre risque de devoir faire un tour par la case "SAV"

Le PC fou il a fumé de dire que ATi c'est de la daube. Je n'aime pos les extremiste moi décidement ! quand au score a 3dmark il a pas du regarder le hall of fame mdrrrrr.
 
ps: avec ma ultra j'en fait encore plus qure toit nia nia nia lolllll (j'en sais rien en fait )

je plaisantais ow31 . faut dire qu'il tend de belles perches

Tout à fait d'accord avec ow31, de + ,comme le dit divx, en se baladant sur les forums on voit clairement que pas mal de personnes ont des problèmes avec leur 9800pro (les 9600 aussi d'ailleurs)peu de personnes par contre se plaignet de leurs 5900.
Moi même j'ai faillit péter un cable avec ma 9800pro qui refuse de passer en agp8x (écran qui s'étaind, écran figé sous windows), alors que mon ancienne 5900xt passait ss problème, j'ai tout fait, j'ai même formater, et rien à faire, elle ne marche pas en agp8x, même sur une autre cm.
Je la laisse en agp4x, tant pis, le sav je connais et si je peux m'en passer je le fais, mais pour une carte censé fonctionner en agp8x c pas normal.

enfin un debat a peu pres interessant sur les 5900/9800
(enfin a  quelques boulets pres ...   )
 
 
c'est clair que la 9800pro est plus performante que les 5900, mais a quel prix ?
si il faut changer les drivers suivant les jeux c'est bof bof !
apres, c'est vrai que pas mal de gens ont l'air d'avoir des soucis avec ...
 
enfin, bon, reste que ce sont deux bonnes cartes a priori !

Si y'a plus de problémes avec les 9800, c'est qu'il y'en a peut-être plus que de 5900 aussi.

C'est une bonne carte, je ne nie pas, mais qd même, je ne suis pas du même avis que ceux qui disent "9800pro ca déchire tout, c'est bcp mieux que le 5900...".
D'un point de vue financier (ce qui est le + important pour moi), cette 9800pro m'a couté bonbon, la cg elle même 240e + vga silencer 20euros (systéme de refroidissement vraiment minimaliste et affreusement bruyant)+ rad pour la mémoire 15euros (histoire de passer l'été sans problème, parce que elle chauffe la bête), ce qui me fait la somme de 275 euros ttc, contre 189euros pour mon ancienne 5900xt (systéme de refroidissement vraiment bien et silencieux), soit une différence de 86 euros qd même.
Au vu de ce qu'elle m'a couté je m'attendais à des perfomances vraiment au top en comparaison de la 5900xt, sur ce point j'avoue que j'ai été décu, sous ut2004 je gagne 8fps en moyenne (62 à 70fps en 1600*1200), sous far cry je passe de 45 fps a 50 en moyenne, je gagne 600 point sous 3dmark 03.  Vraiment pas de quoi sauter au plafond.
Pour l'o/c j'ai surement pas eu de chance, mais ca monte vraiment pas, ainsi ma 5900xt o/c à 520 pour le core et 950 pour la ram etait + performante que ma 9800pro@presque xt.
Les drivers sont sympa, pas de problèmes.
La sortie télé je sais pas je m'en sers jamais.
L'histoire des ps2 + performants je pourrais pas dire j'ai rien remarqué de merveilleux en pratique.
Donc effectivement la 9800pro a des perfomances pures en hausse de 10/15% en général par rapport à ma 5900xt (j'ai fais les calculs), pour une somme dépensée de 40% environ comparé à ma 5900xt.  
La conclusion me parait évidente, ma 9800pro n'a pas un bon rapport qualité/prix, contrairement à mon ancienne 5900xt, voila.

je suis d'accord pour dire que si il y a plus de pb avec les radeon 9800 que les 5900, c'est parce que il y en a plus sur ce forum, mais quand meme, pas a ce point je pense ...
 
 
ensuite, julien-stdenis, certain ici, viendront te dire oui mais blabla bla, on les trouve a 199€ sur le net ... (mouais, entre les nonames et celles a bus 128 bits   )
 
 
franchement, j'ai pas reussi a me decider entre ces deux cartes en fait (la 9800Pro et la 5900XT) du coup, je prends rien, et toc !  

199 euros pour des 9800pro 256 bits j'ai beau avoir chercher j'ai jamais trouver, je me suis tapé toute la rue mongtallet pour tenter de trouver la moins cheres des 9800pro de marque (powercolor, pourtant annoncé a 215 euros) et j'ai trouvé la moins chere à 240 euros au bout de 45mn, bonjour la mission.
199 euros une radeon 9800pro 256 bits de marque et neuve (no name vaut mieux éviter) à 199 euros je demande à voir.

je suis ok avec toi ...
 
 

oui le prix le plus bas pour une 9800pro c'est 215-220€ pour la Powercolor.
 
199€ j'ai jamais vu

Moi à l'époque ou j'ai acheté ma carte, le prix avec la Radéon 9800 256 était le même, Ce qui m'a fait choisir la 5900 ultra c'est qu'elle existait en marque Asus, et rien que le systeme de refroidissement de la carte mérite le respet par son excelente qualité de fabrication. suite a ca je me suis assez souvent pris le chou a essayer de defendre une carte qui me fournissait ce que je lui demandait, ATI était à la mode chez les Assembleurs et j'étais pas vraiment "In" malgré ma carte au prix d'une uc bas de gamme...
 
le temps a fait le reste et si aujourd'hui les nouveaux chipset arrivent et casse tout, je m'apercois qu'elle a très bien tenu la route cette 5900 et qu'elle peu encore faire du chemin avant de vraiment etre obsolete. Peute tre même de quoi passé une génération.
 
Wait & See...

 
c'est clair, je pense aussi que ma 9800Pro va passé cette génération sans problème    
 
aprés ce qui disent que ma carte qui est supposée mois perf qu'une autre qui fait plus de pts à un bench, ben je trouve ça nul, pour plusieurs raisons
 
   -rien à foutre des benchs, vive les jeux
   -faire des comparaisons sur 2 cartes différentes dans de bonne conditions exige le fait que les config soient les même hein ! on comparera pas une 9800Pro sur P4 2gz avec une 5900XT sur AMD64 3400+
   -dire que 5900XT O/C est plus perf qu'une 9800Pro est pas un avis trés réfléchi, car la 9800Pro s'O/C aussi et même trés bien
   -puis si il y a beaucoup de retour SAV sur 9800Pro, faut pas perdre de vu qu'avec le derniere baisse brutale de ces GPU a fait que tout le monde s'est jetté dessus donc proportionnellemt il y a donc beaucoup de retour SAV
 
PS: ATI et Nvidia proposent de trés bonnes carte haut de gamme, faites en fonction des prix    
 
>LePcFou: je fais quasiment à 6000pts à 3dmachin2065 avec une 512 DDR noname et un P4 2Gz "A", donc imagine avec de la bonne ram et un bon proce, je suis sûr de dépasser les 7000pts, m'enfin, je vois pas l'intérêt de les dépasser car aucun de mes Jeux ne rame pour le momment  

 
Tu fais méme pas 6000 tu est pitoyable    
dire que tu dépasserai 7000 avec un bon proc et une bonne ram est faux, car le score obtenu à 3dmark03 dépend fortement de la cg et trés peu du proc et de la ram
De plus quand tu dis qu'aucun jeu ne rame j'en déduit que tu n'a pas far cry, parceque avec seulement 512 de ram et plus un proco un peu limite, et ben forcément tu rame ! Donc si tu joue à des jeux d'il y a deux ans ben c'est sûr que tu ne rame pas, d'ailleurs moi aussi je peux dire dans ce cas qu'aucun jeux ne rame avec ma ti4200 à par far cry
 
Donc voila c'est bien de vouloir me faire la morale style jeneconnaipaslesJeux sauf que le seul vrai gammer entre toi et moi et ben c'est moi.
 
En fait je me demande pourquoi je perds mon temps à répondre à un mec qui n'a que 512 de ram et qui ne joue méme pas à Far Cry, et qui prétend m'expliquer ce qu'est un Jeu

 
+
 

 
=
 
NVIDIOT EN PUISSANCE (le 2è que je vois, je suis tout ému)
 
 

 
çà surprend toujours

 
lol  

ouaw, c'est du haut niveau la haut, je dirais meme que le traiter de nvidio c'est mechant pour les pro/nvidia legerement parti pris lol. Lui, il est idiot...tout court. Mais vu comme il écrit, il doit pas depasser les 15 ans.  

 
oui mais comme j'ai dit c'est le 2è seulement sur le forum, pour moi qq'un qui préfère nvidia à ATI n'est pas un nvidiot, chacun ses préférences, c'est qd on tombe dans la bêtise profonde qu'on devient nvidiot ou fanatic

Oui c'est vrai, faut pas être bête non plus, mais ca s'adresse aussi au fanatique d'ati, chaque fois que qqn demande un avis sur une nVidia 5900xx y en a toujours un qui conseile de prendre une 9800pro, ca devient lourd et lassant .

C'est le moins qu'on puisse dire (que ca deviens lourd et lassant)... Et si y'avait que les 5900/XT... Il me semble en avoir vu un conseiller une 9800pro a un mec qui parlait de Geforce4Ti... :\

c'est un peu comme si lorsque quelqu'un voulait acheté une voiture genre "j'hésite entre prendre une ford fiesta ou bien une opel Astra", un mec arrivait en hurlant "mais non, soyez pas con prenez une mercedes, c'est vachement mieux !"