salut,
 
je joue uniquement aux jeux d'avions du type CFS2 et surtout Sturmovik, malheureusement ma config (matrox g400 Duron1.3 512 Mo) est maintenant insuffisante pour la dernière version qui est sortie: la suite d'IL-2 Sturmovik.
quelle carte me conseillez vous? ces jeux utilisent-ils des fonctions 3D particulières qui seraient mieux traitées par certaines cartes que d'autres?  
 
merci

ben, ta carte graphique se fait vieillotte, du niveau d'une vieille TNT2
 
avec une radeon 9100 ou geforce 4 Ti4200 ça ira mieux

cest pas mal l'idéal selon moi aussi , sinon une carte graphic plus grosse , cest ton cpu qui va bridé

http://www.hardware.fr/articles/468/page8.html
 
 

Si tu veux te remettre a jour en carte graphique :    
 
Mais bon, comme le dit Rav, attention a ton CPU egalement. Il est pas forcement suffisant pour que tous ces jeux soient bien fluides.

Une geforce3 suffit, je joue aux deux et ca me va . Pas besoins de payer une fortune sur une carte a peine utulisée ..  
 
Maintenant si tu veux jouer a LockOn (le nouvo) faudra penser a une CG plus recente et donc plus cher

Prends toi une Gf 4 MX 460 (je crois) c est pas trop chere et c o nivo d une Gf 3 ti200

Une GF 4 Mx    
 
S'il y a bien une carte a pas acheter, c'est celle-la  

Avec une MX ca passera pas, ca c'est clair.

Pas pour des jeux DirectX 9 c sur mais pour le reste ca roule.

 
T'as deja joué a IL2-Sturmovik Forgotten Battles ?  
 
Essaye avec une MX et tu verras  
 
En occurence c'est a ca qu'il veut jouer  

Mouais
 
Ca reste une GF 2 Mx boostee. Faut pas attendre de miracle.  
 
Et pour un prix "raisonnable" on trouve de meilleures cartes, plus performantes et plus equilibres : Radeon 9100 voire encore des GF 3. Sinon de VRAIES GF 4 (mais c'est plus cher la )
 
Et pour les jeux DX 9, on en reparlera dans 2 ans quand ils seront vraiment la

Sa c'est sur que faut oublier les Gfroce4 "MX" , pour un peux plus $$ on a beaucoup mieux en carte graphique, Radeon 9xxx ou bien une Gforce4 ti4200 qui sont vraiment abordable pour cest performance .

ti 4200 ou 9500pro
 
pour lock-on prevoir une 5900 ultra  

vous me faites marrer les power users, perso je ne joue pas suffisamment pour investir plusieurs fois 150? dans une CG, donc je suis resté avec une GForce 2 MX  
 
et je joue à FB avec, avec des settings graphiques plutôt avancés (tous entre moyens et maxi)    
 
je suis pas en train de dire que le confort de jeu est le même (c'est forcément plus beau à la carte plus récente), mais enlevez vous l'idée qu'on ne peut jouer qu'avec une CG de la dernière génération  

 
Tu peux me faire un screenshot IL2-FB affichant le FPS?    
 
Nan parceque juste comme ca .. j'ai du mal a y croire.

tout le monde sait qu'un P3-600 et une GF2Mx permettent de faire tourner tous les jeux récent à 60FPS mini en 1024 avec les détails à fond

Dis donc panzemeyer , tu doutes de rien . Juste pour savoir avec ta bete de course ultra boosté , tu dois bien tapé le 80 fps dans unreal 2 en 1600*1200 les details a fond.
 
   Non parske perso avec ma gf2MX (overccloké kan meme lol) et mon duron 1300 je me tape mechamment le cul ds forgotten battles et ce en 640*480 alors en 800*600 c le gros slide show.
Biensur les details sont au minimum.Je suis content d atteindre les 5 FPS, meme que des fois je monte a 8 mais c rare.
 

nan c'est encore mieux avec un PII  

Sans la carte d embarquement, tu n aurra pas le droit de monter dans l avion  
 
 
 
 
C est bon je vais reussir a la trouver cette  sortie.
 

La GF4mx, c'est une excellente carte rapport qualité/prix.
Pour 400 balles, sur le pc de mon frero, gta3 en 1024 details moyens (800*600 details mini avec la gf2mx).
Ut 2003 tout a fond en 1024, ca saccade uniquement quand il joue avec 16 bots. (avec la Gf2Mx, c'est en 640 tout au mini et ca rame)
Une gf4mx est quand meme nettement superieure a un gf2Mx.
Apres, pour toute les rejouissances du typpe AA aniso pixel shader ou bumpmapping, fo oublier, c'est certain.

franchement j'avais un gf4mx... euh bofbof, j'lai changée pour une gf3ti 200(j'prend jamais dans le top stro cher ) et je tappe 10800 à 3dmark,too les jeux tournent nickels et y'a dx8.

 
pas si grande ke ca il me semble

si, 2x + puissant il me semble

si les GF4MX sont largement suppérieures aux GF2Mx, ya qu'a voir les tests sur HFR

 
c est bien ce ke je dit, elle ne sont pas tres tres tres puissante

 
Certes les Gef4mx sont des 2mx boostées mais leurs perfs sont incomparables...

tu fais comment pour les 5 FPS en 640x480 ? adepte du Seti 24h/24 ?    
 
Config du test (je joue avec ces settings) :  
- 1024x768
- 16bits (clairement en 32b c'est injouable)
- détails entre moyen et maxis (nuages activés, textures détaillées, etc)
 
J'ai fait exprès le test avec temps visibilité nulle pour qu'il y ait un bon brouillard    
 



 
Bien-sûr ça pourrait être mieux mais j'ai en tout cas pas l'impression de me "taper le cul"    

 
Merci pour les screens
 
Honnetement j'aurais cru voir moins de FPS, mais c'est fluide a 17-29 FPS ?

heu les jeux d'avions sont quand meme parmis ceux qui bouffent le plus nan? (simulation oblige)
 
c'est kler qu'une geforce 4mx est pas suffisante surtout qu'en plus il tiendra pas longtemps avec.
 
fo aussi de la ram min 512 nan?
 
et un proco qui tient la route  
 
desole pikachu j'ai pas regardé ta config
 
je dirais geforce 4 ti 4200 128de ram sinon radeon 9500 pro
si tu veux pas trop dépenser

merci à tous pour vos bons conseils!
 
j'étais parti pour m'acheter une radeon pro 9500. mais y en avait plus. j'ai pris une autre moins performante et moins cher: Powercolor RADEON 9200 128 MB DDR pour 100 euros, et comme elle n'a pas de ventilo, mon pc avec ses 2 papst de 12 db restera silencieux. et finalement cela suffit largement pour jouer à Sturmovik FB, et avec la différence je me suis acheté un lecteur mp3.

je joue a il2 avec detail excellent en 1024 avec un duron 900 et une geforce 4 mx...
 
donc pour ceux qui denignent la mx 440...
 
et tres fluide pour ceux ....
je dois meme faire du 1280 faudrait que j'essaye g pas encore eu l'idee d'augmenter la resolution

Au fait, une geforce3 et une geforce3 ti 200/500 sont bien toutes directx8 ?

oui

et lock-on qui sort dans quelques mois  

ils le retardent tt le temps g l'impression
 
en tt k il a l'air excitant