|
Page Précédente | |
Auteur | Sujet : Quel CG ?? |
Publicité | Posté le 26-03-2007 à 22:37:30 |
m@rtiou | x1650xt pas x1600(la x1600 est naze) --------------- Selon différents témoignages convergents, il semblerait que le Père Noël préfère les gosses de riches |
TECHNOm@ster 2202 | Ouep mais il me faut de l' AGP !!!!
|
for Sir on en a Gros !!! |
TECHNOm@ster 2202 | ça fait quand même 20 de plus
|
for Sir on en a Gros !!! | oué mais bon 20 de plus et tu es tranquil ossi le temp de l'agp est révolu 7300 gt c'est une daube |
for Sir on en a Gros !!! | juge par toi meme |
TECHNOm@ster 2202 | Je sais que l'AGP est mort, c'est pour remettre en marche un "vieux" pc qui peut encore faire des jeux en changeant de CG.
|
for Sir on en a Gros !!! | oh non surtout pas les GS lol |
TECHNOm@ster 2202 | Oué j'ai vu ça sur ton site, la pro est meilleure que la GS.
|
Publicité | Posté le 26-03-2007 à 23:21:49 |
god is dead Demain, j'arrête de poster. | 7600gt + 512mo de ram.
--------------- Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner. |
sasuke87 | http://www2.grosbill.com/fr/inform [...] 56Mo---AGP très bonne carte pour son prix. Mais comme le dis god is dead, une 7600GT serait nettement meilleur. |
mycks | http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0199_1.htm
|
barbybulle GIGABYTE OC Team | 7600 gt c'est tres bien mais : http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] TD256.html
Message édité par barbybulle le 27-03-2007 à 20:00:25 |
god is dead Demain, j'arrête de poster. | Bof, la 7600gs, seulement 18 euros + cher, sera bien meilleure.
Message cité 1 fois Message édité par god is dead le 27-03-2007 à 20:27:54 --------------- Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner. |
barbybulle GIGABYTE OC Team | TECHNOm@st er 2202
|
TECHNOm@ster 2202 | Oué disons que mon choix s'oriente sur la X1650 pro ou la 7600 GS
|
sasuke87 |
|
god is dead Demain, j'arrête de poster. | Durée de vie? Elles sont déjà quasiment "dépassées" toutes les deux.
Message cité 1 fois Message édité par god is dead le 28-03-2007 à 14:06:49 --------------- Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner. |
sasuke87 |
|
god is dead Demain, j'arrête de poster. | "Radeon X1650 Pro : 800x600 basse qualité"
Message cité 1 fois Message édité par god is dead le 28-03-2007 à 14:16:01 --------------- Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner. |
sasuke87 |
Message cité 1 fois Message édité par sasuke87 le 28-03-2007 à 14:19:04 |
TECHNOm@ster 2202 | Qui pense que l'une de ces deux cartes fasse passer TDU en 1024 en qualité moyen ?
|
god is dead Demain, j'arrête de poster. |
--------------- Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner. |
TECHNOm@ster 2202 | C'est le même prix (7600 GS 104 et X1650 pro 100 )
|
god is dead Demain, j'arrête de poster. | En terme de perf non.
--------------- Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner. |
TECHNOm@ster 2202 |
|
TECHNOm@ster 2202 | Ok.....
|
god is dead Demain, j'arrête de poster. | Ca fait un bail que les configs recommandées/minimales c'est de la couille
Message cité 1 fois Message édité par god is dead le 28-03-2007 à 17:19:29 --------------- Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner. |
sasuke87 |
|
TECHNOm@ster 2202 |
|
TECHNOm@ster 2202 |
|
sasuke87 |
|
TECHNOm@ster 2202 | tout d'abord voici la config en question :
|
campi V8 FTW | pour tdu un pote l'a acheté! il a un P4 3GHz 1 Go de ram et une 7600 gt il joue en moyen en 1024x800 sinon ça rame et c'et pas jouable! |
TECHNOm@ster 2202 | Mwé, donc avec une X1650 pro ça va pas etre terrible tout sa... |
Publicité | Posté le |
Page Précédente |
Sujets relatifs | |
---|---|
[Topic Unique] Radeon™ Software Adrenalin 2020 Edition ● CG & APU ! | Quel ventilo de CG choisir ? |
Plus de sujets relatifs à : Quel CG ?? |