voila tout est dans le titre ...
 
j'ai le choix entre ces deux cartes et je ne sais pas laquelle tourne mieux en 3D , pour la 4000Xt c du chipset Kyro I.
 
Merci de vos reponse

Tout d'abord ces 2 cartes ne sont pas très recommandées pour la 3D,elles sont carrément obsolètes.
Mais si tu veux vraiment 1 de ces 2 cartes choisi plutot la radeon 7000.Tu aurai du la comparer a 1 Kyro II ki est encore meilleure.
 
Mais si tu ve 1 carte bas de gamme tu a le choix aussi entre 1 GeForceFx 5200,1 Radeon 9200 ou 1 GeForce Ti 4200 si tu en trouve ces cartes ne sont plus très chère.

J'avait une kyro2 4500... et je ne fesait que 4200 points sous 3dmark2K1, avec un 2400+ o/c en 2400mhz...  
donc = c'est pas top!!!

 
je fais mieux avec mon nforce 2 integré + xp2600+
 

Pas de bol!!Mais faut pas oublier qu'une kyro 2, c'etait entre une gf2mx et gts...Elle avait l'hyperZ, etc...c'etait pas mal, a l'époque!!

Sur LDLC il y avait des SUMA GF4 TI4200 à 60?.Alors jette un coup d'oeil pour voir s'il en reste

+1
 
Exellent choix

Desolé c t hier la il n'y a plus que des GF4 MX460 pour ce prix...

Les kyro 2 sont mauvais sous 3dmark2001(pas dx8, je sais même pas si il y a le 7)mais dans les anciens jeux , ça dépassait souvent une geforce2gts !

Ouai c sur c carte possédait le tile buffer et avai besoin de moin de Bande passante mémoire donc maintenant elle sont foutu pour les jeux DX8 et DX9.Dommage j'aimais bien cette carte.J'avé entendu parlé d'1 Kyro III 1 jour mais bon.....

Les kyro 1 et 2 n'étaient même pas des puces DX7 puisqu'elles ne disposaient pas du T&L, donc carement un très mauvais choix!
Je n'aurais conseillé ni une ni l'autre à l'heure actuelle mais puisqu'il faut faire une comparaison, le Radeon, même dans sa version 7000 était au moins DX7

Bon alor voila g trouvé 1 carte qui pourai le satisfaire:
http://www.e-soph.com/pub/index.ph [...] &origin=10
 
Elle est pas chère et elle supporte Dx8 mais bon c pas avec ça qu'il fera tourner les jeux nouveaux et à venir.

Arf, le mythe de la kyro3... on l'a tous entendu, mais helas..elle sortiera avec dukenukem forever!

Hé ouai c vraiment dommage! On auré pu choisir autre chose que ATI ou NVIDIA!

+10000

erf merci a tous pour vos reponse, le probleme c que la dite carte c'est pour mon pc au taf pour fragger mes potes sous Quake 3 arena et autres, car la je tourne avec un chipset intel i815E et c loin d'etre top.
 
donc j'avais le choix entre ces deux cartes a 20? ... sinon a la maison heureusement y'a une 9800 Pro

alors, une chose déjà, comme ça a été dit, Kyro et 3D Mark ne font pas bon ménage, et ça montre à quel point 3D Mark, c'est juste de la branlette pour geek ne savant pas quoi faire de ces soirées, car dans les jeux, avec un bon processeur, une Kyro II tournait pas mal du tout. Autre chose, ce n'est pas parce qu'une carte carte ne supporte pas telle ou telle version d'API qu'elle est bonne à jeter (ou alors faut que tout le monde jette les cartes non DX9 compliant dorénavant).
 
Pour en revenir à la question de départ, je pense (je l'espère) qu'il n'est pas question d'un futur achat, auquel cas aucune des deux cartes citées ne vaut le coup (surtout quand dans la même question apparait "3D" ).

au taf, on frag pas, on bosse

 
l'alternative existe même si elle n'est pas du même niveau:
 
http://www.xgitech.com/products/index.asp

Bon alor si tu ve 1 carte a 20? la c sur kil y a moin de choix!!!
Sinon je pense ke la Radeon 7000 devré suffire.C sur ke tu va pa atteindre des perfs exceptionnelle mais bon il devré tourner.
Je ne di pas kil fo jeter les cartes ne supportant pas DX9 (g encore ma voodoo 1!) mais s'il ve jouer a Quake 3 c quand méme 1 minimum!  

ba g fais un test cette aprem avec la radeon 7000 ben ca tourne pas si mal sous q3 mais j'ai pas pu test la kyro.
 
heu je commence a avoir des doutes, qq connais le i815E ??? car bon question merde integré c pas mal !
 
Info : le pc est un P3 1Ghz 512 Ram Dell

 
Oui c sur il y a XGI avec ça Volari ou tu auré pu citer aussi Matrox avec sa Pharphélia mais ce que je ve dire c qu'aucune d'elle innove en matière de technologie elle ne font que reprendre ce que ATI et NVIDIA ont déja fait.
 
Alor ke les Kyro avez su innover en leur temps!

ouh là, attention à la façon dont tu formules tes phrases, là, on comprend que le minimum pour jouer à Q3 est une carte DX9.
 
J'ai une Kyro II (gagné sur HFR ), je l'ai réutilisée de façon intensive il y a pas longtemps (quand ma première Ti 4200 a rendu l'âme), et pour Q3, c vraiment nickel (RA est le jeu qui tourne le plus chez moi )

 
Les kyro innovaient oui et non ! Déjà, à l'époque les NEC PowerVR PCX1 (même période que le voodoo 1) exploitaient le tile rendering.
Il est vrai que les autres constructeurs se sont inspirés de cette technologie beaucoup plus tard (Nvidia (HSR),ATI (Hyper-Z))

 
Ok pour la Kyro II mais la il ve 1 kyro I niveau perf c pas la  méme chose.
 
Ta gagné 1 Kyro II!(kel veinard! )

 
Oui mais je pense que les kyro etaient basée sur du PowerVR (je ne ss plus sur) ki d'ailleur a été utilisé sur la Dreamcast!

 
oui les kyro sont basées sur du PowerVR, mais c'est une technologie qui existe depuis 1996, donc pas si innovante que ça ! ( les kyro sont sorties en 2001)

ah oui, c'est une I, j'avais oublié ce point
 

mais ouais, c'était très bien, ça remplaçait sans pb ma TNT2U de l'époque, et la GTXP qui était avec était la bienvenue aussi

Bah les Kyro, c'etait les PowerVR Series 3 (Series 1 = PCX1 et 2, Series 2 = Dreamcast, et neon250 sur pc)
 
Le Series 4 est passé à la trappe.
le Series 5 est fini de developpé, et Sega a signé un accord pour l'utiliser dans ces futures bornes d'arcade.
 
Et le Kyro II suxait sous 3dmark, mais dans les jeux, elle luttait avec une gf2gts.
 
Donc à celui qui se base sur les fonctionnalitées et le score 3dmark, t'as rien compris
 
Aucune carte acutelle n'integre toutes les fonctions DX9 tu sais...
 
A++

mais bon radeon ou kyro ?

 
Radeon

J'ai encore une kyro 1 64 mo sur un pc avec un vieux p4 et 256 mo, et je peux dire que quake 3 passe sans pb en 1024 32 bits avec le billineaire et tous le reste au max.
c'est encore une bonne carte pour les jeux pas trop réssents comme operation flashpoint, quake 3, cs, flight simulator 2002, serious sam ...
Ils passent très bien dessus avec tous casi au max en 1024.
Si c'est pour jouer a quake 3 surtout, c nickel comme carte.

Donc voila pour résumer tu pe prendre celle ke tu ve de toute façon tu pourra quand méme jouer "convenablement" avec ces deux cartes.

c dommage car un PIII 1 GHz mérite bien mieux !
 
Une Bonne Radeon 8500 BBA dessus (ou GF Ti4200 voire même une Radeon 9600) serait bien mieux dessus !

oui je suis d'accord avec toi starconsole mais il ne fait pas oublier que c ma becanne au travail, pas a la maison