J'ai fait l'acquisition en occase d'une radeon 8500LE
de chez Manli cadencée @250/250 (une vraie LE donc)
hier je l'installe sans problème(catalyst 4.1)
sur ma nforce2,je fais quelques test
avec des démos et ça marche impecc'
puis je m'apperçois que la carte est bizarrement detectée comme n'ayant que 32Mo de ram au lieu de 64Mo
par les drivers(ce qui n'est pas possible sachant que les 8500 ont toutes mini 64Mo)
Je me dis qu'il y a juste une erreur(peut-être due aux chips mémire double face)et qu'elle a forcément 64Mo mais je décide d'en avoir le coeur net et je lance AIDA
verdict:32Mo!(et 1 seul vertex shader en passant )
Alors je lance 3d mark 2003 et catastrophe ça se vérifie dans les performances:812 points!!!! sous UT 2003 j'affiche les FPS:25-30 FPS de moyenne
alors qu'avec mon ancienne Geforce 3 c'était 55-60 env.
Qu'est ce que ça signifie???
Comment y remédier? Je peux la flasher?avec quel bios?(selon le design de la carte)
Question subsidaire:
Quels sont vos scores sous ces deux benchs avec une 8500LE?
Message édité par pseudoman le 22-01-2004 à 17:37:40
Publicité
Posté le 22-01-2004 à 17:34:17
Hellfire
Fuck you, Mr. Bitey!
Posté le 22-01-2004 à 17:37:26
y'a marqué quoi au boot comme taille de ram et type de gpu ?
---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
y'a marqué quoi au boot comme taille de ram et type de gpu ?
y a pas de message pour la CG au boot (ou alors c'est trop rapide)
Hellfire
Fuck you, Mr. Bitey!
Posté le 22-01-2004 à 17:40:10
et les drivers catalyst, ils indiquent quoi comme ram et gpu ?
---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
pseudoman
forumeur générique
Posté le 22-01-2004 à 17:40:35
Mais en tout cas c'est bien une 8500 comme GPU
elle est bien détectée comme ça par windows les drivers et AIDA 32(qui précise même 60 millilons de transistors )
Ben elle marche pourtant:elle fait même tourner NFS underground
(le démo)
Si de la mémoire était morte elle pourrait plus marcher du tout il me semble
peut être juste qu'elle se sert que de 32 sur 64
et qu'il suffirait de la flasfer de toute façon elle est d'occase(ça se vend plus ces choses là)
Ben elle marche pourtant:elle fait même tourner NFS underground
(le démo)
Si de la mémoire était morte elle pourrait plus marcher du tout il me semble
peut être juste qu'elle se sert que de 32 sur 64
et qu'il suffirait de la flasfer de toute façon elle est d'occase(ça se vend plus ces choses là)
tu a un canal memoire qui est HS ( peut etre sur le gpu), de ce fait il n'accede qu'a 32 mo sur 64 mo, tu te retrouve en bus 64 bits (au lieu de 128 = 2x64) et la moitié du gpu plus alimenté en donné (d'ou 1 seul vertex shader).
je te repete que tu t'es fait refourger une carte HS.
---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
tu a un canal memoire qui est HS ( peut etre sur le gpu), de ce fait il n'accede qu'a 32 mo sur 64 mo, tu te retrouve en bus 64 bits (au lieu de 128 = 2x64) et la moitié du gpu plus alimenté en donné (d'ou 1 seul vertex shader).
je te repete que tu t'es fait refourger une carte HS.
Mais ça ne la ferait même pas planter?
rien qu'un tout petit peu?
chaque fois qu'elle essairai de se servir du canal mémoire mort?
Parceque le bios lui il est pas au courant
qu'un canal est mort donc la carte devrait continuer à essayer de l'utiliser...c'est pas logique?
y a pas un test possible pour s'en assurer?
pseudoman
forumeur générique
Posté le 22-01-2004 à 17:58:37
Tiens mais maintenant que tu me parle de
bus 64bits j'en ai vu un quelque part dans les infos hardware
de la carte c'est troublant car tout concorde
Mais ça ne la ferait même pas planter?
rien qu'un tout petit peu?
chaque fois qu'elle essairai de se servir du canal mémoire mort?
Parceque le bios lui il est pas au courant
qu'un canal est mort donc la carte devrait continuer à essayer de l'utiliser...c'est pas logique?
y a pas un test possible pour s'en assurer?
nan, comme sur les barette de SDRam a l'epoque, la mobo ne reconnai qu'une partie de la ram, et ne travail qu'avec la partie qu'elle reconnaie, donc pas de plantage puisque pas d'acces a de la ram fantom.
---------------
Why do black people only have nightmares? Because we shot the last one that had a dream
pseudoman
forumeur générique
Posté le 22-01-2004 à 18:00:57
n'empêche qu'elle a de bonnes perfos
pour une demi 8500 quand même Manli a inventé la 8500 SE (soupir )
nan, comme sur les barette de SDRam a l'epoque, la mobo ne reconnai qu'une partie de la ram, et ne travail qu'avec la partie qu'elle reconnaie, donc pas de plantage puisque pas d'acces a de la ram fantom.