Pour ceux que ca interresse, la Geforce Fx de PNY est dispo ici en precommande a 399$ ( prix "relativement correct" )
 
[url]http://shop3.outpost.com/product/3549784
 
 

Trop cher pour un seche cheveux !  

c'est pas la ultra? si?

Apparement non (en plus vu le prix...)

ouais mais c'est quand même déjà un prix bcp plus sympa que ce qu'on nous disait jusque là !

C'est le prix aux US    
Faut pas rever en France, elle coutera bcp + cher ...
En tout cas la R9700 a encore de beaux jours devant elle vu les perfs, et meme si elle n'inclue pas l'option seche cheveux

 
attends de voir des demos dx9, on sait jamais, ils ont apparemment mis plus de boulot dans les fonctions que dans la perf.

malheuresement pour eux, car jusqu'a ce que les effets dx9 soient exploites, on aura deja atteints les R500 et autres gf50

C'est possible mais si tu compares les valeurs entre les pixels shaders et les  pixels shaders avancés ca sonne pas bon pour la fx. Donc avec les shaders 2.0 de dx9 ca risque d'etre encore pire. Mais bon peut etre que les pilotes de la gffx ne marchent pas du tout pour l'instant. D'ici un mois on devrait etre fixé.

Si c'est la Ultra

 
l ATI est aussi DX9, donc elle beneficira aussi des avantage de celui-ci
 
petit rappel, entre DX8 et 9, il n y a pas d amelioration de vitesse, uniquement des fonction en +

 
ouais mais entre le jour où deux chips différents marqués à la même version de directx auront la même façon de le gérer...
il est plus récent, donc très probablement plus optimisé pour dx9, et justement, je n'ai jamais parlé de vitesse pure (faut toujours qu'il y ait pour prendre les gens pour des cons ) mais pour ces nouvelles fonctions, justement, la mieux optimisée pour ces dernières les affichera forcément mieux et plus rapidement...
tu crois que c'est pourquoi que les gens qui les testent finissent toujours par un commentaire du style "en attendant 3Dmachin2003 ou jeux dx9" ? parce qu'ils sont bêtes aussi ?
 
ceci dit, je ne dis pas ça pour défendre nvidia vu que j'ai décidé d'en finir avec eux, mais ça va quoi, il est pas encore sorti ('fin c'est la faute d'nvidia aussi, quelle idée de filer des exemplaires à la presse alors que le produit et ses drivers sont pas encore finis ?)

 
je suis asse d accord avec toi, mais comme aucune des cartes n a ete teste sous DX9, rien ne prouve non plus que l ATI ne sera pas plus rappide dans ces nouvelles fct.
 
kan a ta derniere remarque, a propos de l envoie de carte, il fo pas oublier ke sans annonce d une riposte iminante, l action chute, dans ce cas la, je pense pas que Nvidia s attendait a un tel rejet de ses cartes.
 
pour ce ki est de leur drivers a NV, fo pas non plus oublie ke depuis la GF2, NV sort des drivers reelement optimise,  generalement 6 mois apres, comme par hasard, c etait pil poil kan la concurance arrivait

 
J'pense que le retard de la sortie de la fx est plutot due au haut niveau fixe par la 9700pro dans ses resultats (j'parle pas au niveau architectural), a mon avis ce n'est pas pour rien que nvidia se retrouve avec un dissipateur aussi imposant car il ont du revoir les frequences a la hausse pour ne pas perdre la face...bon c'est juste un avis, mais je n'arrive pas a comprendre comment avec un investissement énorme tel que celui de la fx, ils ne sont pas arrivés a nous pondre un bijou...

 
j'espère pour eux que cette fois, vu le retard pris, ils sortiront bcp plus vite les drivers bien optimisés...

 
Là n'est pas le probleme.
Même si elle coutait 15 euros et écrasait une 9700pro, je ne l'achèterais pas à cause du boucan.

lol, à 15?, j'la prendrais et avec le fric qui reste, j'achèterais un vapochill et voilà

Y'a bien des forumeurs qui prefereraient mourir plutot qu'avoir un PS2, meme gratos.

 
lol, y a des imbéciles partout (surtout qu'ils pourraient la revendre)

Perso je trouve que le système de refroidissement commence à être un peu exagéré !  
En plus ce système oblige de perdre un slot pci et çà je trouve inadmissible ! (même si dans la pratique ce slot est souvent peut utilisé !)
 

oui, enfin ceci dit, ça fait deux ans qu'on peut quasiment rien mettre dans le pci sous la CG : même quand la place est laissée, le déficit de refroidissement faisait planter bcp de cg, donc c'est pas vraiment ça que je reprocherais. par contre, le bruit, c'est clair, avec tout le retard pris, ils auraient pu avoir le temps d'en faire un aussi efficace mais un peu moins bruyant

 
C'est sûr. Je me demande si cette carte à de l'avenir.    
 
Consommation trop importante, bruit insoutenable, dégagement calorifique qui ne laisse présager rien de bon pour l'été       Et des perf à peine supérieurs à la raedon 9700.    
 
 Ca me rappelle 3DFX, leur déclain débuta de la même façon.

 
Clair ! En plus en 0.13 micron ca doit logiquement moins chauffé !
 
Ils ont bossé sur le gfx !    
 
 

Perso je trouve çà trop "présomptueux" de vouloir à tout prix sortir une nouvelle carte tous les 6 mois, de toutes façon quasi aucun jeux actuels ne profitent réellement des améliorations apportées par ce type de carte, de plus la majorité des utilisateurs jouent en 1024*768*32bits or à cette résolution quasi toutes les cartes ont des scores similaires, seuls les fsaa ou aniso filtering font la différence mais encore une fois la plupart des gens ignorent tout de ces fonctions sauf peut être les passionnés ou utilisateurs "avertis".
 
Je trouve qu'un bon chip chaque année, se déclinant en plusieurs cartes (différentes fréquences, vivo, tv etc.) chaque année, accompagné de bon drivers serait plus profitable.
Les cartes seraient peut être mieux finalisées et on serait peut être pas obligé d'investir dans des solutions de refroidissement extrêmes, en plus du bruit occasionné...
 
Mais ce n'est que mon avis...

 
attends la ATI etait aussi annoncé a ce prix la, mais apres on a vu les prix réels chez nous a sa sortie
on ne peut pas comparer leur prix, et nos prix... (et encore quand on voit les prix taiwan...)
 
 
bah je crois que si ils nous optimiseraient deja les jeux au niveau du code on pourrait tjs avoir nos GF3 et autres ATI8500, mais ca prend du temps... et voir un jeu debarquer tout les 5 ans c'est pas le but non plus...
 
de toute facon dans les 3 annes a venir on va voir debarquer tellement de nvaux standarts, formats et changements dans les architectures, qu'il sera impossible de suivre

 
Coté optimisation, vu les soucis de financement de pas mal de boites, je doute que ca s'améliore à l'avenir.
 
Avec le recul, tout ce bordel sur les "évolutions" des jeux me fait bien rigoler.
La GF1 c'était quoi son dada ? Le T&L. Vous avez vu le temps necessaire pour en avoir correctement dans les jeux ?
 
Alors bon le DX9 ........

 
cette fois-ci la concurrence ne mettra pas 6 mois pour arriver

Faut pas oublié non plus que S3 et SIS nous prépare des GPU DX9 !