bonjour à tous.
je possède actuellement un phenom x4 955,une radeon 5870 1gb, 4gb de ram le tout sur du 24" 1080p, j'aimerai  premièrement comme le titre l'indique savoir si en achetant une gtx 670 je serai cpu limited, et deuxièmement par la suite passer en 3d vision 2 avec l'asus vg278h, cependant j'ai un doute pour la 3d, est ce que mon phenom tiendrait le coup même en l'OC ou est ce que c'est tout simplement le gpu qui bosserait, car apres l'achat de la 670 et l'écran, je ne pourrai financierement parlant pas changer la CM et le proc'. merci d'avance aux personnes qui prendront le temps de me répondre

Sur BF3 en solo avec une GTX590 ça donne ça

Tu peux y aller à mon avis, il est même meilleur que certains FX sensés être plus performants.
Ce sont les dualcores qui commencent à être largué sur certains jeux

En SOLO qui est différent du multi ....
 
Sinon en multi, le Phenom ne bride pas un système mono-GPU, il bride seulement les systèmes bi-GPU

ok merci pour le lien c'est gentil, et pour la 3d ca sera bon en 1080p? j'ai peur de drops de fps du au proc mais je me fais peut etre des idées.

J'en doute, en 3D ça tire surtout sur la carte graphique
De toutes manières, tu verras une sacrée différence en comparant avec ta 5870

oui c'est sur la 5870 est une super carte mais les 1gb en 1080p commence à etre un peu juste, et puis de toute facon si je veux passer a la 3d dans de bonnes conditions j'ai pas le choix et autant prendre du bon matos,j'espere surtout ne pas etre décu avec mon cpu car meme sur google en anglais je ne trouve pas d'infos sur les phenom et la 3d vision.

J'ai le même CPU que toi (phenom x4 955). Et j'ai changé ma HD 6850 pour une GTX 680 et je suis pas CPU limited . En gros, j'ai doublé mes FPS sur tout les jeux.
 
Sur BF3, je varie entre 110 et 50 fps en 1920x1080 en ultra 2D. Ça dépend biensur de la map et du nombre de joueur.
 
Pour la 3D vision sur BF3 en solo, aucun soucis en Ultra (Minimum 45 FPS). Mais en multi, sur les maps les plus exigeantes, je tombe à 25 FPS... (la 3D vision divise par 2 les FPS :S)  
 
 
Sinon la 3D vision c'est vraiment une claque graphique mais c'est malheureusement fatiguant pour les yeux et le mal de tête arrive vite. (Pour moi, 1h de jeu avec la profondeur à 70 %). En baissant la profondeur et avec un peu plus d'entrainement, je pourrais faire des sessions plus longues mais je pense pas qu'on puisse dépasser les 2-3h de jeu. Enfin, j'te rasssure, le mal de tête disparaît très vite des lors qu'on enlève les lunettes. C'est plus une sensation de crampe musculaire au niveau de la tête et la sensation d'une migraine.

A voir aussi si on voit la 3D, de mon côté je la vois pas, et je suis pas le seul dans mon entourage.

 
Exactement le même ips avec mon i5 760 à 4ghz, à croire que BF3 s'en fiche du CPU    
Faudrait que je teste à fréquence d'origine.

 
Temps qu'il y a un quadcore derrière, BF3 s'en fou, après au niveau dualcore c'est plus délicat de ce côté là

En effet, tu as raison de préciser  
Sinon j'ai testé ma GTX680 sur mon C2D E6700, c'était pas super. J'avais 2x moins d'ips sur...Wow (Curieux étant donné que Wow n'est pas optimisé quadcore). J'ai pas testé BF3 par contre.

Bah c'est jouable en fait, mais après faut aller assez bas niveau graphique. Je joue régulièrement avec un ami qui a un E5200 et une 8800GT tout en bas et il arrive à du 50 fps de moyenne en 1280x1024, c'est jouable
Mais toute la série Exxx, les Phenom II x2 , Athlon II x2 etc qui ont seulement deux coeurs sont à écarter, sauf les "hautes fréquences" qui peuvent quand même faire jouer, et les bulldozer "2 modules" qui sont comme des 2 cores + 2HT mais étant bien fréquencés, donc voilà, y'a des exceptions dans les dual core.
 
Après temps que y'a plus de 2 cores ça va !

merci pour toutes ces précisions, ca me conforte de la prendre alors cette 670, et pour la 3d vision j'attends beaucoup du lightboost, j'ai testé une fois sur la 3d vision 1, my god ca déchirait grave c'était sur arkham asylum et grid je crois, un peu sombre mais bon, j'ai arkam city,metro 2033, bf3, trine 2 et des simus autos comme gtr2 et rfactor, là je pense que je n'ai plus a hésiter alors non?, par contre comme tu le dis j'ai testé 10m, donc impossible pour moi de savoir si je vais avoir la tronche en vrac

Ce jeu est énorme
Par contre pour avoir un ips parfait en ultra, j'ai installé ma GTX470 pour la gestion de la physx  

 
Ah oui pas mal !
Il est loin d'être laid ce jeu en bas je trouve.

 
Jamais essayé en bas Il est entre haut/ultra avec ma 5870

 
et arkham city en prend le chemin a ce qu'il parait en 3d c'est de la folie, par contre j'ai a peine commencé le jeu et j'ai arrêté, la 5870 sur ce jeu c'est pas du solide lol, même les derniers pilotes 12.4 n'y changent rien , donc j'arrête et je le reprendrai sans doute en 3d si je prends la 670 et l'asus quite à baisser 2-3 ptits détails pour la fluidité. tiens au fait en parlant de l'asus et du lightboost, certains ont ils essayé? et est ce que ca envoi du pâté?

Arkham city est encore mieux je trouve

 
Aahhh, beh je vais faire dans mon slip alors, parce que autant arkham asylum me branchait pas, autant je l'ai vu 5m en 3d et là j'étais fou, bon après c'est clair ce jeux est classé 3d ready donc j'imagines que faire mieux en 3d pour les autres jeux sera difficile mais au pire si la 3d est pas parfaite sur d'autres jeux (skyrim ?), je profiterais du 120hz qui a ce qui parait apporte un confort et une fluidité non négligable, j'avais testé qu'en 3d donc je n'ai pas pu voir en 2d l'apport du 120hz.