Click bait désolé!!!
 
C'est pas une perle mais une perlouse    
 
Config par défaut: boost seulement autour des 1725mhz (la plupart atteignent 1900 facilement), power limit constamment (320w), température monte en flèche (78-80°) et ventilo aussi (2200rpm) avec le bruit qui va avec (j'imagine même pas en été).
 
Bon c'est pas grave, on se dit qu'un undervolt va régler le problème... heu non en fait, rien n'a changé globalement : à seulement 0.850mv mais avec un très très honorable 1890mhz, je reste à 320w (d'ailleurs si quelqu'un peut m'expliquer, je ne comprends pas comment c'est possible de baisser autant la tension et ne pas perdre en conso).
 
Première fois de ma vie que j'ai une daube pareille, ça fait bizarre. J'ai eu 980 Ti, 1080 Ti, 2080 Ti et aucune ne s'est comportée de la sorte.
 
J'aimerais avoir quelques autres résulats d'undervolt pour comparer, ça se trouve, je me plante et elles sont toutes comme ça (j'espère que non car j'envisage d'échanger la carte contre une ASUS TUF LHR si un miner est intéressé).
 
Testé sous Quake II RTX car bien plus intensif qu'un bench donc si vous avez des résultats à partager, tester d'abord sur Q2 RTX car les trucs genre Unigine Heaven en loop sont pas du tout assez intensif et vont rapporter des conso moindres.
 
Merci!

Bonjour,
 
quitte à dire une énormité, et en baissant les fréquences du proc et mémoire de la cg ?

C'est super bizarre cette histoire....
J'ai testé avec ma 3090 sur le bench de Cyberpunk (j'ai pas Quake II RTX) avec le Raytracing à fond... Sans undervolt, la carte tape 352 W, avec un undervolt à 0.800 - 1800, elle monte à 261 W
Avec 0.850 tu devrai être dans les mêmes eaux que moi, ton TDP étant plus bas....
Tu es sûr que ton undervolt est bien pris en compte en jeu ?

- pas testé de 3080 FE,

mais j'ai une 3080 custom. @stock elle boost, en pointe, jusque 2025 mhz (mais elle les tient pas longtemps, en général ca oscille entre 1935 et 1965 mhz), reste fraiche (55/60°C) et pas mal silencieuse (340W par contre)
Apres, c'est un gros modele et je l'ai repad aussi.

(pas testé sous Quake II RTX, j'ai pas le jeu)

- le seul test que j'avais lu sur les TUF semblaient dire qu'elle était plutôt bonne éleve
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=2

J'ai depuis peu une 3080 fe. Comparativement à ma 3070 ti d'avant ça chauffe plus @ stock.
J'ai également appliqué un undervolt à 0,850 mv pour 1800 mhz mais avec le powerlimit à 100 elle cherche quand même les 320 w en pointe. Les températures sont un peu en retrait mais ça reste chaud pour la période (94° en jeu et mon bureau est sous des combles). En baissant le power limit je perds pas mal en température mais aussi en perf.
J'ai tenté l'undervolt à 750 mv pour 1680 mhz et PL à 100 %, la carte reste silencieuse, dans des températures correctes en prévision de cet été (65° le gpu, hotspot dans les 72/75° et la vram à 80/84 °) et la fréquence booste souvent à 1750 mhz.
Je pense avoir trouvé un bon compromis me concernant.

Déjà tester sous un jeu comme Quake 2 RTX est une bonne idée car comme tu dis trop souvent t'as des gens qui te sortent des temps/fréquences/conso dans des jeux bien trop légers.

Quand tu dis qu'elle ne boost pas à + de 1725 (pic observé sur afterburner ou fréquence in game à laquelle elle se maintient?) c'est sur Quake 2 RTX ou partout?
Parce que comme t'as du le remarquer Q2 RTX et un autre jeu plus lambda c'est pas pareil que ce soit niveau conso ou fréquence boost

Si c'est partout, et que t'as pas de souci niveau airflow par ex, elle doit avoir un souci parce que même une bouze devrait faire largement mieux
T'as quoi comme temps VRAM/Hotspot GPU?

Et un uv ne veut pas dire que tu ne vas pas toucher ta PL quoi qu'il arrive (surtout pour une PL "basse" à 320W).

Sur un jeu plus léger tu verrais une conso à la baisse mais Quake 2 étant plus lourd il doit toucher la PL avec un uv à .85/1890MHz (ou alors ton uv n'est pas pris en compte)
Si tu veux en avoir le cœur net teste un autre jeu plus léger ou toujours Quake 2 mais avec un uv bien plus bas (aussi bien niveau tension que fréquence)

Maintenant faut savoir que toutes les cartes d'un même modèle ne sont pas égales.

Tu peux tomber sur une mauvaise puce qui va demander plus de tension pour atteindre une certaine fréquence et qui va chauffer + en conséquence.

En plus de la variance niveau puce t'as aussi celle du montage.
Mauvais contact coldplate/die, pads thermiques mal placés (voire manquants pour certains si vraiment pas de bol), mauvaise application pâte thermique...

Ex parmi pleins d'autres: J'avais une 5700 XT gaming OC dont le hotspot chauffait comme pas possible et atteignait les 110°+ rapidement avec les ventilos qui s'emballaient pour compenser.
J'ai demandé un échange (même modèle) et la seconde n'avait aucun souci et était 20° plus fraiche sur le hotspot.

3080 Ti FTW3 Ultra qui faisait un boucan monstre dans un boitier bien ventilé et atteignait les 80°+ à la fin d'un test Time Spy (...en plein hiver...)
Mon frère avait pris la même que moi, je l'ai testée dans mon boitier: plus fraiche et silencieuse

tu as quoi comme boitier et ventilos dedans svp?

Si tu l'as achetée d'occasion, il se peut que la personne ait tenté un repad pour refroidir la vram de la carte avec des pads trop épais.
 
La conséquence est un un mauvais contact entre le dissipateur et le gpu.
 
Seule solution dans ce cas : Démonter la carte, et écraser les pads de manière à ce qu'il y ait un meilleur contact avec le gpu (ou changer les pads par des plus fins)
 

J'ai testé 5-10mins sous Q2 RTX avec ma 3080FE (j'ai changé les pads et la pâte thermique il y a 11 mois maintenant)
 
En moyenne
 GPU Clock [MHz]  
1735,27707808564       max : 1920
 
 Memory Clock [MHz]  
1187,7
 
 GPU Temperature [°C]  
75,2916876574307         max : 79,8
 
 Hot Spot [°C]  
87,0944584382871        max : 91,9
 
 
 Memory Temperature [°C]  
86,2619647355164         max : 92
 
 Fan 1 Speed (%) [%]   Fan 1 Speed (RPM) [RPM]  
47,7304785894207 1715,29471032746                     max : 1987
 
 Fan 2 Speed (%) [%]   Fan 2 Speed (RPM) [RPM]  
50,7909319899244 1712,05541561713                     max : 1984
 
 Board Power Draw [W]  
315,200251889169                   max : 325,8
 
Lorsque je l'ai reçu neuve, elle était plus bruyante sous Q2RTX, non pas à cause des températures GPU mais à cause de la température mémoire qui montait à 104 et 106°c ce qui affolaient les ventilos.

Merci beaucoup pour vos messages.
 
J'étais tellement dégoûté que j'ai pas testé plus bas en terme de tension et puis bon, comme j'ai posté, je me suis dit que j'étais obligé de tester tous les scénarios possibles histoire de pas donner de mauvaises infos et je crois que j'ai compris la particularité d'Ampère.
 
Comme dit précédemment, à 0.850mv, pas de baisse de conso (je ne comprends toujours pas comment c'est possible mais bon c'est sûrement pour ça que je ne conçois pas des GPU xD).
 
En revanche, quand on commence à descendre en-dessous, la conso descend enfin (ouf!) :
 
0.750mv / 235w / 1695mhz @ 71° (pas glop car en-dessous du boost officiel des FE à savoir 1710mhz)
0.775mv / 260w / 1740mhz @ 73°
0.800mv / 275w / 1785mhz @ 75°
0.825mv / 295w / 1830mhz @ 77°
 
Donc pour Ampère, sur une vrai scène bien lourde (Q2 RTX est idéal car pas du tout CPU limited et totalement GPU limited), la baisse de conso ne commence qu'à partir de 0.825mv contrairement à Turing et Pascal où même à 0.925mv, on obtenait déjà des résultats.
 
Et quand on y réfléchit, c'est assez logique vu que ce ne sont pas du tout les mêmes nodes (TSMC pour Pascal/Turing et Samsung pour Ampère).
 
Pour vos questions :
 
@ jean pierre : non non c'est pas une énormité, c’est intéressant de tester ce genre de scénario mais perso, je refuse de descendre en dessous des specs officiels.
 
@ Birdy : c'est pas si chelou, ton undervolt correspond à ma supposition car tu es à 0.800mv donc largement en-dessous de 0.850mv et effectivement, comme tu peux le voir dans ce message, à 0.800mv, je passe à 275w.
 
@ kabyll : oui tu as une bonne carte qui est dans la moyenne haute donc à voir avec un undervolt, ça devrait donner de bons résulats! Essaie 1900mhz à 0.825mv si elle les tient, ce serait du lourd.
 
@ rico : OK tu es exactement dans le même cas que moi!! Sauf que tu acceptes de descendre (même si c'est de peu) en-dessous du boost officiel nvidia (1710mhz)
 
@ jazz et tchek : effectivement, j'ai un boitier de merde (une bonne grosse hotbox), ITX Nano S mais franchement, sur ce coup-là, ça n'a rien à voir car la carte cherche même pas à booster plus que 1725mhz même au tout début lorsque qu'elle n'est pas encore chaude etc... donc c'est vraiment la carte le souci et pas le boitier d'ailleurs j'ai testé boitier ouvert (porte droite et frontal) et ça n'a rien changé xD
 
@ tomballastt : neuve, drop LDLC de décembre dernier! Merci à Marc d'avoir merdé sur le 1er lien Télégram des 3080... ça a permis de berner les bots des miners et j'ai pu l'avoir en cliquant sur le 2nd lien qui lui était valide    
En tout cas, merci pour l'info, j'avoue ne pas avoir du tout consulté de topic sur la qualité des cartes de cette génération.
 
@ Choumi : oui la temp de la ram est complètement abusée surtout avec la config par défaut sans undervolt, ça atteint les 100° facile
Vu ta fréquence moyenne (1735mhz), tu devrais tester l'undervolt. Mets 0.775mv et tu vas passer ta conso de 320w à 260w    
Tes ventilos vont baiiser ainsi que les temp°... tout bénéf!

Même sur Quake 2 RTX tu devrais quand même au tout début booster plus haut (comme sur le post de choumi)
1725MHz en fréquence moyenne oui pourquoi pas, mais en pic c'est clairement bizarre...
T'as vraiment rien de plus haut au niveau des stats Afterburner?

Et sinon tu fais combien en score graphique (pas total) Time Spy de base par exemple @stock?
(Si tu laisses le monitoring 3dmark actif t'auras une courbe de fréquence/temp avec la fréquence moyenne aussi / ou regarde sur AB)

 
De mémoire j'ai les mêmes températures @ stock (carte que j'ai depuis le dernier drop c'est tout récent).  
je sais que la vram peut monter haut en temperature mais l'undervolt fait quand même bien descendre la conso et ça me rassure d'avoir un peu de marge.
@ stock l'arrière de la carte chauffe dur quand même !
@ didirash : Mon gpu tourne dans les faits entre 1710 et 1725 mhz constant en bench. J ecrois qu'elle monte me^me un peu plus haut sur RDR2.
 
Quand je vois les consos supposées de la prochaine gen je me demande comment ils comptent dissiper tout ça...

Tout par défaut, elle oscille entre ces valeurs :
 
tension 0.906 / 0.912 / 0.925 / 0.931
fréq      1710 /  1725 /  1740 /  1755
le tout à 76° à 315-320w avec les ventilos qui s'envolent à 2200rpm et plus (moi qui me suis toujours monté des config silencieuses, je vais clairement m'en débarrasser   )
 
La plupart du temps, elle est sur les valeurs en gras.
 
Au début, elle booste à 1830 mais ça dure à peine 5s  

Hello,
Il faut tout de même savoir que Quake2 RTX n'a pas représentatif d'une utilisation normale en jeu.  A titre perso, je n'ai pas vu un autre jeu aussi gourmand en conso donc tes performances, sachant que tu est limité par la conso, ne me semblent pas particulièrement mauvaises. En ce sens, je ne suis convaincu de la pertinence de tester un undervolt sur ce jeu en particulier et notamment pour la raison que tu évoques ensuite :

 
Typiquement, c'est le comportement classique dans un jeu où tu es limité par la conso : comme tu baisse la tension, la carte va pouvoir monter plus haut en fréquence (tu passes de 1725Mhz à 1890Mhz) jusqu'à atteindre à nouveau la limite de conso.  
 
 
J'ai testé la mienne (par contre ce n'est pas une FE mais une SuprimX) avec la limite de puissance au max (430W) :En 1440p @ stock : 1890Mhz/ 400WEn 4k @ stock : 1890Mhz/ 430W
Si je limite la conso à 320W je tourne autour de 1750Mhz.

Water Cooling The RTX 3080 With An AIO (feat. the MSI Ventus 3080 OC and NZXT G12)
Ma 1070Ti était très bruyante et chauffait énormément d'origine, c'est devenu silencieux et froid (en tout cas plus que mon CPU avec un Dark Rock Pro 4).
Par contre... le G12 est adaptée à ma carte

Ma 3080FE est carrément dans les mêmes specs que celle de l'auteur du topic.
J'ai fait un repad/repast, j'ai gagné quelques degrés mais rien de fou.

 
Quel est la T° de la mémoire vidéo ?

Il suffit de limiter les fps en jeu, et le problème de la chauffe est réglé

WOW, t'as complètement raison!!! Je viens de tester en débloquant totalement le power limit donc sur la FE, c'est 115% ce qui nous fait 370w.
Ensuite, j'ai mis les ventilos à fond donc 3800rpm (ça décoiffe!) et en ne touchant rien d'autre, elle se stabilise sur : 0.991mv-1v / 1830-40mhz / 365w / 66°
Et là, effectivement, si on compare l'undervolt à ce scénario, il y a effectivement un énorme gain : 0.850mv / 1905mhz / 310w / 61°
Le problème, c'est que ce gain ne se manifeste qu'à faible température et à haute consommation, c'est pour ça que je l'avais même pas envisagé dans ma tête.
Un grand merci damiou, je viens de découvrir un nouvel aspect du bousin.
 
Autre chose d'ailleurs de très important aussi, ça m'a aussi permis de bien constater la "negative feedback loop" entre température et consommation. En gros, il y a le truc basique et intuitif à savoir plus de conso donc plus de température mais il y a aussi à un certain moment la température elle-même qui lorsqu'elle augmente va générer plus de conso. C'est pas forcément intuitif donc on n'oublie souvent ce paramètre (ça a pas un nom scientifique d'ailleurs ce phénomène?).
 

La ram est toujours à 10-12° de plus que le GPU. Pareil pour le hotstuffspot (ça a été le cas sur toutes mes précédentes cg d'ailleurs).
 

Heu... Merci

Après, si tu carte tient effectivement 1905mhz @ 0.850mv (avec un profil de ventilation normal quand même!), la puce est plutôt dans le haut du panier.
 
Pour tester la stabilité mais surtout le bruit, j'irais quand même sur d'autres jeux voir même le stress test de 3DMark qui est plutôt fiable et surtout bien plus représentatif du comportement du GPU en jeu que Q2RTX.  

Le stress test 3DMark (quel qu'il soit) n'est en rien fiable

Je peux facile être stable dessus avec un oc ou uv qui va crash sous quelques minutes en jeu (surtout un gros jeu avec RT en 4k par exemple)

Répéter la même séquence x fois ne peut garantir quoi que ce soit

Ya qu'en jeux que tu peux savoir et comme tu dis faut en tester plein

Même son uv de base .85V/1890MHz (@320W), il pourrait jouer des heures et des heures sous Q2 RTX avec que ça voudrait pas dire qu'il est stable pour autant
Vu qu'il tape toujours sur la limite de puissance (et que la carte chauffe bien) la carte ne touche jamais les 1890MHz et est bien plus basse
Il pourrait lancer un jeu plus léger niveau conso (style AC Valhalla) qui va lui pouvoir laisser la carte monter à 1890 et crash

Bref faut tester plein de jeux différents (raster + RT), pas d'autre choix

Yep, tester plusieurs jeux c'est le plus efficace.  
Je serais moins définitif que toi quand même sur 3DMark qui, d'expérience, fait tout à fait le job notamment pour dégrossir un UV/OC. Mais ce n'est pas suffisant, c'est sûr.

J'utilise aussi les stress test 3DMark mais c'est vraiment pour donner une première indication.
Si je crash dessus pas besoin d'aller plus loin.
Si ça passe --> on teste plus en profondeur en jeux
 
Bref on est d'accord en gros je pense

Oui, on est d'accord,  c'était surtout pour donner des précisions à l'OP!

 
Haha t'es fou, c'est une perlouse j'te dis. La seule raison qui a fait qu'elle a tenu cette fréq était le mode FULL turbine ON donc 3800rpm. Après, il est possible que ce soit surtout du au cooler de la FE et à mon boitier qui n'aide pas. Si tu prends juste la puce et que tu lui colles un cooler Asus Strix et qu'en plus, tu la mets dans un boitier airflow, c'est sur qu'elle atteindra de meilleures fréquences.
 
Je comprends totalement les arguments sur le fait de tester d'autres jeux moins lourds mais le souci avec ça ensuite, c'est que la "lourdeur" dans ces jeux va dépendre de la scène donc potentiellement, tu peux te retrouver dans un cas où c'est pas du tout assez "stress test" ou dans un autre où tu es quasiment au niveau de Q2 RTX donc autant tester direct avec Q2 RTX.
 
Après, franchement, sur d'autres jeux, surtout s'il sont moins lourd, je me prends même pas la tête. Tout simplement parce que mon moniteur est GSYNC et sa fréquence idéal de fonctionnement (là où il y a le moins de motion blur) est 120hz donc je cap à 120 la plupart du temps.
 
edit :
 
Au bout du compte, voilà l'undervolt final :
0.762v / 245w / 1710mhz / 72° / 1670rpm / 80fps
 
à comparer avec le comportement par défaut :
0.912v / 320w / 1725mhz / 76° / 2200rpm / 80fps
 
Aussi, j'ai dit de la merde pour la ram, elle est pas juste à 10-12° de + que le gpu comme sur toutes les autres cg que j'ai eu. Non, elle est à 96°    
Et 98° si je lui colle un bon +1000mhz dans sa face qui apporte... 0fps dans Quake II RTX  

Je pense en effet que tu as quelques soucis sur ta carte.
Pour comparer avec ma Suprim X après une session de deux heures de jeu :
 

 
Elle est UV à 2010@0.975

Sous Quake II RTX?

Du coup, tu fait un UV qui bride quand même beaucoup ton GPU, c'est dommage.  
 
Si ça te convient (notamment pour le bruit j'imagine), c'est OK mais tu perds quand même environ 10% par rapport aux perfs normales. A garder en tête si tu trouve que la carte se traine en jeu.

Quand tu dis 10% ça parait beaucoup puis quand tu traduis en fps, c'est ridicule (en tout cas pour moi) surtout par rapport à la conso/chauffe/bruit que tu te tapes en plus.
 
Sous Quake II RTX, faire passer la carte à 1905mhz, c'est 10fps de plus mais la conso est à 365w au lieu de 245w etc... bref tu vois ce que je veux dire.
 
Et dans un jeu où les fps monte bien plus haut, par exemple, j'ai testé RE2 remake hier soir, à 1710mhz, je suis à 190fps et à 1905mhz, je suis à 205fps.
Quand tu en es à ce niveau de fps, tu t'en cognes d'en gagner 10 de plus en tout cas moi je m'en cogne surtout vu les contraintes comme répété plus haut.
 
Ils ont vraiment pété l'efficience du GPU pour pas grand chose, sûrement à cause d'AMD qui leur a fait bien peur avec RDNA2.
Et c'est apparemment le même scénario qui va se reproduire sur la next gen.
A quand un nouveau Pascal en terme d'efficience??!!
 
PS : Ça pourra être utile quand je serais à 50fps et que je voudrais atteindre 60fps mais en fait même pas car le temps que ce scénario se produise, j'aurais déjà changé de cg  

 
Je me suis basé sur tes réglages pour la mienne, mes oreilles vont beaucoup mieux !

Cool! Ravi que ça puisse servir à d'autres!
 
Tu l'avais laissée par défaut avant? T'avais combien en fréquence, température, consommation, etc... ?

Elle était par défaut. J'ai même fait un repast/repad.
Je ne me souviens plus en détail mais trop haut. Genre 110° pour la ram d'origine. 102 après repad.
Et le GPU dans les 92° d'origine et 87 après repast.
La conso dans les 330w.
A une vache prés.
Mais surtout du boucan à vous dégouter d'avoir un pc...
Maintenant c'est bien.
Je viens de faire session de FS2020 en toute quiétude

Oh punaise! Il y a donc pire que la mienne!
 
Si ça se trouve, t'as gagné en perf car vu les températures dont tu parles , elle devait throttle sévère.