Reprise du message précédent :

Tout à fait  
La 8950GX2 est composée de 2x8800GTS

 
ah bon??? source?  

Si c'est le cas (carte basée sur 2 gpu de GTS), elle est encore moins intéressante qu'une 7950Gx2 à l'époque.
 
Un sli de GTS est à peine plus performant qu'une GTX en moyenne.

 
Nawak ...    
Tu sors cette annerie d'où ??

 
De plus une GTS o/c atteind aisément les perfs d'une GTX ...

J'ai une GTS et aux fréquences d'une GTX elle est encore 10-20% moins perfs selon le jeu à cause de ses unités et pipelines en moins.
 
Ensuite sur ton graph on voit bien que la différence est faible désolé, ça donne quoi, du 15% plus perf au pif en 1920 avec hdr et aax4 ?
 
Rajoute à celà les titres gérant mal ou pas du tout le sli et cette carte devient encore plus inintéressante...

+1

 
  Evidemment si o/c ta GTS aux fréquences d'une GTX elle sera moins perf ...
Il faut monter plus haut ...
 
Avec la mienne j'arrive à égaler sans problème les perfs d'un GTX ...    
 
Je suis à 650/1050 ...
 
Quand au graph il est peut etre pas le plus représentatif mais va voir le test complet sur Hardware.Fr et tu verras qu'un SLI de GTS est plus perf qu'une GTX faut arreter de dire n'importe quoi ...  

 
Si tu me relis, tu verras que je n'ai jamais dis qu'un sli de GTS était moins performant qu'une GTX, enfin sauf dans le cas de figure d'un jeu qui ne le gère pas ou mal.    
 
Faute aux drivers je n'en sais rien, mais regarde les résultats des GTS en sli face à une GTX dans Q4 et NFS carbon par exemple.
 
Les 650/1050, il faut encore pouvoir y arriver, toutes les GTS ne le font pas, en bi-gpu sans doute encore moins.
 

 
Tu as dis ça :

 
C'est cette phrase qui m'a fait réagir ...
 
Pour l'o/c pas besoin d'aller aussi haut pour arriver aux perfs d'une GTX, un 620/1000 suffit pour l'égaler ...
C'est des fréquences assez abordables, d'après pas mal de posts ...
Les 8800 s'o/c bien en règle générale ...

 
En fait non, c'est faux ce que j'ai dit, ce sont plutot 2x8900gt et j'ai bien l'impression qu'elle est moins performante que la 8800gts à cause de sont bus mémoire de 256bits
 
Tout ce que j'ai dit sont des suppositions, je me suis basé sur ce tableau  

 
Mais il est claire que cette carte ne sera pas basée sur 2x8800GTX, ce serait trop beau pour le prix  

Pour info, il a été rapporté partout que le 8950GX2 est bien un double GTS. Suffit de faire google, rechercher "8950GX2". Internet est ton ami...
 
De plus avec le tableau dessus on peut voir qu'elle bouffera une GTX sur la plupart des jeux qui gèrent le SLI :
 
PKOI? PASKE:
 
- 1 GB de DDR3 contre 768 mb pour la GTX
- 192 unité de Shaders pour la 8950GX2 (la GTX peut aller se faire voir...)
- Fequence surement supérieure aux GTS de base care nouvelle carte. Nvidia en fera un monstre.
 
Alors ne vous fiez pas aux résultats du SLI de GTS, c'est trompeur.

 
OK    
La largeur de bus me semble faible pour une telle carte

Bah oui, je maintiens qu'une GTS est (trop) limitée par ses unités et pipelines en moins pour être intéressante en sli ou carte bi-gpu face à la GTX. L'écart est nettement plus important que ce n'était le cas entre les 7900GT et GTX.
 
 

Et la 8800 Ultra, logique qu'elle ne se trouve pas dans le tableau ?  

192 contre 128... Tu trouves ça limité?

ça va dépendre du prix et de l'o/c

pcq vu ce qui serait annoncé comme fréquences donc pour la GX2, le potentiel d'o/c risque d'être assez énorme.

sur le graphe donné plus haut (et que tu avais au pif estimé à 15%) la différence est en fait de 24% en très haute résolution entre un sli de 8800gts et une 8800gtx, tu étais un peu loin.

après o/c des cartes, le sli de 8800gts doit donc créer un écart de plus 30 à 35% de perfs avec la 8800gtx pour les grosses résolutions et filtres, pour les possesseurs de 24" ce sera loin d'être négligeable un tiers de fps en plus.

mais bon tout ça bien sûr au conditionnel vu qu'on est dans un énorme bric à brac de spéculations

Ah ok, j'avais mal compris la phrase. Cela dit un GPU de 7950 GX2 ne valait pas tout à fait une 7900 GTX non plus... Le support du SLI ça compte, m'enfin on peut penser que ça va aller en s'améliorant.

Tout comme quand on disait "une 7950 GX2 équivaut à un SLI de 7900", c'est une approximation.

 
Oui j'ai bien précisé en monogpu, sinon c'est clair qu'elle est plus performante en bigpu
Cela dit, je pense que les bigpu c'est vraiment pas top, à cause des drivers surtout. Me semble que nvidia est en train d'abandonner les possesseurs de 7950gx2

Et ca fait un bye qu'aucun drivers n'est sortie pour cette carte, alors que les drivers sont essentiels    
Les derniers date du 10/12/06 et entre deux ils étaient tous beta avec des bug vidéos ou de perf, alors franchement, bi-GPU uniquement pour ceux qui comptent se prendre la tête un minimum  

 
Eh oué , ils sont gentils avec leurs GX2/SLI/Crossfire avec des drivers uniquement optimisés pour 3Dmark   , perso je ne mettrai jamais plus d' une carte graphique dans un PC  

Je ne dis pas que ca fonctionne pas, je dis que c'est la prise de tête et que NVIDIA aura autre chsoe à faire que renouveller les drivers de la carte indeviniment alors qu'ils sont essentiels au fonctionement...
En clair, c'est à vos risque et périls...
 
Pour la petite histoire le driver fournis sur le CD de mon ancienne 7950Gx2 ne fonctionnait même pas completement, un seul GPU d'activé  

Nvidia nous prépare encore une future carte pour bencheurs mais pas pour joueurs

he oui c la course a la puissance et non a la qualité et a la stabilité    
 
ET C QUI LES BETA TESTEUR  

 
 
Les bêtas acheteurs  

Pas faux...

bande de pro ati

 
Sache que les 3 qui viennent de troller ont eu des Gx2
 
mjim22 et Kozzi et moi même  

non c'est moi dabord

TWINTECH GeForce 8850GTX 1024Mo : Core 630MHz, mémoire DDR4 : courant avril
TWINTECH GeForce 8850GTS 512Mo : Core 550MHz, mémoire DDR4 : courant avril
TWINTECH GeForce 8900GTX 1024Mo : Core 630MHz, mémoire vidéo DDR4 : courant juillet
TWINTECH GeForce 8900GTS 512Mo : Core 550MHz, mémoire vidéo DDR4 : courant juillet
TWINTECH GeForce 9900GTX 2048Mo : Core 730MHz, mémoire vidéo DDR4 : en début 2008
TWINTECH GeForce 9900GTS 1024Mo : Core 670MHz, mémoire DDR4 : en début 2008
 
je prefere attendre la série des 9900

9900GTX  

C'est un delire ou ca tient sur des sources a peu près sures?
Pask c'est bizarre qu'il n'y ai pas de 9800gtx  
Et c'est encore plus bizarre que la 8900gtx ai 1024 Mo alors que tt le monde dit768Mo  
Sinon les 9000 ils peuvent les sortir demain

 
2go de ram sur un CG je trouve cela excessif !
Le max que j'ai utilisé sur ma GTX c'est 600mo

 
Ca c'est une connerie, en SLI la mémoire des cartes ne s'additionnent pas tout simplement car elles ont la même chose en mémoire. J'ai deux GTX en SLI,  ce n'est pas pour autant que j'ai 1,5 Go de ram graphique mais bel et bien 768Mo de ram graphique adressable...
 
Edit : pour ton deuxième argument, ce n'est pas toujours valable car tu oublies de prendre en compte les ressources pour recoller les bouts de l'image provenant des deux cartes et c'est plus ou moins bien optimisé en fonction du jeu donc on ne peut pas comparer directement les 2x96 unités au 128 d'une seule et même carte.
Pour ton dernier argument, passant à un refroidissement simple slot par carte, je suis très sceptique à moins d'optimisations majeures des puces sur le plan de la consommation.

 
Pipo tout ça...
 
La 8800gts a un bus 320 bits donc la ram c'est un multiple de ce chiffre ( d'ou les 320/640 en ce moment )
Donc changement d'archi a cause du bus >>> changement de révision ( 8900 mini et encore chez nvidia les changements sont minime entre le passage x8xx et x9xx )
 
Bref Pany a encore frappé ...

 
le manque de ram et compensé par la ram du pc je crois

 
On parle pas de la même chose là... Je parle de la ram "utile" dans un système SLI, et non pas du cas de dépassement de capacité de la mémoire de la carte graphique

bah je vois pas en quoi c'est different.

 
C'est-à-dire ?
La ram ne se slisible pas, seul les gpu le font