Reprise du message précédent :

yannick_frere a écrit a écrit : Alors, voici mon petit avis sur ce topic un tantinet anti-Nvidia mais qui a le mérite de ne pas partir en couille, malgré la présence de TRK

 
bah c ben connu ke jouer trop longtemp sur CONsole neuneunise

space a écrit a écrit :     bah c ben connu ke jouer trop longtemp sur CONsole neuneunise

 
ben au moin sur CONsole les jeux ils rulez,  ca rame pas et ya pas bezoin de patch  
 
a oui j oobliais en + : ya plein de BON jeux

 
 
Je n'interviens pas souvent, mais je lis de nombreux posts ;o))
De toute façon, je ne parle pas aux filles qui font croire qu'elles sont des mecs ...    

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     ben au moin sur CONsole les jeux ils rulez,  ca rame pas et ya pas bezoin de patch     a oui j oobliais en + : ya plein de BON jeux

 
 
Mort du topic detected  

yannick   héhéhé
Rien de grave  

spa moa ka kommenced !  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     ben au moin sur CONsole les jeux ils rulez,  ca rame pas et ya pas bezoin de patch     a oui j oobliais en + : ya plein de BON jeux

sont ben les STR sur console
 
ps: alor lekel kiki

on parle de jeux FUN  pas de truks ki donne mal a la tete
 
 
(vla le fo debat a 2 balles ! )
 
bon @+

     
 
Les drivers ATI sont a jour et ce pour tous les OS. Et c'est pas pret de s'arreter, de toute facon ils ont pas le choix, la qualite des drivers c'est un point essentiel dans la reputation d'une marque.
 
Maintenant, faut s'enlever les oielleires et rebrancher le cerveau : niveau drivers chez ATI y a plus de problemes. C'est pas complique a comprendre non ?
Et quand on voit les detos 40.41, y a pas quoi faire la morale en disant que nVidia c'est mieux que ATI ...
Pour ces deux marques, globalement, au niveau des drivers, c'est du tout bon.
 
En tout cas, je suis content d'avoir remplace ma GF 2 Mx par une 8500, j'ai decouvert ce que c'etait des drivers videos sans bug    

 
Vi tu as raison. Ne pas le faire serait du suicide, donc vu les efforts consentis depuis 1-2 ans je n'ose pas croire que ce soit possible, mais on sait jamais effectivement...

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : on parle de jeux FUN  pas de truks ki donne mal a la tete     (vla le fo debat a 2 balles ! )   bon @+

jte laisse,jvai me faire des maux de tete sur WC3

Origan > Effectivement, c'est le risque. Mais je n'ose pas imaginer que chez ATI ils retombent du mauvais cote ...
 
Ca serait un suicide economique en tout cas.

Euuh oui Ernestor, donc t'as pas compris ce que je disais non plus ... A croire que vous vous forcez à lire des "Ati = merde" là où il n'y en a pas ...
 
"Les drivers ATI sont a jour et ce pour tous les OS. Et c'est pas pret de s'arreter, de toute facon ils ont pas le choix, la qualite des drivers c'est un point essentiel dans la reputation d'une marque."
 
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit : je n'ai jamais dit le contraire !
 
Maintenant, faut s'enlever les oielleires et rebrancher le cerveau
 
Alors là, je suis tout à fait d'accord avec toi !
 
niveau drivers chez ATI y a plus de problemes. C'est pas complique a comprendre non ?
 
Je l'ai compris ... Mais je ne parlais pas de cela ...
 
Et quand on voit les detos 40.41, y a pas quoi faire la morale en disant que nVidia c'est mieux que ATI ...
 
Ouf, heureusement que je n'ai pas fait la morale alors !
 
En tout cas, je suis content d'avoir remplace ma GF 2 Mx par une 8500, j'ai decouvert ce que c'etait des drivers videos sans bug    
 
Clair : les drivers pour GF2 sont archi pourris ! Tout le monde sait ça en plus ...
[/citation]
 
 
Donc, je recommence pour toi : pour savoir si Ati va faire des majs de ses drivers d'une carte sur une période de 3-4 ans, il faut soit une annonce officielle (et y croire ...) soit il faut attendre effectivement les 3-4 ans pour constater qu'effectivement, les majs ont bien été faites !
C'est le cas pour Nvidia, pas pour Ati ...
Si tu interprètes cela en "Drivers Ati = merde", c'est que tu n'as toujours rien pigé ...

yannick_frere a écrit a écrit : Alors, voici mon petit avis sur ce topic un tantinet anti-Nvidia mais qui a le mérite de ne pas partir en couille, malgré la présence de TRK         Perso, je m'achèterai une toute nouvelle config au début de l'année 2003 ... Je sais déjà qu'à ce moment-là, je prendrai la meilleure carte graphique disponible (meilleure au niveau de la polyvalence ...).   J'attends beaucoup de la NV30 car, selon les annonces, elle promet d'avoir une bonne 2D, des fonctions vidéos intéressantes (décodage, encodage) et une 3D irréprochable. Si Nvidia dit vrai, il n'y aura aucune perte de perfomance quand on enclenchera le FSAA 4X ... Je n'ai plus les benchs en tête, mais je doute que ça ne fasse un résultat que 20-30% supérieur à une Radeon 9700, dans ces conditions ... Les 3DFX avaient un excellent FSAA, donc cette annonce pourrait être plausible ...   De plus, je suis actuellement un utilisateur de Riva TNT (d'ailleurs, le passage de la TNT à une GF5 risque d'être décoiffant ;o). Cette carte a tout de même quelques années au compteur et je constate, moi, que non seulement les drivers NVidia sont de bonne qualité, mais qu'en plus ils sont très bien suivis ! Malgré l'âge de ma carte, je peux toujours mettre Win XP ! Pour quelqu'un qui désire garder sa config 3-4 ans, c'est particulièrement appréciable !   Du côté d'Ati, on pourra dire ce qu'on voudra, personne ne peut me garantir que je trouverai des drivers dans 4 ans ! Tout simplement parce que les drivers de qualité chez Ati, ça n'existe que depuis un ou deux ans (depuis les R8500, j'ai pas les dates en tête ...). Il n'y a pas assez de recul ...

ben ils font toujours des drivers pour la rage pro sous XP(carte qui doit avoir dans les 5-6 ans quand même) :
http://mirror.ati.com/support/prod [...] Next=GO%21
 
 
J'ai eu une Riva128 et une riva TNT et on peut pas dire que c'était la joie avec les drivers. la qualité ddes textures se  dégradait entre 2 versions des drivers de la Riva128 et j'ai jamais réussi à avoir un overlay correct avec la tnt (sans parler des petits bugs dans certains jeux).
 
Se baser sur le passé "lointain" (pour le monde de l'informatique) pour juger de la qualité des drivers futurs est idiot, ça ne reflète pas du tout la réalité.

Cela dit les drivers nVidia n'ont pas toujours été irréprochables depuis 5 ans non plus hein... Ils ne le sont toujours pas d'ailleurs.
 
Un pote qui avait acheté une GF2 MX fin 2000 devait utiliser un detonator différent pour chaque jeu, ou presque
 
Au bout d'une semaine il en a eu tellement marre qu'il l'a rendue et a allongé 1000 balles de plus pour une Voodoo5. 3dfx, eux au moins ils savaient faire des drivers
Il suffisait de changer à chaque nouvelle version de DirectX, et roulaise.

 
 
A noter que l'Ati Rage Pro se retrouve dans des millions de machines vendues par des marques comme Compaq, Packard Bell, etc et que des accords de suivi de drivers ont peut-être été signés ...

et ?
 
Je voulais juste signaler dans mon post qu'il ne faut pas faire de généralité et ne pas s'arreter au on dit et à la réputation. les 2 marques ont fait des drivers pourris et de bons drivers selon les époques.

 
Ok ...    
 
N'empèche que ça m'arrange ! Si la Nvidia traine de trop (ou ne tient pas ses promesses), je prendrai une Ati.

Si si j'avais compris mais c'est vrai que j'ai un peu (bcp ?) repondu a cote  
Un peu volontairement c'est vrai en plus  
Au temps pour moi  
 
Effectivement, on peut se demander si ATI va continuer a nous faire de bons drivers et assurer le suivi de leur carte a long terme.
 
Pour le long terme, je vois pas pourquoi ca serait pas le cas ca l'est aujourd'hui, y a bien des drivers XP pour toutes les cartes ATI (sauf les antiquites bien sur). Je crois vraiment pas que ca soit un probleme.
 
Pour ce qui est de la qualite future de ces drivers. Ca semble etre bon la, c'est vrai que le depart de la 8500 fut difficile alors que celui de la 9700 ne semble pas poser de probleme (meme si c'est quand meme un peu tot pour en parler). Esperons que ca dure, y a pas de raisons, ca ne va que dans leur interet. Et ils le savent de toute facon. Vu la reputation injustifiee qu'ils trainent encore de ce cote-la, ils n'ont pas d'autres choix.

et vous avez vu ati a aussi des problèmes  
 
 
Les seules cartes graphiques AGP8X digne de ce nom sont les Radeon 9700 Pro, mais si on en croit un participant du forum de Rage3D le nouveau fer de lance d'ATI ne fonctionne pas à cette vitesse sur les premières cartes mères AGP 8X disponibles sur le marché.  
 
En effet ce "forumeur" qui a passé plus d'une heure au téléphone avec le service client d'ATI Canada révèle que les Radeon 9700 Pro ne fonctionnent pas en AGP 8X avec les cartes mères Asus P4S8X (SiS648), Gigabyte 7VAXP (KT400/8235), et VIA P4PB (P4X400/8235).  
 
Le service client d'ATI n'était pas au courant de ce fait par contre les ingénieurs le sont. Ils ont avoué que le Radeon 9700 ne fonctionne pas du tout avec ces cartes ou au mieux de manières intermittentes même quant la vitesse du port AGP est réduite.  
Toutes les Radeon 9700 livrées jusqu'a présent posent problème.  
 
Ce problème est-il lié au chipsets ou au Radeon 9700 ? Rien ne permet de répondre avec certitude à cette interrogation mais, et heureusement pour les premiers acheteurs , les ingénieurs ont corrigé cette incompatibilité via une mise à jour du bios ou une nouvelle révision de la carte.  
 
ATI a également indiqué que tous les tests de validation de l'AGP 8X ont été réalisés avec le chipset d'Intel, car il viennent seulement de recevoir les cartes à chipsets AGP 8X de SIS et VIA.  
 
Cela parait incroyable, mais je serais tenté de penser que c'est la triste réalité car VIA a annoncé très tardivement des tests de validation AGP 8X (voir cette news ).  
 
Source : nV News
 

ça sert à rien l'AGP whatmilleX

une nv 30 j'en veux uneeee    

D'après plusieurs sources proches de NVIDIA, le géant de la 3D devrait profiter du salon du Comdex pour lancer officiellement son nouveau chip 3D, connu pour l'instant sous le nom de code "NV30".  
 
Le Comdex aura lieu à Las Vegas du 18 au 22 novembre 2002, tous les détails de ce nouveau chip devraient donc être dévoilés pendant ces quatre jours et selon NVIDIA les premières cartes dotées de ce nouveau chip seront commercialisées avant noël.
 
Ps : en tres peu d'exemplaires et a prix tres eleve!!!

la realite est la suivante
 
radeon 9000pro 128Mo hercule 249euros
 
 
gf4ti4200 128Mo/vivo leadtek   219euros
 
 
 
perf tres proche entre les deux avec un net avantages en AA pour la nvidia
 
 
arrete de compare la 9000 avec un gf4mx car le prix est celui d'un GF4ti et oui la dure realite des chiffres
 
en terme de coup NVIDIA est mieux placer sur ce marcher que je considere comme gamme moyen donc Nvidia n'est pas mort par contre niveau haut gamme ça sens le roussi pour nvidia
 

En tous cas N'Vidia a interet de réussir son Come-Back avant les fetes mais je suis pécimiste qd je lis les news.
 
Apparement ils on pris de gros risques en validant le NV30 à la production sans passer par les 2-3mois habituelles de test intensif! et tous ca pr le sortir avant noel  
 
Si la sortie du NV30 est ratée: Les actionnaires se cassent et n'vidia l'aura ds le c..  
 
Mais bon..a part le Riva128 de leur début, ils ont fais un quasi sans-faute donc...

la réalité est la suivante:
 
 
radeon 9000pro 64Mo club3D : 143?
 
http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] n+9000+Pro
 
Geforce 4 Mx460 Leadteck : 160?
 
http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] ce4+MX+460
 
 
 
 
radeon 9000 Fusion : 105 ?
 
http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] adeon+9000
 
geforce 4 Mx 440 sparkle : 95?
 
http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] ce4+MX+440
 
 
 

et alors leadtek gf4ti 64Mo est a 178euros et bien plus performante que la 9000 de club 3d d'ailleur je viens de relire le bench de HFR et je sais meme pas pourquoi je compare  
a 178euros la gf4ti est bien plus interressante enfin pour moi qu'un 9000 club3d  143euros la difference est est de 35 euros soit 25% mais ça fait jamais que 200fr alors le pb est le meme
 
la 9000 n'a aucun interet

immortal a écrit a écrit : et alors leadtek gf4ti 64Mo est a 178euros et bien plus performante que la 9000 de club 3d d'ailleur je viens de relire le bench de HFR et je sais meme pas pourquoi je compare   a 178euros la gf4ti est bien plus interressante enfin pour moi qu'un 9000 club3d  143euros la difference est est de 35 euros soit 25% mais ça fait jamais que 200fr alors le pb est le meme   la 9000 n'a aucun interet

Dans ce cas la GF4mX non plus.

immortal > Oui mais contrairement à toi, les OEM seront bien contents d'économiser 50-75? quitte à perdre des points à 3D Mark tout en pouvant continuer de dire qu'ils ont une carte DX8

yannick_frere a écrit a écrit :       Je n'interviens pas souvent, mais je lis de nombreux posts ;o)) De toute façon, je ne parle pas aux filles qui font croire qu'elles sont des mecs ...

 
ah ? c'est pas mon cas , mais donne des noms ..

 
vous m'avez compris  

Marc a écrit a écrit : immortal > Oui mais contrairement à toi, les OEM seront bien contents d'économiser 50-75? quitte à perdre des points à 3D Mark tout en pouvant continuer de dire qu'ils ont une carte DX8

marc t'es quand quand meme d'accord pour dire qu'il n'y a pas pas photo entre une 9000 a 143euro et ti4200 178euro    
 
parceque au vus de l'ecart de prix reelle 35euros  
il ne sont pas vraimement malin de mettre des 9000
mais ce sont de tel magouilleux les assembleurs qu'il essaye de niquer les non-connaisseurs lamentable
quand je vois ça j'ai envie de monter une boutique d'info mais bon l'information du consommateur c'est pas la tasse de the des assembleurs
 
par contre la ati9700 est une vrai bombe  
seulement la 9000 c'est de la merde c'est tout ce que je dis  
d'ailleur les gf4 mx aussi vu le prix  
de toute facon l'interet des budget(mx et 9000) est je trouve techniquement infonder et commercialement aussi  
la gf3 devrait etre l'entre de gamme quitte a la renommer pour faire plus de nouveaute  
 
regarde une gf3 a 500fr serait vraiement bien alors pourquoi ce fatique a creee des cartes de merde?????????????
 

Immortal, tes critères de choix ne sont pas universels!
 
Moi par exemple, je me contente fort bien d'une BONNE (mais pas excellente) partie 3D mais accompagnée de décompression MPEG2 hardware et d'une excellente sortie TV.
 
Si ton truc c'est uniquement la devant des benchs 3D, tu as raison, la R9000 n'a aucun intérêt. Mais ça ne vaut que pour toi et tes semblables

 
Ils sont pas si cons, s'ils fabriquent du 4 MX ou R9000, c'est parce que ça leur revient certainement moins cher à produire hein...

Origan a écrit a écrit : Immortal, tes critères de choix ne sont pas universels!   Moi par exemple, je me contente fort bien d'une BONNE (mais pas excellente) partie 3D mais accompagnée de décompression MPEG2 hardware et d'une excellente sortie TV.   Si ton truc c'est uniquement la devant des benchs 3D, tu as raison, la R9000 n'a aucun intérêt. Mais ça ne vaut que pour toi et tes semblables

 
+1 c'est exactement mon état d'esprit...
 
Mon PC c'est 1/3 surf
1/3 divx et DVD
1/3 jeux
 
ben 2/3 de raisons pour une ATI et 1/3 pour une NVidia
 
-> ATI vainqueur...
 
NB : le qualité de la 2D de la ATI, même quand on surfe on la sent, c'est dire la différence de "piqué" et profondeur d'image...
 
NB : je serais curieux d'essayer une Parhélia, MATROX à toujours été un maitre dans ce domaine !  

tout a fait  
pour le DVD hardware aucun interet pour le commun des mortels qui possede un proc a 1Ghz la lecture logiciel avec 50 en hard suffit
 
pour la 2d entre une 8500powercolor et club3d  et une gf4ti leadtek j'ai vu aucun difference ,pas taper, c'est aussi inutile que la 3d pour le commun des mortels que le piquet des couleurs est inimitable ils s'en battent les couilles  
 
 
l'utilisation d'un pc familiales est surtout pour la bureautique 10% maxi, internet et les jeux  
 
donc t'es argument ne me paraissent pas tres lourd la sortie tele des gf4 marche bien apparement
 j'en est une et j'ai jamais essayer bref je regarder sur mon 17 pouce meilleur image que sur une tele
 
donc t'es argument valent pas plus cher que les miens c'est pas grave de tout facon personne n'a la verite car  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
la verite est ailleur

immortal a écrit a écrit :   marc t'es quand quand meme d'accord pour dire qu'il n'y a pas pas photo entre une 9000 a 143euro et ti4200 178euro

 
Ce que j'en dis c'est qu'il vaut etre con pour ajouter une 9000 a 143 euros alors qu'on en trouve a 100 euros  
 
Edit: tu parlais de la 9000 Pro en fait, fallait le dire plus nettement    
 
La 9000 (et pas la 9000 Pro) n'a d'interet que pour les gens qui ne veulent pas mettre trop de thunes dans une CG. Et ils sont nombreux    
 
Actuellement, ils achetent une GF 4 Mx 440. C'est d'ailleurs ce genre de carte que l'on trouve dans la plupart des PC de supermarche (meme ceux ou c'est marque en gros a cote "prets pour le jeu !"  ).
 
Maintenant ces gens la acheteront des 9000 et ca sera bien mieux.

immortal a écrit a écrit : tout a fait   pour le DVD hardware aucun interet pour le commun des mortels qui possede un proc a 1Ghz la lecture logiciel avec 50 en hard suffit   pour la 2d entre une 8500powercolor et club3d  et une gf4ti leadtek j'ai vu aucun difference ,pas taper, c'est aussi inutile que la 3d pour le commun des mortels que le piquet des couleurs est inimitable ils s'en battent les couilles       l'utilisation d'un pc familiales est surtout pour la bureautique 10% maxi, internet et les jeux     donc t'es argument ne me paraissent pas tres lourd la sortie tele des gf4 marche bien apparement  j'en est une et j'ai jamais essayer bref je regarder sur mon 17 pouce meilleur image que sur une tele   donc t'es argument valent pas plus cher que les miens c'est pas grave de tout facon personne n'a la verite car                     la verite est ailleur

 
Pour mon cas à moi, mes arguments valent plus cher que les tiens hihi, tes statistiques perso sur l'utilisation que je suis censé faire de mon PC me laissent de marbre
 
Note que je n'ai pas avancé l'argument de la 2D, la Leadtek Ti4200 de mon frère étant aussi convaincante que ma Radeon, au moins en 1024*768.
 
Pour le reste, "nan smême pas vrai et en plus ça n'a aucune importance", ça s'appelle pas des arguments, pour moi

Effectivement, dans ce cas-la ca sert pas a grand chose.
 
Sauf qu'aujourd'hui, l'interet de la decomp hardware chez ATI par exemple, c'est pas un pb de perfs, c'est un pb de qualite de lecture. Ils utilisent des algos particuliers permettant d'ameliorer la qualite de l'affichage. Chez nVidia aussi, mais c'est un poil en dessous.

Effectivement, la difference s'amenuise de ce cote la.
 

La sortie tele des cartes ATI offre une meilleure qualite que ce que l'on trouve en general sur les cartes a base de nVidia.  
 
En conclusion, tes arguments non plus ne sont pas tres valables    

Bon ben me revoila
 
Tt ca pour dire que des fois sur les forums, on se croit en politique. Y a le camp des ATI et le camps des NVidia. Chacun dans son camp on aime son produit. Ca me rapelle intensémement pleines de guéguérres stupides et pi Vala...
D'ailleur j'ai l'impression qu'il y a pas mal de Fan D'ATI ici... visiblement... et curieusment les Nvidiatistes me semblent plus discrets et moins sur de leur matériel... (Le doute règne sur leur camp en ce moment, l'attente dans le noir le plus obscur leur donnent un gout d'echec sur leur petite langue assoiffée de polygônes).
 
Vous savez mes amis, le retard de nvidia dans la sortie du nv30 ca peut pouvoir dire plein de trucs. Si ca se trouve ils on sauvé deux générations pour rattrapper le retard et c pour ca k'ils y sont (en retard pour ceux ki suivent pas). P'tet k'ils ont changé plein de trucs, p'tet ils se sont fait manger par ATI... Ché po...
Mais bon au regard des perfs de la nouvelle puce d'ATI par rapport a l'ancienne de NVidia ben ils doivent pas trop paniquer ni d'un coté ni de l'autre : Ca bourre mais bon... pas de quoi casser des briques.
 
Mais bon, un retard en période de noel, moi ca me rassure limite... deja ca va pas engloutir mon budget Noel dans des cartes a 500Euros pièce (Aieeeee) et puis ca me donnera peut-etre l'occasion d'acheter ma première ATI !! P'tet que pour une fois ils ont assuré, que les drivers sont propres, le matos homogène et sera vite supporté dans les nouvelles applis. Ki sait ! Mais bon faut pas déconner hein je veux d'abord savoir ce qu'ils nous pondent chez NVidia avant d'acheter ma première ATI. On sait jamais hein p'tet ils le justifient autrement que par leur supposée incompétence leur retard, apres tout c pas des tarlouzes les ingénieurs de chez Nvidia. C'est quand même eux ki ont fait les premières puces TwiN Texel, T&L & Prog. shaders pour le grand public (corrigez moi si je me trompe).
 
L'ouverture dans les marques de CG c pas très important dans la vie remarquez alors a tt les FANs a Torium, continuez à croire en votre grand prophète et partez en croisade contre votre plus grand ennemi que vous de comprennez pas !!!
 
que le meilleur gagne (sinon ca vaut pas le coup de se battre)
 
Taiau
 
 
 

Twin Texel est une parodie du multitexturing des Voodoo2.