Benchmark    
Width 800  
Height 600  
Pixel Processing None  
Texture Filtering Optimal  
Max Anisotropy 1  
Vertex Shaders Optimal  
Repeat Tests Off  
Fixed Framerate Off  
Registration Key RB8WV-5L8WS-488VC-5TEU0  
Comment pourri  
 
3DMark Score 4770 3DMarks  Game Tests
GT1 - Wings of Fury 82,7 fps  Game Tests
GT2 - Battle of Proxycon 41,5 fps  Game Tests
GT3 - Troll's Lair 31,8 fps  Game Tests
GT4 - Mother Nature 29,3 fps  Game Tests
CPU Score 323 CPUMarks  CPU Tests
CPU Test 1 32,0 fps  CPU Tests
CPU Test 2 6,4 fps  CPU Tests
Fill Rate (Single-Texturing) 1231,5 MTexels/s  Feature Tests
Fill Rate (Multi-Texturing) 2717,6 MTexels/s  Feature Tests
Vertex Shader 16,0 fps  Feature Tests
Pixel Shader 2.0 34,1 fps  Feature Tests
Ragtroll 18,9 fps  Feature Tests
No sounds 20,7 fps  Sound Tests
24 sounds 17,6 fps  Sound Tests
60 sounds 15,1 fps  Sound Tests
System Info    
Version 3,1  
Installation ID    
OEM ID      
CPU Info      
Central Processing Unit      
Manufacturer AMD    
Family AMD Athlon(tm) XP 1800+    
Internal Clock 1542 MHz    
Internal Clock Maximum 1542 MHz    
External Clock 133 MHz    
Socket Designation Socket A    
Type Central    
Upgrade ZIF Socket    
Capabilities MMX, CMov, RDTSC, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE    
Version Modle 6, niveau 2    
 
 
 
 
je trouve ca hyper faible 4700 point en 800*600 pour ma config, est ce que c normal ?
 
(je rappel , 512 mo de noname ddr 2100, 1800+ en 18 microns, carte graphique geforce 5900xt carte mere jetway v266b, disque dur ide 7200 tr.

version du 3D mark?

pardon 2003

version des drivers?

j'ai installé les derniers drivers des differents element de mon pc

Je doit faire le meme score que toi avec une 9550Se...
Je voi bcp de personne dire que leur carte graphique ne marche pas super et dans ton cas c'est un peu normal vu ta config...
Alors arretez d'acheter des superbe carte graphique si vous avez une config qui la bridera...
Tu aurais du investir dans une carte mre et de la ram pour le prix de ta CG.

Avec une 9550se??? Oula, tu confonds avec le 2001?

Autre chose, le proco ne sert quasiment a rien dans 3d mark 2003 donc ce n'est pas vraiment la config générale qui le bride.

Non pas du tout...suffit d'avoir la config qui va avec...jette un oeil.

Oui je veux bien, tu as un barton mais tu iras voir les scores d'une 9600 ne serait est que normale qui est deja bcp plus performante que ta 9500se et bien tu te rendras compte que 4700pts avec une 9550se, c un pur delire mon gars...

 
Je ne suis pas d'accord avec toi.Test la CG de mal sur mon pc et sur le sien et bien tu verra une sacrée différence.

A peine 300pts-500pts mais pas les perfs réelles qu'il devrait attendre d'une 5900xt.

MDR tu me fait un peu rire...
300-500 pts sur 3D Mark 2005 je veux bien mais pas sur le 2003.
Tu a quoi comme CG et config?

Regarde dans ma config. Attends que quelques autres personnes arrivent pour confirmer. Tu dois confondre avec le 2001...

alors quel config serait la meilleur autour de ma carte graphique pour qu'elle marche a son potentiel optimal ?
Mais est ce que c quand meme normal ?

4770pts en 800*600 avec une 5900xt non.

Avec ta carte overclockée plus que la moyenne...Elle va pas prendre feu?
C'est comme tu veut mais à bientot pour des impressions écran...Bonne app!

y'a un probleme sur ma carte alors oui ou non ?
j'avais pris expres le 2003 parceque je savais que ca prend surtout en compte la carte.
j'ai mis sur ma carte graphique les setting: high performance, antialaising application controlled, et  anisotropic au max a 8x.

Mais faut tout mettre au minimum si tu veux tapper le meilleur score et aucune application en tache de fond.
Donc aa : 0, et aniso : 0.

ah je savais pas ca, je vais refaire le test.

mais j'ai vu dans un journal que c pas un si mauvais score que ca, j'ai que 4000/500 points de moins que la normal.