Reprise du message précédent :

 
bon, toi tu sort, pasque c'est quant meme 3dfx qui a inventé le fsaa avec la v5 !

Moi j'etait simplement venu sur ce post pour parler du multi-GPU ,en apprendre un peu plus car je ne connais pas grand chose dans se domaine, et je trouve 2 mec qui se bouffe le nez !!
 
Je trouve ca ....  
 
ca me depasse !!

oh tu te calme des fois? Je n'ait pas affirmé, j'ai bien dis "à ma connaissance"!

y'a pas deux mec, y'a Hellfire qui fait chier, rien de plus.

 
Je te rappelle que nous avons changé de forum, donc   .
 
V5 5500 VS GF3 c de la connerie, cf je sais plus quel site avec le test bidon, si t'as pas compris çà  

 
desolé de la pollution.
 
mais bon :
 
La technique de SLI de 3dfx et d'ATI sont compléments différentes !
 

 
ça c'était sur les voodo 2, la technique n'est pas exactement la meme sur le VSA100:
 
Un des deux chips se charge du rôle de maître, alors que le premier à le rôle de l´esclave. C´est le VSA-100 maître qui va se charger de découper chaque image en bande de plusieurs lignes (de 1 à 128 lignes, la technologie est flexible), et de repartir ces bandes équitablement avec VSA-100. Il va envoyer toutes les informations nécessaires au rendu de ces bandes au VSA-100 esclave, qui lui enverra après rendu les données à écrire dans le frame buffer (zone mémoire dans laquelle est stockée l´image finale), qui se situe dans les 32 Mo du VSA-100 Maître.

 
tu ne connais pas les v5500, ça fait 2 fois que tu sort une grosse connerie : 4 GPU et pas de FSAA ça fait beaucoup nan ?
 
Bon, je suis nuisible semble-t-il en rapelant a tout le monde la verité sur 3DFX, donc je me casse.
 

Sinon euh pour le support promis, tu as raison Hellfire, c'est une mauvaise traduction de ma part semble-t-il.
"support for all current and past 3dfx products will remain with 3dfx"
 
Remain 6 pieds sous terre donc, fallait-il comprendre.
-------------
 
Je devais plutôt penser au silence qu'aurait opposé nVidia aux développeurs de Microsoft lorsqu'ils demandaient des infos sur les voodoo, silence visant à limiter au strict minimum le dev de drivers. Mais ce n'étaient que des rumeurs, bien sûr.
 
Toujours est-il que pendant de longues semaines, mes 3dfx ne faisaient rien de plus sous XP que ma vieille Matrox Millennium 2D PCI de 1995.

Hihi (désolé)
 
http://www.papadoc.net/V5vsGF3.html

Désolé mais en étant un minimum réfléchit, Hellfire n'a pas tord, certes 3dfx a révolutionné la 3d à ses début (ils méritent le respect pour ça mais ça s'arrete là...), de la à dire qu'ils avaient les meilleurs produits et se sont fait bouffer par ATI et NVIDIA, faut arreter la moquette.
 
-> ils n'ont tout simplement pas su faire évoluer leurs produits qui technologiquement se sont trouvés dépassés par la concurrence...Il faudrait etre fou pour acheter du 3dfx alors que pour le meme prix, voir - cher on a qque chose incontestablement plus performant.
->Alors avant de "pondre" des stupidités et de les soutenir sans meme savoir de quoi on parle, on se documente un MINIMUM !

 
, en plus tu sais y mettre les formes, un domaine ou je reconnais ma faiblesse

 
Ou alors, encore mieux, on teste! J'ai testé, et je te certifie que dès que l'on décollait le nez des résultats de benchs, la V5 soutenait laaargement la comparaison avec les GTS. Sauf dans les 2 ou 3 jeux de l'époque exploitant (timidement) le T&L.
 
Et dès qu'on activait le FSAA, la V5 était tout simplement seule au monde... Lis donc l'article que j'ai mis en lien juste au-dessus, tu verras ce que je veux dire.

de toutes y'a un peu de vrai chez tout le monde, 3dfx c'était foiré sur leurs dernières générations:
 
choix techniques => sdram haute fréquence au lieu de ddr-sdram => problèmes de volume de production car pas assez de sdram haute-fréquence dispo
 
rachats à gogo de boites et leur IP
 
----
 
Mais c'est vrai qu'a l'époque Nvidia a attaqué 3dfx, par pure stratégie, ils ont attendu que 3dfx soit à un moment faible pour leur foutre un proçès....
 
donc 3dfx était mal technologiquement et économiquement, mais ils auraient pu s'en remettre, et avait des projets pour revenir à la course.
 
----
 
De la même manière Creative Labs a enculé Aureal, en les attanquant sur le viol d'un brevet qui aurait lieu 2 ans auparavant, alors qu'à l'époque (2 ans avant le procès) les ingénieurs d'Aureal avaient rencontrés les ingés de Creative pour leur montrer que leur solution était pas une repompe de leur brevet.
 
De plus il semblerait que le brevet en cause était invalide  
(because quelque chose de proche était déjà déposé au moment ou Creative l'avait déposé)

Hellfire a écrit a écrit :     , en plus tu sais y mettre les formes, un domaine ou je reconnais ma faiblesse

lol, disons que je commence à avoir l'habitude de ça sur ce forum, la dernière fois que g répondu sur les perfs des ventilos en extraction et soufflerie, je me suis fait traiter de tt les noms "Si alpha mettent leur ventilos en extraction c pas pour rien..."
 
-> bref il a fallut que j'explique de a à z les raisons pour lesquelles la soufflerie est nettement + efficace en condition d'o/c (alors qu'un minimum de recherche et de tests de la part de certains forumeurs agressifs se la jouant je sais tout parce que je l'ai lu une fois qque part...aurait clos tt de suite le débat)
 
A bon entendeurs

De toute façon c'est fini toutes ces histoires, je sais pas pourquoi on se bastonne une fois par semaine à ce propos
 
Mais comme je l'ai souvent écrit, le "retard technologique" de 3dfx n'en était pas un, à mon avis. C'est plutôt nVidia qui était (inutilement, je trouve) en avance . Et le pire, c'est que la fuite en avant continue.
 

Origan a écrit a écrit : De toute façon c'est fini toutes ces histoires, je sais pas pourquoi on se bastonne une fois par semaine à ce propos   Mais comme je l'ai souvent écrit, le "retard technologique" de 3dfx n'en était pas un, à mon avis. C'est plutôt nVidia qui était (inutilement, je trouve) en avance . Et le pire, c'est que la fuite en avant continue.

 
pas forcement, j'ai gardé longtemps ma GF1 car les jeux profitait du t&l pour pallier le manque de puissance.
 
Ainsi sortir des tech en avance est generalement gage de longevité pour une carte (sauf si c'est une matrox )

la première fois c'était une fautte de frappe corrigé en 30 secondes.
 
la deuxième j'ai bien dis que je n'étais pas sûr.
 
et pour l'instant celui que tout le monde critique, c'est toi  

Et pour changer de sujet (autre source de fight), quand je pense au fight Creative/Aureal, et que Guillemot avait proposé je sais plus combien de millions de $ pour le rachat d'Aureal, et que creative a proposé la somme de Guillemot*10 pour les gicler de la compétition    
 
putain si Guillemot possédait Aureal actuellement ça l'aurait  

kyo54 a écrit a écrit :   la première fois c'était une fautte de frappe corrigé en 30 secondes.   la deuxième j'ai bien dis que je n'étais pas sûr.   et pour l'instant celui que tout le monde critique, c'est toi

 
oui, et cetain reconnaisse leur erreur comme origan "Sinon euh pour le support promis, tu as raison Hellfire, c'est une mauvaise traduction de ma part semble-t-il.  
"support for all current and past 3dfx products will remain with 3dfx"  
 
Remain 6 pieds sous terre donc, fallait-il comprendre. "
 
j'ai le tord de connaitre le sujet, ce qui ne semble pas etre ton cas par contre... mon seul defaut dans ce topic étant mon manque de tact.
 
 

Hellfire a écrit a écrit :     pas forcement, j'ai gardé longtemps ma GF1 car les jeux profitait du t&l pour pallier le manque de puissance.   Ainsi sortir des tech en avance est generalement gage de longevité pour une carte (sauf si c'est une matrox )

 
boh tu sais quand j'ai acheté ma Voodoo2 sa première semaine de vente, tout les gars qui avaient des Ati Rage MesCouilles II me disaient que ça servait à rien etc, etc....
 
Remarque McFly, elle était marrante ta Rage à l'époque  
(enfin c'était pas toa qui me sortait ce genre de trucs)

bjone a écrit a écrit : Et pour changer de sujet (autre source de fight), quand je pense au fight Creative/Aureal, et que Guillemot avait proposé je sais plus combien de millions de $ pour le rachat d'Aureal, et que creative a proposé la somme de Guillemot*10 pour les gicler de la compétition       putain si Guillemot possédait Aureal actuellement ça l'aurait

Rachat d'Aureal officiel!
  Posté le 22/09/2000 à 15:15 par Philippe  
     
 
 Ca y'est c'est officiel! Creative Labs a annoncé le rachat d'Aureal. Le jugement entérinant la vente à été rendu hier par la "U.S. Bankruptcy Court for the Northern District of California, Oakland Division". La facture que va payer Creative se monte à 28 millions de dollars plus 4.35 millions en actions Creative et comprends tous les actifs d'Aureal ainsi que l'arrêt des poursuites judiciaires d'Aureal envers Creative. Il ne reste plus qu'à espérer revoir des technologies comme le wavetracing et la puce Vortex 2 ou 3 renaitre de leurs cendres, pour le plus grand bonheur des joueurs.
 
Aureal racheté par Guillemot ?
  Posté le 22/07/2000 à 17:58 par Philippe  
     
 
 Vu sur VortexOfSound qui n?a pas encore dit son dernier mot : Guillemot se serait proposé pour racheter Aureal, ou du moins ce qu?il en reste. Un document envoyé par l?US Bankruptcy Court contient en effet des informations relatives à la vente d?une partie encore non définie des actifs d?Aureal à Guillemot par le biais d?une vente aux enchères. Le prix proposé par Guillemot est de 8 millions de dollars mais il est encore possible qu?un autre acteur du marché renchérisse, comme pourrait le faire Creative, par exemple. La décision de justice concernant ce rachat aura lieu le 15 aout prochain, il est donc fort possible que le sort d?Aureal sera fixé avant la rentrée.  
 
 

 
32.5 millions chez moi, ça fait pas 10 fois 8 millions...
 
s'ils vous plais arretez de sortir des conneries sans arret, y'a tout les chiffres a porté de main !

et alors, est-ce une raison pour insulter les gens?
 
Pour le reste, tu avais pas dis que tu te cassais?  

mais heu méchant je l'ai fait de mémoire....
 

 
ok juste 3,5x.

kyo54 a écrit a écrit :   et alors, est-ce une raison pour insulter les gens?   Pour le reste, tu avais pas dis que tu te cassais?

 
oui, mais bon, comme on continu a me repondre, je suis bien obligé de rester

j'avais une Diamond Monster Sound MX300 (Aureal Vortex 2)
 
Je trouvais cette carte sympa, mais j'ai du la revendre au passsage à Windows 2000, pas de pilotes.
 
Entre la live et le vortex2, je préférais le vortex2. Tant pis

kyo54 a écrit a écrit : j'avais une Diamond Monster Sound MX300 (Aureal Vortex 2)   Je trouvais cette carte sympa, mais j'ai du la revendre au passsage à Windows 2000, pas de pilotes.   Entre la live et le vortex2, je préférais le vortex2. Tant pis

 
pareil.
 
par contre j'aime bien l'audigy, par contre même si l'EAX HD devrait s'avérer sympa, le moteur 3D HRTF me donne pas les mêmes sensations qu'avec le Vortex2.

j'ai eu 2 audigy qui ont cramé dans mon PC. Et puis y'a pas de pilotes finaux pour Linux. Enfin elle utilise 2 slots.
 
Donc j'aime pas trop l'audigy

3DFX, a invente la 3D pour joueurs, et est reste le leader pendant de nombreuses anees, avec son Chip !
 
Mais c'est vrai que 3DFX est mort tout seul, quand la Vodoo5 est sortie elle se faisait deja battre pas une GeForce2 DDR, a 1200Fr, alors que la Vodoo5 coutair 1900Fr, ce prix etait justifie car il y avait 64Mo de Ram et 2GPU, mais meme avec ca, elle se faisait battre par un GeForce2 32Mo DDR !, les acheteurs/joueurs ont  eux memes choisis NVidia, car 3DFX ne pouvais plus suivre dans tous les New jeux !
 
Mais c'est claire que je n'oublirais jamais 3DFX, et mes premieres cartes de 4, 12, 16, et la derniere 64Mo,

Avec le recul tout de même, 3Dfx a fait une seule bonne puce, celle de la voodoo1.
 
OK elle avait 2 à 3 ans d'avance sur tout le monde, mais ensuite la v2 était une évolution puis la VSA 100, bon elle semblait pouvoir tenir la comparaison avec les produits de nvidia sans plus.
 
Je me demande franchement ce qui se passais chez 3dfx ds les bureaux d'études à ce moment.
En plus acheter des sociétés de IP genre gigapixel en sachant qu'il faudrait des années pour en faire une carte avec ... bizarre.
 
Enfin normalement, si la NV30 est une bombe, vers 2005 on sauras si c'était une rampage upgradé ou non, les 3dfx auront peut être leur revanche.

kyo54 a écrit a écrit :   j'ai eu 2 audigy qui ont cramé dans mon PC. Et puis y'a pas de pilotes finaux pour Linux. Enfin elle utilise 2 slots.   Donc j'aime pas trop l'audigy

 
cramé ?

 
heu gigapixel avait présenté un proto il me semble....
donc la techno était en oeuvre...

enfin pour en revenir au début, 3dfx faisait du sli (que le triangle setup soit fait dans le pixelfx pour la voodoo2, ou dans un vsa-100 maitre pour le vsa-100), alors qu'ati semble faire du traçage de frame en rafale....  
 
alors maintenant la question que je me pose, c'est est-ce que chez ati, les chips travaillent sur le même backbuffer (et problème de cache à résoudre quand n chips travaillent sur la même scanline), ou chaqun travaille sur une image différente, et donc backbuffer(pixel&zbuffer&stencil) différent, le ramdac switchant de backbuffer...

ouais j'étais tombé sur une mauvaise série: tu l'allumais et elle faisait un drôle de bruit. Et ensuite y'avais plus moyen d'installer les pilotes.

le tpic il est pas sur 3dfx mais sur la quadri radeon 8500 c un belle exemple de topic ou les nvidio se sont montré    
 
topic a la poubelle  

comment on cré un smilie personalisé ?
 
ca m'éviterais de répéter sans cesse ;
 
c'est un bide ?
 
 
 
 

muzah a écrit a écrit :

 
   
 
je compati

fgruat a écrit a écrit : le tpic il est pas sur 3dfx mais sur la quadri radeon 8500 c un belle exemple de topic ou les nvidio se sont montré       topic a la poubelle

 
et accessoirement, j'ai une 8500... qui a remplacé ma v5500.
 
donc je sais de quoi je parle.

vétéran power
 
le topic manque de contenu là

 
comme moi

Origan a écrit a écrit :     comme moi

 
 
reste plus qu'à vous marrier et avoir des