Reprise du message précédent :
J'en suis assez satisfait, mais je me demande si l'herbe ne serait plus verte chez Matrox. J'ai un cathodique, mais c'est pas une netteté absolue. Je me demand esi on peut faire mieux.
 
Et comme je concentre sur la photo, le programme que j'utilise n'existe pas sous Linux, donc Linux passe au second plan.
 
J'ai eu une idée aujourd'hui:
 
Phase 1) J'achète une Asus ATI X1650 PRO Avivo fanless en PCI-Express, qui sort bientot:
http://www.asus.com/products4.aspx [...] odelmenu=1
- elle est puissante. (mais je ne recherche pas trop ça).
- elle est pas trop cher (150 euros environ).
- ATI sont plus réputé que nvidia pour la qualité d'image.
- Elle a la technologie Avivo pipeline 10bits machin-truc (   )
- Elle est fanless.
 
Phase 2) Si l'ATI me convient et possède un meilleur confort que la Nvidia, je reste avec.
Sinon je me prend une G550 en PCI (ou PCI-Express si c'est possible) pour la compléter.
 
 
 
 
Quoique la Matrox P650 me tente aussi.....

 
Si tu n'est pas certain de ton choix dans des cartes onéreuses, pourquoi ne pas te reprendre une carte plus "grand public" mais de bonne qualité. J'ai cru comprendre que tu avais une Asus 6600GT.  
 
Quand aux FireGL et quadro, j'en vois pas trop l'interet si tu ne fais pas spécifiquement de la CAO. A la base, la construction est dérivée directement des chips et des cartes grand publics.

Comme l'Asus X1650 citée en haut ?
Pour la "bonne qualité", c'est pas facile de le voir dans les tests, où il ne teste que les perfs 3D sur des écrans plat.
Or j'aurais besoin de savoir la bonne tenue en 2D sur un écran CRT.

L'intérêt, c'est que ce sont des cartes pros, donc je me dis que les composants sont peut-être de meilleures qualités et donne un affichage plus net.
Mais je pense que de toute façon, Matrox semble être toujours au top. Ca transparait à travers les nombreux forums, même des messages "récents" de 2005.

 
Le problème c'est que le manque de netteté peut aussi venir du CRT. Soit d'origine et par construction. Soit parce que malheureusement ils vieillissent et perdent très souvent en piqué. Je dis cela aussi parce que la 6600GT Asus fait partie des cartes que l'on peut qualifier de correctes en terme de piqué.
 
Il vaudrait peut être mieux t'en assurer avant d'investir dans une carte onéreuse : Si tu dispose encore d'une machine en AGP actuellement, tu peux faire un tour du côté d'ebay. Tu y trouvera des G400 pour 3 frs six sous qui te permetront de voir si tu y gagne. Mais attention, j'ai dit G400 mais en aucun cas G450 ou G550.
 
Bref, je t'engage à faire le test : Les G400 sont totalement équivalentes aux Parhelia en terme de qualité d'image.
 
Sinon, tu peux aussi te procurer un cable BNC si ton moniteur propose ce type d'entrée. On gagne toujours un peu de ce côté la aussi.
 

 
De toute manière sous Linux elles fonctionnent toutes au moins en 2D. C'est juste si on veut une bonne 3D sous cet OS qu'il faut choisir nVidia.
 

 
Pourquoi pas.  
 

 
C'est effectivement le cas. Mais c'est une réputation qui date un peu. Depuis, nVidia a refait son retard, du moins au niveau du chip.
 
Par contre, on a pu voir sur l'autre topic que la qualité d'affichage des ATI/nVidia continue hélas de varier d'une carte à l'autre en fonction du fabricant et même parfois en fonction des gammes. Et avec les écrans plats qui se généralisent, la qualité en 2D sur un CRT n'est sans doute plus une priorité dans la conception.  
 

 
Gadget commercial.
 
Par contre, pendant qu'on parle de 10 bits, je pense qu'aucune des cartes évoquées ne le propose dans le cadre d'une utilisation sous Photoshop.
 
Cette option était par contre disponible sur les Parhelia AGP avec le plugin qui va bien sous Photoshop pour visualiser les images en 10 bits. Mais elle n'est semble t'il pas dispo sur la gamme P650 ni semble t'il sur l'APVe.  
 
Mais bon, a moins d'être maniaque, ça ne sers pas à grand chose en pratique.  
 

 
C'est un avantage  
 

 
Personnellement, j'ai toujours trouvé que le piqué de la G550 laisse à désirer. C'est une carte à l'économie.
 
Par contre, la Parhelia, la vraie existe en PCI. Peut être même qu'en prenant ton temps, tu en trouvera d'occaz.
 
Sinon une autre idée c'est peut être d'exploiter une carte mère SLI pour monter une carte dans chaque port (qui fonctionneront pas en SLI, evidement). Mais je ne peux pas t'assurer que ça marche, faudrait voir ça avec Matrox et poser la question sur leur forum.
 

 
Comme dit plus haut, je te conseille l'achat d'occaz d'une vieille Matrox Millenium G400 AGP pour tester, ça te coutera pas cher et au moins tu te feras une idée de ce que tu gagnera ou non et si la P650 (ou une Parhelia PCI) vaut vraiment l'investissement ou non.
 
 

 
Pas testé. Donc je ne peux rien affirmer, ni dans un sens, ni dans l'autre. C'est la règle sur laquelle je me base en la matière.
 

 
Et oui, l'abscence de tests de qualité d'affichage dans les critères des testeurs nous complique singulièrement la vie. D'autant que ça ne motive pas trop les fabricants de cartes à aller dans le bon sens. Et comme aujourd'huis pour la presse, le CRT c'est has been, ça va probablement pas s'arranger.
 
Pour ajouter au problème, chaque modèle de carte de chaque fabricant est unique et peut se révéler plus ou moins bon.  
 
En d'autre terme, l'expérience montre que ce n'est pas parce qu'un fabricant à sorti une bonne carte que la suivante le sera...
 
D'ailleurs c'est vrai même chez Matrox. Les G450 et G550 sont très moyennes. Et pour dire la vérité, j'ignore si les P650 valent réellement la Parhelia d'origine. Je pense qu'elles doivent être bonnes vu la construction, mais ne les ayant pas testé...
 
Bref, dans ce domaine, on navigue un peu à l'aveugle. Les surprise sont parfois bonnes, parfois mauvaises.  
 
C'est pourquoi je t'ai donné le conseil de te trouver une G400 d'occaz. Parce que ça te servira de mètre étalon.  
 
Comme ça, si tu achète une carte, tu sauras par comparaison si elle est correcte ou pas. Et avec certains magasins, ou par correspondance on peut parfois renvoyer le matos  .
 

 
Ce sont des cartes pro orientées CAO, mais il ne faut pas oublier qu'a la base elles sont directement dérivées des versions grand public et surtout des chips grand publics. J'ai pu entendre beaucoup de choses sur le sujet dans un sens ou dans l'autre et chacun aura son avis la dessus. Pour ma part, je pense que pour ton usage tu aura l'équivalent avec une version grand publique d'un bon fabricant et en dépensant moins d'argent.  
 

 
Depuis que j'ai fait le topic sur la Parhelia, j'y ai reçu beaucoup de témoignage dans ce sens. Beaucoup semblent avoir vu une différence avec la Matrox. Et pour ma part, la Parhelia au niveau qualité d'affichage c'est le top de ce que j'ai pu voir. Mais evidement, ça dépends quelle CG sers en comparaison. Si on viens d'une Sapphire 9600 pro, on ne verra pas la même différence que si on viens d'une Geforce 2mx. Et l'on verra d'autant la différence qu'on dispose d'un excellent CRT.
 
Mais en ce qui te concerne, comme tu viens d'une carte que j'ai testé comme étant plutôt correcte, je te conseillerais de faire le test avec une G400.

Merci du conseil.
 
Je vais regarder pour un G400 pour me faire une idée avant d'acheter quoique ce soit. Mon revendeur pourra de toute façon me preter une vieille PCI (nvidia, ati ou je ne sais quoi) en attendant que je commande une grosse carte.
 
Comme G400, y'aurait celle-ci:
http://cgi.ebay.fr/MATROX-Milleniu [...] dZViewItem

"C'est pourquoi je t'ai donné le conseil de te trouver une G400 d'occaz. Parce que ça te servira de mètre étalon."  
 
 
moi,j'ai matrox g400 16 mo de ram. j'ai jamais connu au dessus. donc evidement les jeux modernes, c'est pas pour moi.
 
au niveau du rendu, j'ai quelques points de référence seulement mais en effet, l'image est superbe.
 
j'ai jamais vu mieux. et c'est pourquoi je ne m'en suis jamais séparée.

 
C'est une version annoncée explicitement comme AGP 2x, donc une des premières versions à éviter (compatibilité avec certaines CM récentes).
 
Tant qu'a faire, plutot ça :
 
http://cgi.ebay.fr/MATROX-G400-DUA [...] dZViewItem
 
Une version 32Mo dual display, c'était la version haut de gamme.

Ok.
Par contre, j'achète pas chez lui. T'as vu les commentaires ?  
 
 
Celle-ci semble mieux:
http://cgi.ebay.fr/MATROX-Millenni [...] dZViewItem

 
Je puis te confirmer que la G400 est ce qui s'est fait de mieux en terme de qualité d'affichage sur CRT. La Parhelia ne fait d'ailleurs pas mieux.
 

Si tu peux trouver une G400 pas chère (10€)
 
Mais matrox, c'est un poil surfait (pas trop non plus, mais bon a la sortie du Parhelia matrox a rencontré une erreur qu'avait fait nVidia pour le GF2 Ultra...), de plus quelles sont les performances de ton CRT ?

 
Oups, j'avais pas vu les commentaires.
 
Celle que tu cites est... en allemagne. Ca va faire chéro de frais de ports. En plus c'est une single head.
 
Sinon il y a celle ci :
 
http://cgi.ebay.fr/Millennium-G400 [...] dZViewItem

 
A vu de nez, je dirais entre 10 et 20 euros pour une version 32 Mo Dual head auquel il faut généralement rajouter 10€ de FDP si l'on traite par courrier.
 
Evidement, c'est des enchères. Tout dépends de ce qu'on trouve au moment de l'achat et si on est pressé ou pas.  
 

 
Si tu parles de l'histoire de l'histoire de la perturbation des sorties vidéo qui avait fait tant de bruit, je peux te dire qu'en pratique c'était beaucoup de rafut pour pas grand chose. Parce qu'en 2D, l'image est absolument parfaite et sans aucune perturbation. Ce phénomène est la uniquement en 3D : Ca se résume à une légère pulsation en 3D qu'on ne voit qu'en s'approchant de très près. Chez ATI et nVidia, on trouve selon les avis donnés les mêmes phénomènes. C'est juste que les Matroxiens sont très pointilleux sur la qualité d'affichage.
 
Pour ma part, je l'aurais pas lu dans les forums matrox, je n'aurais jamais remarqué le phénomène. Tout ce que je puis dire c'est qu'il ne gène en rien dans les jeux. Il n'a d'ailleurs jamais été rapporté sur le topic Parhelia par aucun utilisateur de la carte.
 
Mais bon, c'est vrai aussi que j'ai une carte qui date de 6 mois après la commercialisation, le problème était peut être déja réglé.
 

 
Moi je l'exploite sur un Sony F520 avec un cable BNC, mais on peut déja y voir un interet avec un bon 19" (j'ai quelques G420 avec des G400).
 
Et comme je lui ait dit, avec un CRT tout dépends de son piqué intrinsèque (et donc aussi de son usure). C'est pourquoi je lui recommande de tester.