Reprise du message précédent :

Oui et non.
 
Si on prend le cas de la Gigabyte GTX 670 WF3.
 
Gigabyte a choisi de rester sur un PCB de 680 (pour celle en Windforce x3) qui est en fait le reference design nVidia.
 
Donc ils n'ont pas fait grand chose sauf:
- ajouter un vrm (emplacement déjà prévu sur le PCB)
- apparemment (je me méfie toujours des arguments marketing), ils utilisent plus de cuivre dans les couches de PCB.  
http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=4211#ov
"Ultra Durable VGA board provides dramatic cooling effect on lowering both GPU and memory temperature by doubling the copper inner layer of PCB"
 
Donc certes modèle ref de nVidia mais avec une légère modification au niveau des couches de PCB (le circuit imprimé restant identique). Le PCB doit être donc plus épais que les modèles ref nVidia. Cela doit pouvoir se vérifier.
- mettre 3 ventilateurs (au lieu d'un blower), qui favorise le refroidissement et notamment celui de l'étage d'alimentation.
 
Ce sont les plus gros avantages de cette carte, par rapport aux autres GTX 670.
 
En fait, je pense, que Gigabyte a été très astucieux sur ce coup.
Car en choisissant de rester sur un PCB de 680, cela permet surement de ne pas changer la chaine de production car seul le GPU change.
Ils peuvent surement produire leurs 670 sur la même chaine que sur leur 680.
Donc réduction des couts, du moins au début, lors de sa sortie.
 
Car depuis, ils ont sorti une variante, Windforce x2, qui elle, est basée sur le reference design des 670 nVidia.
Mais la encore, ils ont été futé, car leurs 660, sorties plus tard utilisent aussi le même ventirad (et je pense le même PCB).
 
Bref, au lieu de changer le PCB à chaque nouvelle version de GPU, ils le changent toutes les 2 révisions, du moins tant que cela reste compatible avec le GPU/mémoires évidemment.
Je ne sais pas si cela explique cela, mais c'est peut-être pourquoi les Gigabyte n'ont pas un prix démesuré (par rapport aux Asus par ex, qui en plus, utilisent souvent un PCB propriétaire), pourtant avec un ventirad custom.
 
En revanche, je n'ai pas vérifié s'ils appliquent cela aussi pour leurs cartes avec GPU AMD.

 
Non je crois pas ... j'ai eu ma 670 Windforce 2 trois semaines après la sortie officielle de la 670.

Es tu sur de cela ?
La WFx3 est sortie le 10 mai 2012 (de souvenir). C'est à cette date que je l'avais achetée chez materiel.net.
La version x2 semblait être en vente bien plus tard. Il faudrait que je retrouve les articles.
Elle était même très attendue.
 
Quelle est ta date d'achat de ta x2 ?
 
[EDIT]
Les premiers articles a en parler datent du 3 aout 2012, mais il me semblait que leur disponibilité réelle était bien plus tardive, du moins en France.
http://www.hardware.fr/news/12533/ [...] 2x-la.html
http://www.pcworld.fr/carte-graphi [...] 0553,1.htm
 
[/EDIT]
[EDIT2]
J'ai trouvé un exemple.
Par ex, sur LDLC, elle a été référencée le 17 11 2012: http://www.ldlc.com/fiche/PB00139259.html (voir la date en bas: Produit référencé le : 17/11/2012 | Dernière modification le : 08/05/2013).
 
Soit pas très loin de la sortie de la 660...
D'où mon hypothèse au-dessus.
 
Mais bon, je dirai qu'on s'en fou un peu.  
Sauf que cela permet peut-être du coup d'avoir une version GTX 670 customs pas "trop" chère.
[/EDIT2]

 
Je me rappelle plus de la date exact, mais ça date du mois d'aout 2012.
 
Je croyais que la 670 était sortie en juillet (dispo en juillet peu être)... mais apparemment la WF3 était bien la avant la WF2.    

Chez LDLC, la WF3 a été référencée le 4 mai 2013 2012 (http://www.ldlc.com/fiche/PB00130461.html). Donc la sortie officielle de la 670 GTX doit être autour de cette date car la disponibilité a été immédiate.