Bonjour,
 
Voilà j'ai acheté une carte graphique msi gt630 4go. Je sais vous allez me dire arnaque, pigeon ou autre mais je l'ai acheté car ma gt 330 se faisait vieille !
 
Donc ma gt 330 était une ddr2 2ga, j'ai vu la gt 630 4go ddr3. Vu que mon système à trois ans je me suis qu'une carte graphique surpuissante telle qu'une gtx n'irait pas. Je ne fais pas du gaming pur et dur. Je suis un joueur occasionnel. Je fais certes du call of ou du minecraft, mais je recherche juste une qualité de base, donc c'est pour cela que j'ai pris une gt.
 
Bref la n'est pas le problème, mon soucis c'est la mauvaise notation de ma carte. Comment peut-on expliquer que ma gt 330 est 6.9 et 6.9 sous w7 avec la mise à jour 320.49 alors que ma gt 630 plus puissante n'est que 5.6 et 6.5. Cela viendrait-il de mon système ? Si vous pensez que oui dites le moi et je vous passerai un descriptif.
 
Donc le principal soucis, je rappelle, la mauvaise notation.  
 
Merci d'avance à ceux qui répondront.
 
ps. mon frère à une gt 630 aussi 2ga ddr3 sous w8 et à 6.7 et 6.7 avec la maj 306.(je ne sais plus) il n'a pas encore fait la maj 320.49.

   
Tu aurai mieux fais d'acheter une veille Gtx 280 -285 ou HD 4890 d'occase pour 50 - 60€ qui sont 2 fois plus puissante qu'une gt630 ou gt330.
 

Ca reste du bas de gamme.
Tu est passé DX 11 avec une gt630. Mais elle ne doit pas etre beaucoup plus puissante que ta GT330(il y a plusieurs version de cette carte Nvidia^^)
La note windows ne veut pas dire grand chose! Je ne sais pas comment Windows calcule la note. Mais il n'est pas impossible que le calcule entre du DX 10.1 ou 10 (ça dépand de la version de ta GT330) et du Dx11 (gt630) ne soit pas le même. Donc les notes ne sont pas comparable.

OMG! 4Go (de ddr3 of course ) dans du GT630... Quel attrape pigeon.
 
Si tu es dans tes 7 jours de rétractation, renvoi la.
Pour 60€, tu as une HD5850 d'occaz' (Dx11 rdy et ultra/over/méga plus perf')
 

Bonjour,
 
Es tu sur que la GT630 est réellement plus puissante ?
Car bienvenue dans le renommage nVidia de carte bas de gamme.
La GT630 est toujours sur la gen Fermi (donc 400/500).
Elle semble même être moins puissante qu'une GT430 (j'en possède une et de mémoire j'ai un indice windows 7 de 6.7).
 
Quand je compare les specs de la GT330: http://www.nvidia.fr/object/produc [...] 30_fr.html avec la GT630: http://www.nvidia.fr/object/geforc [...] pContent=2 la différence de perf ne saute pas vraiment aux yeux.
 
GT330:
CUDA Cores  96-112
Fréquence de la carte graphique (en MHz)  500-550
Fréquence du processeur (en MHz)  1250-1340
Caractéristiques techniques de la mémoire :
Fréquence de la mémoire (en MHz)  800 DDR3 / 500 DDR2
Configuration de mémoire standard  1 - 2Go
Largeur de l’interface mémoire  128/192/256-bit
Bande passante mémoire (en Go/s)  24-32
 
GT630:
Spécifications GPU
Cœurs CUDA
 384
Horloge processeur
 1804
Horloge graphique ( Mhz )
 902
Taux de remplissage des textures
 14.4
Spécifications mémoire
Vitesse mémoire ( Gbps )
 1.8
Taille mémoire
 2048 MB
Interface mémoire
 64-bit DDR3
Bande passante max.
 14.4
 
La GT630 a certes plus de cores, mais sa bande passante est franchement plus faible (14.4 vs 24/32). Normale car bus en 64 bits pour la GT630 contre 128 bits pour la GT330.
 
Donc la 630 semble être fortement limitée par la taille de son bus.

Il y a trois versions de la GT630 : la première qui reste du Fermi couplée à de la DDR3 sur bus 128bits, la deuxième qui est la même en GDDR5, et la troisième -la plus récente- qui est un Kepler castré et étranglé par un bus 64bits (même si il y a deux fois plus de RAM que sur les versions précédentes)..
 
Si c'est la dernière version que tu as, ne cherche pas plus loin : c'est de la daube en puissance et un attrape pigeon des plus vicieux.
 
Grosso merdo, ta GT330 était à peu près équivalente à la première révision de la GT630.
 
Fais jouer ton droit de rétractation et trouve toi une Radeon HD5770 d'occasion.

J'ai récupéré la fiche technique ci-dessus depuis le site nVidia ( http://www.nvidia.fr/object/geforc [...] pContent=2 ).
Il précise un bus de 64 bits.
Donc d'après tes dires, cela devrait être la dernière version en Kepler.
OR il y a une donnée qui me fait penser qu'elle est toujours en Fermi: la fréquence double de l'horloge processeur par rapport à l'horloge graphique. Ca, c'est typiquement du Fermi.
Avec Kepler, les 2 fréquences sont identiques.
 
[EDIT]
Chose amusante.
nVidia précise bien 'Kepler' pourtant. J'avais raté le titre.
Bizarre ...
 
Nvidia serait revenu à une fréquence double avec ce Kepler au rabais ...
Ou alors erreur sur leur site web.
[/EDIT]

Ouais, mais alors il y a une boulette quelque part, parce que 384SP Fermi sur une carte de cette gamme et refroidie par un ventirad anémique, ça me semble peu probable sachant que ça fait plus de SP que sur une GTX460.

Je pense que finalement il y a une boulette sur leur site web.
La ligne 'Horloge processeur' n'a plus lieu d'être.
Surement un reste de l'ancienne version.
 
Car la nouvelle GT630 ressemble très fortement à la GT640 (qui elle, est bien une Kepler) mais avec des mémoires fortement castrées (DDR3 au lieu de GDDR5).
 
C'est sérieusement du n'importe quoi sur le bas de gamme chez nVidia.
Même référence, mais pas du tout le même GPU, même mémoire, même bus, ...
Et renommage en pagaille.
Sans parler des versions OEM spécifiques...
 
Pas étonnant de se planter lors de l'achat d'une telle carte.
Il faut être sérieusement expert.
Donc il ne faut pas blâmer drazix49.
 
Je précise que je ne suis pas du tout anti nVidia (je n'ai (et eu) que des cartes de chez eux).
Mais la, j'avoue, ils font forts quand même.

Ouais, ils ont probablement rempli la ligne 'Horloge processeur' bêtement pour la version Kepler.
 
Trois révisions aussi différentes pour une seule référence, tu m'étonnes que les néophytes se fassent piéger.
 
Et si on rajoute la version destinées aux OEM, ça en fait quatre...
 
Mais une bande passante digne d'une GeForce FX5600 sur un Kepler, 'fallait quand même oser

Ok, Bon bas du coup étant donnée qu'elle était garanti 3 ans je vais me la faire reprendre pour en reprendre une autre. Et merci pour la notation Windows ,je pensais que cela était important.
Du coup je vais suivre vos conseil et mieux me renseigner, je vais voir pour prendre une gddr5 nvidia ou ati.  
J'avais hésité pour les gtx 200 ou 400 je pensais qu'étant sorti avant elle ne suivrait pas pour les futurs jeux, en faite si.
 
Merci de vos aides je vais regarder à cela tranquillement.

Fait quand même gaffe à la puissance de ton alim, les GTX2XX et surtout les GTX4XX sont des gouffres à Watts.
 
En neuf dans des prix raisonnables (~80€) tu as la Radeon HD7750 (version GDDR5) qui offre un rapport perf/prix intéressant pour les machines modestes (tiens d'ailleurs, tu as quoi comme matos exactement ?).

Bonsoir
Avec une GT330, probablement un Packard/HP/Acer, avec une alim de 300 watts de chez Delta ou liteOn...

Question à la con, il vaut mieux ce genre de carte d'entrée de gamme ou la partie graphique intégrée aux core i3 i5 ou i7 pour une utilisation non gamer?

Pour une utilisation non gamer, la partie intégrée suffit. Sauf si tu regardes des films HD avec post traitements vidéo et filtres divers.

C'est intégré à la CM, pas au CPU. Suivant la carte mère le chipset graphique est plus performant.
Une brèle genre 4870 apporte un plus pour pas cher.

Et non, depuis les intel Core de seconde génération, le processeur intègre le contrôleur graphique.

Re,
 
Alors mon pc est bien un packard bell, ipowerg5800 plus précisément. Il a 3 ans.  
Pour la description je fais bref :
 
6ga ram samsung
processeur intel core i7 860 2.8ghz lynnfield
Carte mère ipower g5800
et carte graphique de base gt 330.
 
Je pense rouvrir un topic pour avoir des conseils pour m'acheter un nouveau pc un peu plus récent et multifonction avec des performances corrects dans le gaming mais plus axé bureautique et programmation.  
Par conséquent je vais plutôt me penché vers radeon, j'avais des doutes mais finalement pas mal de personnes ont l'air extrêmement satisfaites.
 
Du coup je vous remercie des conseils précieux que vous m'avez partagés et je vous dis à plus tard pour ceux qui regarderont mon futur topic qui me permettra de choisir un bon pc.

Il n'y a pourtant pas grand chose à changer...
Le I7 est largement à jour, Tu peux probablement augmenter un peu ta RAM, une bonne alim, et tu peux choisir une carte graphique...

+1, le i7 est encore largement d'actualité, une bonne alim et une bonne carte graphique ça suffira pour un moment.

ça craint de vendre un i7 avec un gt330 quand même  

PC packard bell, what else ?

Oui enfin quand même, mon ancien pc était un PB aussi pourtant pas aussi disproportionné

Pas toutes, toutefois.
J'ai eu une GTX 460 pendant 2 ans, et ça allait.
Mais c'est sur qu'une 470/480, ça consomme.

La GT630 4Go est nulle, sa mémoire n'est qu'à 500MHz je pense (sur 128bits). en fait c'est pareil sur les autres GT630 chez MSI. une Asus GT630 2Go est bien plus puissante : mémoire à 910MHz (ou sinon les GT630 1Go gddr5 sont les plus puisssantes)

Ensuite l'erreur était de sous-estimer la GT330 (qui me semble être à base de 8800GT, ou éventuellement de GT240), c'est une erreur de croire que vieux de trois = nul et que neuf à 50 euros choisi au hasard c'est automatiquement mieux (ou un peu plus de 60 euros sur cette variante 4Go malheureusement inutile sauf pour un usage très très spécifique)

Enfin, et c'est drôle, ton PC est ultrapuissant (i7 860), une geforce GTX 660 irait assez bien dessus (si le bloc d'alimentation est assez puissant, genre 400 watts) mais là c'est pour du jeu haut de gamme, détails à fond, haute résolution.
à moins cher les GTX 650, Radeon 7750 1Go gddr5.

Quelle raison de changer la GT330 sinon? elle fait déjà une "qualité de base". Si elle est devenue bruyante elle pourrait se bidouiller (faire tenir un ventilateur avec des bouts de ficelle ou changer le radiateur pour un du commerce)

ça dépend ce qu'on veut faire avec le PC aussi. Si c'est "multimedia" lourd (montage vidéo, grosses photos dans logiciels lourds etc.) c'est bien comme ça.