Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1432 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Matrox G450 pci, pour la 2D quelle différence entre 16mo ou 32mo ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Matrox G450 pci, pour la 2D quelle différence entre 16mo ou 32mo ?

n°2968533
Dr. Bodwea​r
Koi de 9 doK?
Posté le 25-01-2004 à 19:36:47  profilanswer
 

Hello tout le monde!
 
Je cherche une carte matrox G450 PCI SEULEMENT POUR LA 2D ! car j'ai un Sony F520 et j'aimerais en tirer pleinement parti, genre 1600x1200 à 100hz.  
 
Est ce que vous pensez qu'il y a une dif de qualité 2D entre la version 16 et 32 mo ? ou c seulement pour la 3D (qui est de toute à chier... :D)
 
MErci

mood
Publicité
Posté le 25-01-2004 à 19:36:47  profilanswer
 

n°2969851
Dr. Bodwea​r
Koi de 9 doK?
Posté le 26-01-2004 à 11:57:47  profilanswer
 

up up up

n°2969872
7ptique
Posté le 26-01-2004 à 12:18:11  profilanswer
 

Aucune différence de qualité entre 16 et 32 Mo.
 
Par contre, je me souviens que du temps des millénium 4 et 8 Mo, il y avait une différence pour les hautes résolutions au niveau du nombre de couleurs affichables mais il me semble que 16 Mo sont suffisant pour le 1600x1200 en 32 bits.

n°2969890
KillMe
Bonne fête à toutes les mamans
Posté le 26-01-2004 à 12:33:00  profilanswer
 

Euh non, il faut impérativemet un minimum de 22 Mo (a peu près) pour espérer le 1600*1200*32, soit une carte avec 32 Mo.
 
Vu dans "Le PC (5ème édition)", édition "Le Campus", page 831 :D

n°2969962
Dr. Bodwea​r
Koi de 9 doK?
Posté le 26-01-2004 à 13:26:00  profilanswer
 

Sérieux???

n°2969970
grotius
Posté le 26-01-2004 à 13:29:28  profilanswer
 

ouais je pense aussi 1600*1200 en 32bits sur un 21' faut quand même pas mal de memoire vidéo.

n°2970046
ZOOUUU
glop glop
Posté le 26-01-2004 à 14:12:25  profilanswer
 

Bha 1600x1200x32/8= 7 680 000 = 7500 ko
Donc une 8Mo devrait suffir :??:

n°2970107
7ptique
Posté le 26-01-2004 à 14:48:00  profilanswer
 

ZOOUUU a écrit :

Bha 1600x1200x32/8= 7 680 000 = 7500 ko
Donc une 8Mo devrait suffir :??:


 
Il me semble aussi que c'est correct :jap:

n°2970171
hp_nar
HP-48 SX/GX power
Posté le 26-01-2004 à 15:40:13  profilanswer
 

ZOOUUU a écrit :

Bha 1600x1200x32/8= 7 680 000 = 7500 ko
Donc une 8Mo devrait suffir :??:


 
c'est claire.
 
16 Mo c'est emplement sufisant.


---------------
P.C. ça veut pas forçément dire Petit Con
n°2970174
hp_nar
HP-48 SX/GX power
Posté le 26-01-2004 à 15:41:53  profilanswer
 

KillMe a écrit :

Euh non, il faut impérativemet un minimum de 22 Mo (a peu près) pour espérer le 1600*1200*32, soit une carte avec 32 Mo.
 
Vu dans "Le PC (5ème édition)", édition "Le Campus", page 831 :D  


 
c'est quoi ce bouqin?
 
ils en ont d'autres dans le même genre


---------------
P.C. ça veut pas forçément dire Petit Con
mood
Publicité
Posté le 26-01-2004 à 15:41:53  profilanswer
 

n°2970196
grotius
Posté le 26-01-2004 à 16:00:29  profilanswer
 

et le facteur taille de l ecran il apparait où ?

n°2970205
Leica
James bonds furieux
Posté le 26-01-2004 à 16:05:47  profilanswer
 

On s'en tape de la taille de l'écran : pour la carte graphique, 1600*1200 sur un 15, un 17 ou un 22 pouces c'est la même chose.


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°2970252
ZOOUUU
glop glop
Posté le 26-01-2004 à 16:25:54  profilanswer
 

Leica a écrit :

On s'en tape de la taille de l'écran : pour la carte graphique, 1600*1200 sur un 15, un 17 ou un 22 pouces c'est la même chose.


 
Whouaooo !  :pt1cable: Faut des loupes pour ça  :whistle:

n°2970291
Leica
James bonds furieux
Posté le 26-01-2004 à 16:43:55  profilanswer
 

ZOOUUU a écrit :


 
Whouaooo !  :pt1cable: Faut des loupes pour ça  :whistle:  


Oh l'autre  ;) ! C'était juste un exemple à titre illustratif !
C'est sûr que 1600*1200 sur un 15 pouces, ça arrache les yeux  :D !!!


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°2970608
Dr. Bodwea​r
Koi de 9 doK?
Posté le 26-01-2004 à 19:03:04  profilanswer
 

Donc on est bien daccord que 16 ou 32 mo ca va rien changer pour la qualité 2D de ma carte

n°2970614
sebi2
Posté le 26-01-2004 à 19:06:16  profilanswer
 

Absolument question qualité cela change rien...
 
Rq : matrox en 2D c'est génial... (exp inside)

n°2970628
Dr. Bodwea​r
Koi de 9 doK?
Posté le 26-01-2004 à 19:10:55  profilanswer
 

justement... je reve d)une bonne carte pour mon affichage win...

n°3753679
magicfinge​r59
Posté le 03-01-2005 à 21:13:23  profilanswer
 

ZOOUUU a écrit :

Bha 1600x1200x32/8= 7 680 000 = 7500 ko
Donc une 8Mo devrait suffir :??:


 
non ! il faut multiplier par 3 car il y a 3 couleurs primaires
ce qui fait bien 22 Mo  :ange:  

n°3753696
rammstein
Posté le 03-01-2005 à 21:18:15  profilanswer
 

Oh le déterrage de topic !
Bon : en couleurs réelles, 1 pixel est codé sur 4 octets (32 bits) ou 3 octets (24 bits, 16.7 millions de couleurs).
En prennant le maximum, soit 4 octets par pixel :
1600*1200*4 = 7500 ko
 
On n'a pas attendu les cartes de 16 Mo pour utiliser les écrans en hautes résolutions!


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Matrox G450 pci, pour la 2D quelle différence entre 16mo ou 32mo ?

 

Sujets relatifs
Difference entre un DVD+r et un DVD -r ??????Y a-t-il une différence de performance entre
difference de perf entre 2 procoPartitions: Win2000/XP ou Partition Magic -> une difference?
difference qualite svideo ou adaptateur rca video?Différence de qualité de sortie TV entre petites et grosses radon ?
Difference entre IBM/Hitachi GXP 180 et Hitachi 7k250 ???compatibilité et différence ram cl 2.5 et 3
grosse difference entre FX 5900 et 9800 pro ?différence entre hardware et software
Plus de sujets relatifs à : Matrox G450 pci, pour la 2D quelle différence entre 16mo ou 32mo ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR