Certaines personnes reprochent à 3Dmark2001 d'être un benchmark inutile, car il ne refléte pas vraiment les perfs dans les jeux auxquels on joue. A mon avis il est pas si inutile que ça car il permet de vérifier si une bécane est bien configurée ou pas. Mais incontestablement, il reste le bench 3D le plus populaire de tous.
 
Depuis quelques mois, il est devenu dépassé car une simple config à 400? (CPU+mobo+ram+CG) est capable de dépasser les 10000. Quelque fois les scores sont même absurdes dépassant les 20000 avec plus de 300 fps dans Dragothic...
 
Et bien aujourd'hui, après avoir été quasi-inutile (pour certains), dépassé, le  3Dmark de MadOnion commence à perdre sa crédibilité !
 

http://www.ezwire.com/cust/Madonion/MOSupportMark.html
 
En français : MadOnion a annoncé un partenariat avec Nvidia.
 
Je doute qu'on puisse faire confiance au futur 3DMark2003 en sachant ça...
 
Accros à 3Dmark, achetez le NV30 !

mikestewart a écrit a écrit : Certaines personnes reprochent à 3Dmark2001 d'être un benchmark inutile, car il ne refléte pas vraiment les perfs dans les jeux auxquels on joue. A mon avis il pas si inutile que ça car il permet de vérifier si une bécane est bien configurée ou pas. Mais incontestablement, il reste le bench 3D le plus populaire.   Depuis quelques mois, il est devenu dépassé car une simple config à 400? (CPU+mobo+ram+CG) est capable de dépasser les 10000. Quelque fois les scores sont même absurdes dépassant les 20000 avec plus de 300 fps dans Dragothic...   Et bien aujourd'hui, après avoir été quasi-inutile (pour certains), dépassé, le  3Dmark de MadOnion commence même à perdre sa crédibilité :   Saratoga, CA - October 8th, 2002 - [g]MadOnion.com?, the leading provider of PC performance information and web services, today announced a strategic partnership with NVIDIA Corporation, the worldwide leader in visual processing solutions, which will result in enhanced customer support experience and drive down costs for NVIDIA system builders.[/g]   http://www.ezwire.com/cust/Madonion/MOSupportMark.html   En français : MadOnion a annoncé un partenariat avec Nvidia.   Je doute qu'on puisse faire confiance au futur 3DMark2003 en sachant ça...

 
         
 
if(cpu.company == "NVIDIA" )
  score = 2*score;
else
  score = score/2;
 
       

 
Lol

len22 a écrit a écrit :                 if(cpu.company == "NVIDIA" )   score = 2*score; else   score = score/2;

 
le code du 3DMark2003 en exclu !

mikestewart a écrit a écrit :     le code du 3DMark2003 en exclu !

 
ya aussi le code source du prochain Windaube:
 
printf("DTC DTC DTC DTC DTC DTC DTC DTC DTC DTC DTC" );
 
ok, j'arrete . je retourne pisser du code pour de vrai ...

Ca promet beaucoup d'objectivité dans les comparos de chipsets avec PCMark, également
 
Le nForce va enfin battre ses concurrents  

c loin d'être faux...
avec les derniers drivers 40.xx, ya un boost de perf sous 3dmark2001
mais a priori pas dans les jeux...
 
ceci dit, les tests sur les Pixel shaders sont boostés méchant, donc...  
faut voir :??!

barf c que des bench fo redescendre sur terre, c'est les perfs dans tout les jeux qui sont importantes

 
c sur... mais un bench est un bench, et tout le monde qui utlise les meme params peut déceler un gain de perf ou pas
 
ca ne sert ka ca, et c déjà bien

 
   
 
à partir du moment où le nb de fps est supérieur au taux de rafraichissement de l'écran, je ne vois plus trop l'interet de faire la course à la performance vu que l'utilisateur n'en voit pas la difference

dilopens > Le prob c'est que dans plein de jeux tu peux pas bencher, c'est pour ça que beaucoup utilisent 3DMark pour tester leur perfs...

10 print DTC
20 goto 10
 
   

len22 a écrit a écrit :           à partir du moment où le nb de fps est supérieur au taux de rafraichissement de l'écran, je ne vois plus trop l'interet de faire la course à la performance vu que l'utilisateur n'en voit pas la difference

 
ben oui
mais si ce framerate restai constant, càd TOUJOURS = au refreshrate, alors le ca serait bien
 
mais c pas le cas

Un mini de 60fps c'est déjà suffisant.

Vivement le NV30 et 3DMark 2003

 
 
Mike etait deja le premier a dire que 3d Mark etait optimise Nvidia quand les nv faisaient les meilleures scores
 
Je te signale que ATI a egalement un accord avec Madonion
D'ailleurs autant les nvidiots sont stupides, autantles FanAtiques sont vraiment pitoyables de mettre cet argument en avant  
 
Ps : Au cas ou on me traite de nvidiot  , comme je l'ai deja dit et repete voici mes dernieres cgs :
 
TI500; 8500 ;TI4600 ; 9700 (2 pcs #)  
 
D'autres commentaires ?  

mikestewart a écrit a écrit : Un mini de 60fps c'est déjà suffisant.

 

au moins le refreshrate de l'ecran pour une bonne fluidité...
donc 85 hz chez moi en 1024x768

Tobal a écrit a écrit :       Mike etait deja le premier a dire que 3d Mark etait optimise Nvidia quand les nv faisaient les meilleures scores   Je te signale que ATI a egalement un accord avec Madonion D'ailleurs autant les nvidiots sont stupides, autantles FanAtiques sont vraiment pitoyables de mettre cet argument en avant     Ps : Au cas ou on me traite de nvidiot  , comme je l'ai deja dit et repete voici mes derniers cgs :   TI500; 8500 ;TI4600 ; 9700 (2 pcs #)     D'autres commentaires ?

 
sale bourge  

mikestewart a écrit a écrit : Un mini de 60fps c'est déjà suffisant.

 
Strombo powa  

Tobal a écrit a écrit :     Mike etait deja le premier a dire que 3d Mark etait optimise Nvidia quand les nv faisaient les meilleures scores   Je te signale que ATI a egalement un accord avec Madonion D'ailleurs autant les nvidiots sont stupides, autantles FanAtiques sont vraiment pitoyables de mettre cet argument en avant     Ps : Au cas ou on me traite de nvidiot  , comme je l'ai deja dit et repete voici mes dernieres cgs :   TI500; 8500 ;TI4600 ; 9700 (2 pcs #)     D'autres commentaires ?

 
T'as 100 balles mec ?

Tobal a écrit a écrit :     Mike etait deja le premier a dire que 3d Mark etait optimise Nvidia quand les nv faisaient les meilleures scores   Je te signale que ATI a egalement un accord avec Madonion D'ailleurs autant les nvidiots sont stupides, autantles FanAtiques sont vraiment pitoyables de mettre cet argument en avant     Ps : Au cas ou on me traite de nvidiot  , comme je l'ai deja dit et repete voici mes dernieres cgs :   TI500; 8500 ;TI4600 ; 9700 (2 pcs #)     D'autres commentaires ?

 
oui: ça fait beaucoup de pognon  

tobal > Preuve ? (et pis jamais dis que 3DMark était optimisé Nvidia... )

mikestewart a écrit a écrit : tobal > Preuve ? (et pis jamais dis que 3DMark était optimisé Nvidia... )

 
"En français : MadOnion a annoncé un partenariat avec Nvidia.    
 
Je doute qu'on puisse faire confiance au futur 3DMark2003 en sachant ça...  
 
Accros à 3Dmark, achetez le NV30 !  "
 
 
Ca veut dire quoi ?
 
Le document je l'ai pas la  , mais il me semble qu'il y a un test qui ete ajoute a 3Dmark Se s'appellant Advanced Pixel Shaders qui a ete fort sollicite par Ati  

Ben là oui, mais avant non. (avant : "quand les nv faisaient les meilleures scores" )

Ah mon avis c'est quand même grave si un bench comme 3dMark est optimisé pour un GPU, que ce soit NVidia ou Ati, peu importe.
 
C'est clair que l'on ne joue pas avec 3DMark mais il est un fait que ce bench est mondialement connu et qu'il reste la reference pour les benchs de carte graphique.
 
La preuve, même des magazines comme PC Direct se basent sur ce bench pour tester les cartes graphiques. Des acheteurs potentiels se basent donc sur les resultats de ces benchs pour choisir leur carte graphique.
 
Or quel est l'interet d'un bench si celui ci est optimisé pour un GPU? Il n'est plus credible.
 
Mais bon de toute facons, on fait pas le poids et c'est tout du business, ca nous depasse. Si 3DMark reste neutre alors c'est carrement ATI ou NVidia qui vont optimiser leurs drivers pour gagnre quelques points a 3DMark.
Je me souviens qu'ATI avait declenché un tollé avec sa R8500 à l'epoque en optimisant ces drivers pour 3DMark. Mais bon, je reve pas, certainement que NVidia doit faire de même.

24gordon > d'aco avec toi, si ça avait été ATI j'aurais gueulé autant. (et puis, pour ce qui est de l'optimisation R8500/3DMark2001... )

faut pas lire entre les lignes...
 
l'accord entre nvidia et madonion concerne leur logiciel supportmark qui est un outil de support à la clientèle...
 
le seul souci est d'espérer que cela n'influencera pas 3dmark évidemment mais une entreprise professionnelle comme madonion se doit de faire gaffe à ça, il y a va de sa crédibilité  

[citation] Or quel est l'interet d'un bench si celui ci est optimisé pour un GPU? [/citation]
 
Ils pourraient deja commencé par optimiser leurs GPU/drivers pour les jeux  

pentier > Nvidia "sponsorise" MadOnion sur le SupportMark, mais quand on sponsorise c'est qu'on attends quelque chose en retour...

mikestewart a écrit a écrit : pentier > Nvidia "sponsorise" MadOnion sur le SupportMark, mais quand on sponsorise c'est qu'on attends quelque chose en retour...

 
où as-tu lu "sponsor"?

Sorry j'ai pas cité, cf. HardOCP :  
 

mikestewart a écrit a écrit :

 
Arf excuses moi de bosser , je n'ai pas la chance de rester toute la journee chez moi

graffin a écrit a écrit : c loin d'être faux... avec les derniers drivers 40.xx, ya un boost de perf sous 3dmark2001 mais a priori pas dans les jeux...   ceci dit, les tests sur les Pixel shaders sont boostés méchant, donc...   faut voir :??!

et pourquoi à ton avis? parceque Nvidia triche pour avoir un bon score?
ben non (enfin ptet un peu, j'en sais rien), mais simplement parceque un bench c'est bien joli mais la seule difficulté c'est d'afficher le plus de polygones le plus vite possible, or dans un jeu, tu as tout un tas d'autres paramètres: l'IA des ennemis, la gestion de la souris/clavier/joystick, le chargement permanent sur le disque dur,... qui font que les perfs ne changent pas, même si tu gagnes 10 fps dans un bench.

merci... mais l'objectif en retrour pour nVidia est d'améliorer son support clientèle... pas de gagner des points à 3dMark. même s'ils ne paient paie pas, ça change rien.
 
Ca me fait penser plutôt aux clients SAP qui testent les versions betas qui en échange ont un prix de licence réduit.
 
Cet accord va permettre à Madonion d'améliorer son produit à moindre cout et surtout de le tester à grande échelle.

 
Euh ouais , si on veut , effectivement si le jeu n'utilise pas les pixel shaders , il est normal de ne pas avoir d'amelioration    
 
Pour voir le gain , il est mieux de prendre Aquanox par ex

 
j'ai du mal à croire que Nvidia va filer de la thune à Madonion, et qu'en échange il ne demanderait pas un p'tit coup de pouce dans les résultats des tests (ou inversement, optimiser leur GPU pour 3Dmark). ça va contre tte logique économique et marketing

pentier > j'éspère que t'es dans le vrai mais un partenariat entre une compagnie qui fait des benchs et une compagnie qui fait du fait hardware...perso je reste encore douteux.

mikestewart a écrit a écrit : pentier > j'éspère que t'es dans le vrai mais un partenariat entre une compagnie qui fait des benchs et une compagnie qui fait du fait hardware...perso je reste encore douteux.

 
ce serait co un partenariat entre Ricard et les sociétés qui fabriquent les éthylomètres