Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1226 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Leadtel FX 5600 Ultra ou 3d Prophet 9500 pro ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Leadtel FX 5600 Ultra ou 3d Prophet 9500 pro ?

n°2509952
slanngolf
Posté le 10-06-2003 à 18:31:28  profilanswer
 

Tout est dans le titre, je dois choisir entre ces deux cartes  :heink:  et j'ai du mal a les départager  :)

mood
Publicité
Posté le 10-06-2003 à 18:31:28  profilanswer
 

n°2509959
big jack
Posté le 10-06-2003 à 18:33:12  profilanswer
 

9500 pro  :hello:

n°2509962
centvin51
Posté le 10-06-2003 à 18:34:14  profilanswer
 

Big Jack a écrit :

9500 pro  :hello:  


+1 sans hesiter

n°2509967
shibby
Posté le 10-06-2003 à 18:38:42  profilanswer
 

radeon

n°2510003
Nelson
Posté le 10-06-2003 à 18:57:53  profilanswer
 

La leadtek Winfast A310 Ultra TD MyVIVO 227 euros (FX5600 ultra).

n°2510342
slanngolf
Posté le 10-06-2003 à 21:06:31  profilanswer
 

ok bon bah va pour la radeon  :jap:

n°2510699
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 10-06-2003 à 23:31:44  profilanswer
 

slanngolf a écrit :

Tout est dans le titre, je dois choisir entre ces deux cartes  :heink:  et j'ai du mal a les départager  :)  

tu connais ?
http://www.hardware.fr/header-hg.gifhttp://www.hardware.fr/header-hd.gif
http://www.hardware.fr/articles/468/page1.html


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2510769
Senementri​s
Posté le 11-06-2003 à 00:07:28  profilanswer
 
n°2510978
slanngolf
Posté le 11-06-2003 à 08:14:32  profilanswer
 
n°2510982
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 11-06-2003 à 08:20:00  profilanswer
 

slanngolf a écrit :


 
 
Excuse moi je croyais qu'on était sur un forum  :D  


On fait tous des erreurs. Moi par exemple, je pensais m'adresser à quelqu'un qui savait lire. [:spamafote]

Citation :

Le GeForce FX 5600 Ultra, même dans cette version boostée, n´arrive pas à convaincre face à l´offre ATI, tout particulièrement le 9500 Pro qui est encore en vente pour quelques semaines.


http://www.hardware.fr/articles/468/page14.html


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
mood
Publicité
Posté le 11-06-2003 à 08:20:00  profilanswer
 

n°2511031
slanngolf
Posté le 11-06-2003 à 09:11:55  profilanswer
 

ouais les attaques basses comme çà c'est limite  :heink:  
 
sinon, j'ai déjà acheté du matos en fonctions d'articles de presse ou parus sur le net et je m'en suis mordu les doigts parfois. J'ai eu l'occasion de tester une radeon 9500 pro et pour l'instant une Ti 4200 64mo fesait mieux. Il parait que c'était un défaut de la carte c'eest pourquoi je peux l'échanger contre une hercules 9500 pro ou une FX 5600 ultra.
 
bon maintenant aux vues de cet article et des avis des forumers je croiis que le débat est clos et je remercie d'ailleurs ceux qui m'ont répondus "d'un ton plus sympathqiue"  :hello:  
 
PS : j'ai emarqué que les ATI fesaient d'excellents résultats sous 3d mark 2001 et plus encore sous 3dmark 03 mais quand on voit apres niveau jeu, on a du mal a voir la différence parrapport aux Nvidia... je me trompe ?

n°2513140
theboss347​5
Posté le 11-06-2003 à 21:11:36  profilanswer
 

fx5600 ultra qui s overclocke tres tres bien.donc pour moi ce sera nvidia :jap:

n°2513200
_JbM
_Dense comme la brique
Posté le 11-06-2003 à 21:34:13  profilanswer
 

theboss3475 a écrit :

fx5600 ultra qui s overclocke tres tres bien.donc pour moi ce sera nvidia :jap:  


Parce que tu crois que nvidia a le monopole sur l'overclocking  :sarcastic:

n°2513225
TToy
Beau c'est mieux
Posté le 11-06-2003 à 21:45:02  profilanswer
 

'tain je pige plus rien moi, des 9600 moins performante que des 9500,  
je pige plus rien du tout dans la hierarchie des cartes... a croir que les constructeurs le font expres !!!  :pt1cable:


---------------
be smart...
n°2513245
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 11-06-2003 à 21:52:53  profilanswer
 

TToy a écrit :

'tain je pige plus rien moi, des 9600 moins performante que des 9500,  
je pige plus rien du tout dans la hierarchie des cartes... a croir que les constructeurs le font expres !!!  :pt1cable:  

c'est malheureusement la nouvelle mode marketting de brouiller les cartes au niveau des nom des CG  :/


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2513267
TToy
Beau c'est mieux
Posté le 11-06-2003 à 22:00:09  profilanswer
 

la vache, j'ai beau essayer de recouper les differents tests et articles...rien a faire... ya meme des tes ou une GF4 Ti 4600 est lus rapide !!
 
je ne sais plus oudonner de la tete moi !
 
et quand on regarde chez les vendeurs, y a encore des 9200 , 9000 , 9700, 9800 (!???)
 
 
suis completment a l'ouest
 
y a pas une bonne ame qui saurait nous faire une petite hierarchie basée sur les perfs moyennes des cartes actuellement sur le marché ???
 :jap:


---------------
be smart...
n°2513285
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 11-06-2003 à 22:05:58  profilanswer
 

TToy a écrit :

y a pas une bonne ame qui saurait nous faire une petite hierarchie basée sur les perfs moyennes des cartes actuellement sur le marché ???
 :jap:  

cette bonne Ame s'appelle Ernestor:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5811&cat=1


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2513296
TToy
Beau c'est mieux
Posté le 11-06-2003 à 22:08:05  profilanswer
 

merci
 
 
dis tu fais comment pour coller une image en signature !!??


---------------
be smart...
n°2513307
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 11-06-2003 à 22:10:32  profilanswer
 

TToy a écrit :

merci
 
 
dis tu fais comment pour coller une image en signature !!??

c'est un smiley, on la le droit à un smiley dans la signature.


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2513327
TToy
Beau c'est mieux
Posté le 11-06-2003 à 22:16:37  profilanswer
 

mareek a écrit :

c'est un smiley, on la le droit à un smiley dans la signature.


 
ok merci...
 
en tout cas chez ATi sont vraiment les rois de l'embrouille !
en plus de ca entre les dénomination ATI et Nvidia c'ets quasi pareil !
c'ets vraiment trodu   :pt1cable:


---------------
be smart...

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Leadtel FX 5600 Ultra ou 3d Prophet 9500 pro ?

 

Sujets relatifs
Monsieur ATI c'est un méchant(radeon 9500 pro)QQ'1 a une Soyo P4S Dragon Ultra????
CompactFash normal ou ultra ?quelle CM pour 2600+ et 3D prophet 9700
Radeon 9500 pro "noname" ou Hercules 9500 proMSI KT3 Ultra 2 : Early Chipset Initialization
SanDisk carte CompactFlash Ultra 512 Moachat 9500 .?
9500 PRO & alimentation : Quelle puissance : 300 , 350 ou 400 ?Problème de démarrage XP PRO avec carte ULTRA ATA 133 PCI SILICON
Plus de sujets relatifs à : Leadtel FX 5600 Ultra ou 3d Prophet 9500 pro ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR