Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1829 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Impossible d'avoir un bon FPS

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Impossible d'avoir un bon FPS

n°5379399
gatsu93
Posté le 24-02-2007 à 08:56:06  profilanswer
 

Bonjour à tous. J'ai quelques questions concernant ma nouvelle configuration et j'aimerais surtout savoir qu'est-ce qui me bride dans les jeux sachant que je penche plutôt pour la carte graphique.
 
E6400
1GO (DDR1) (512x2)
CM Asrock 4 Dual Core VSTA (chipset VIA)
Sapphire x1650 Pro 512MO AGP
 
Sur Quake 4, impossible de dépasser les 20 FPS par seconde en 1280x1024 et en 1024x768 je stag dans les 30 FPS. Le jeu est naturellement configurer tout à fond.
 
NFS Carbon, reste quant à lui à 20 FPS tout à fond en 1024x768 et est vraiment lent quant je passe en 1280x1024.
 
Qu'est-ce qui cloche dans ma configuration ? Je savais que la x1650 pro n'était pas terrible mais pas au point de m'afficher une telle limite en FPS sur Quake 4 et NFS Carbon ! Je pensais pouvoir jouer dans les 60 FPS, peut être dois-je visé une puce graphique haut de gamme comme le 7900GS qui correspond à mon budget ?

mood
Publicité
Posté le 24-02-2007 à 08:56:06  profilanswer
 

n°5379400
tompouss
Petit chat
Posté le 24-02-2007 à 08:59:17  profilanswer
 

moi je dirais presque sans hésitation : la carte graphique
 
ca m'étonnerais que ton cpu soit le facteur limitant dans ces jeux
 
surtout que tu mets tout à fond au niveau détails et réso donc c'est la carte graphique qui trinque, pas le cpu
 
si ca rame en 640x480 , toute option désactivée (ce qu serait marrant vu le proco que tu as), c'est que c'est le CPU qui en peu plus
 
au fait t'as réinstallé windows et les drivers comme il faut?
 
 
nivo ram et alim t'as quoi?


Message édité par tompouss le 24-02-2007 à 09:03:19

---------------
collectionneur de pâtes thermiques
n°5379404
gatsu93
Posté le 24-02-2007 à 09:09:26  profilanswer
 

Je suppose que si je passe en 640x480 ça doit rattraper le nombre de FPS manquant, je vais tout de même tester.
 
Lorsque j'ai joué la première map en 1024x768, ça ne ramait pas d'un trait, aucune saccade, mais dès qu'il y avait plus de 3 ennemis à l'écran les FPS chutait de 40 / 50 à 20 / 30. En réalité c'est vraiment pas stable, quand je suis seul dans une pièce c'est très fluide, mais une fois dans l'action, maman sa ralenti.
 
Oui j'ai réalinstallé Windows XP SP2 après avoir réalisé que les drivers de mon modem wifi n'était pas compatible Windows XP 64.
 
J'ai installé les drivers 7.1 de Catalyst et puis le reste c'est ok comme d'habitude.
 
En rame j'ai laissé du DDR Samsung (provisoire) au format 512 X 2.
 
L'alim c'est un TAGAN 380W  
 
PS : je suis comment assez étonné car d'après Hardware, le journe à 46 fps sur une 1650x Pro (http://www.hardware.fr/articles/653-6/comparatif-3d-jouer-moins-150.html).


Message édité par gatsu93 le 24-02-2007 à 09:10:46
n°5379407
gatsu93
Posté le 24-02-2007 à 09:16:46  profilanswer
 

Je viens de testé en 640x480 tout en désactivant sauf quelques fonctions, et bien le jeu tourne à 60 fps, même si parfois sa descend à 54 / 56 pour remonter aussitôt à 60, apparement le jeu est bridé à 60 ???

n°5379415
tompouss
Petit chat
Posté le 24-02-2007 à 09:27:36  profilanswer
 

t'as installé les drivers de ta carte mère quand meme avant d'installer ceux de ta carte graphique?


---------------
collectionneur de pâtes thermiques
n°5379416
tompouss
Petit chat
Posté le 24-02-2007 à 09:29:34  profilanswer
 

gatsu93 a écrit :

Je viens de testé en 640x480 tout en désactivant sauf quelques fonctions, et bien le jeu tourne à 60 fps, même si parfois sa descend à 54 / 56 pour remonter aussitôt à 60, apparement le jeu est bridé à 60 ???


 
 
possible j'en sais rien (je joues pas à ces jeux la)
 
carte graphique te dis-je...
 
au fait elle est alimentée par une molex tas carte graphique?
 
le probleme vient peut etre de l'alim... 380 w c'est un peu juste peut etre


Message édité par tompouss le 24-02-2007 à 09:33:01

---------------
collectionneur de pâtes thermiques
n°5379423
gatsu93
Posté le 24-02-2007 à 09:37:07  profilanswer
 

Oui, elle est alimenté par une Molex spécial de l'alim pour carte graphique. Donc je remplasse l'alim ou bien directement la carte 3D ?

n°5379425
vitriol_dr​inker
ᶘ ᵒᴥᵒᶅ
Posté le 24-02-2007 à 09:40:02  profilanswer
 

Asrock + c2d + ddr1 = khakha


---------------
[FeedBack]
n°5379426
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 24-02-2007 à 09:40:56  profilanswer
 

vitriol_drinker a écrit :

Asrock + c2d + ddr1 = khakha


 
C'est surout mieu que rien, hein [:kiki]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5379428
gatsu93
Posté le 24-02-2007 à 09:41:23  profilanswer
 

vitriol_drinker a écrit :

Asrock + c2d + ddr1 = khakha


 
Ca viendrait plutôt de la mémoire rame ? Je compte la changer la semaine prochaine pour de la ddr2. Faute de budget, j'ai eu pas eu assez dans mon portefeuille


Message édité par gatsu93 le 24-02-2007 à 09:41:51
mood
Publicité
Posté le 24-02-2007 à 09:41:23  profilanswer
 

n°5379437
vitriol_dr​inker
ᶘ ᵒᴥᵒᶅ
Posté le 24-02-2007 à 09:51:46  profilanswer
 

Euh, tu peux pas, faudrait que tu changes ta carte mère aussi :/
P5B dlx/bad axe/P5W Dh/Abit Aw9 powa. Et pas de DDR2 noname hein.


---------------
[FeedBack]
n°5379438
gatsu93
Posté le 24-02-2007 à 09:51:51  profilanswer
 

Je crois avoir trouver le problème....
 
Le jeu tourne à 60 FPS en 1280x1024.... En réalité ce n'est pas quand des types sont se ramène que le frame rate chute mais plutôt quand il y a des sons de bazooka par exemple etc. Je pense que c'est le chipset au niveau sonore qui pu tout simplement la merde. J'avais déjà eu ce genre de problème à l'époque sur un AMD 600 Mhz. Je vais encore effectuer des tests pour être certains..

n°5379442
gatsu93
Posté le 24-02-2007 à 09:52:44  profilanswer
 

vitriol_drinker a écrit :

Euh, tu peux pas, faudrait que tu changes ta carte mère aussi :/
P5B dlx/bad axe/P5W Dh/Abit Aw9 powa. Et pas de DDR2 noname hein.


 
Pourquoi je ne peux pas ? Cette carte mère fais le ddr et ddr2 et elle fait en même temps AGP et PCI Express....


Message édité par gatsu93 le 24-02-2007 à 09:53:07
n°5379444
vitriol_dr​inker
ᶘ ᵒᴥᵒᶅ
Posté le 24-02-2007 à 09:54:10  profilanswer
 

Ah ouais, j'avais jamais vu ça. Enfin, Le mieux c'est que tu attendes et que tu t'achètes une vraie cm.


---------------
[FeedBack]
n°5379461
gatsu93
Posté le 24-02-2007 à 10:12:42  profilanswer
 

vitriol_drinker a écrit :

Ah ouais, j'avais jamais vu ça. Enfin, Le mieux c'est que tu attendes et que tu t'achètes une vraie cm.


 
Wep, un peu plus tard car je peux pas mettre plus de 100 euros dans une cm pour le moment, j'ai vraiment pas un gros budget avec moi.
 
En fait, j'ai désactiver la carte son mais c'est identique, après j'ai remarqué différents changement à certaines scènes et passage de jeux et j'en es déduit que le problème vient tout simplement de l'ombrage et cela dans tous les jeux. Dès que je le désactiver, le jeu tourne à 60 FPS sans aucune ou presque chute max à 53 / 48 (qui sont assez rare).
 
Le jeu est devenu extra fluide dès que j'ai désactivé l'ombrage. A quoi est-ce dû ? Peut être le fait d'utiliser le port AGP ? De toute façon je pense me procurer rapidement une 7600 GT ou plutôt 7900GS...

n°5379468
tompouss
Petit chat
Posté le 24-02-2007 à 10:16:48  profilanswer
 

bon pour ta ram , est ce qu'il ya une étiquette avec marqué samsung dessus?
 
si pas c'est peut etre du noname +=> chips samsung mais PCB noname de merde


---------------
collectionneur de pâtes thermiques
n°5379471
tompouss
Petit chat
Posté le 24-02-2007 à 10:20:06  profilanswer
 

le probleme c'est l'ombrage tout simplement:
 
ca bouffe un max au niveau temps de calcul pour la carte graphique, c'est connu  
 
je suis pas sur que passer à une 7600GT voire une 7900GS puisse régler le probleme (en même temps changer juste pour l'ombrage c'est con)
 
mais bon il est vrai que la 1650 pro de ati est une daube parait-il (m'y retrouve plus moi avec tout ces modeles) donc t'as plus a gagné qu'à perdre finalement, si tu changes

Message cité 1 fois
Message édité par tompouss le 24-02-2007 à 10:30:08

---------------
collectionneur de pâtes thermiques
n°5379496
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 24-02-2007 à 10:41:13  profilanswer
 

vitriol_drinker a écrit :

Asrock + c2d + ddr1 = khakha


Et?
T'as les perfs d'un c2d hein.
 
Le problème c'est la x1650pro, pas le reste :o


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5379501
gatsu93
Posté le 24-02-2007 à 10:43:35  profilanswer
 

tompouss a écrit :

le probleme c'est l'ombrage tout simplement:
 
ca bouffe un max au niveau temps de calcul pour la carte graphique, c'est connu  
 
je suis pas sur que passer à une 7600GT voire une 7900GS puisse régler le probleme (en même temps changer juste pour l'ombrage c'est con)
 
mais bon il est vrai que la 1650 pro de ati est une daube parait-il (m'y retrouve plus moi avec tout ces modeles) donc t'as plus a gagné qu'à perdre finalement, si tu changes


 
C'est sûr c'est con mais bon ! Peut être attendre et me procurer une 8800 GTS (http://www2.grosbill.com/fr/informatique/carte-graphique/1-nvidia/50137/carte-graphique-POINT-OF-VIEW-GeForce-8800-GTS---320Mo---PCIE-+-3-jeux) ?
 
Par contre je vais t'avouer que c'est un CHIPS Samsung, y a pas du tout marqué Samsung sur les barrettes.

n°5456708
Yanos69
Posté le 09-04-2007 à 23:04:37  profilanswer
 

en tout cas la rumeur cours que la RAM qui est mise sur les carte ATI moyenne gamme est pourrie (j'ai fréquement des overflow sur la RAM et des plantages quand je la solicite trop (ATI X1650Pro). Faut bien economiser quelques part pour proposer des cartes comme ça à 120€. La prochaine fois je passe chez Nvidia
 
EDIT : D'ailleurs après le plantage je vois que la température de ma carte est de 60°C. Sur ce point je ne m'y connais pas trop, est-ce que c'est bcp pour une Carte graphique?


Message édité par Yanos69 le 09-04-2007 à 23:12:34
n°5456890
vendal
Posté le 10-04-2007 à 03:43:05  profilanswer
 

Ouai enfin avec une 6600gt 1go de corsair value et un A64 3000+  il tournait tres bien en 1024 ce jeux quand meme.....regarde si y a pas une option graphique du jeu vraiment trop gourmande ou un mauvais reglage du CCC.  
 
ps pour vitriol_drinker :  asrock c'est pas top pour les overclocking  poussé, mais se sont des cartes meres tres table par ailleur  inutile de  cracher dessus vu leur prix!
 

n°5456914
mrdoug
Posté le 10-04-2007 à 07:15:46  profilanswer
 

Avec ou sans l'AA ? Car avec c'est très gourmand, même ma 8800GTX peine

n°5456917
barbybulle
GIGABYTE OC Team
Posté le 10-04-2007 à 07:27:56  profilanswer
 

oui si tu mais tout les details a fond c 'est normal que la carte ram ?!
 
car meme une x1650pro sa passe , mais pas tout a fond et surtout pas de filtres et ombres .

n°5456920
mrdoug
Posté le 10-04-2007 à 07:42:07  profilanswer
 

barbybulle a écrit :

oui si tu mais tout les details a fond c 'est normal que la carte ram ?!
 
car meme une x1650pro sa passe , mais pas tout a fond et surtout pas de filtres et ombres .


 
Quake 4 sans les ombre c'est pas quake 4 :/

n°5457152
ockiller
Posté le 10-04-2007 à 11:23:49  profilanswer
 

Euh, renseigne toi sur comment fonctionne ton port AGP parce que si ta carte mère fait AGP et PCI-Express, j'ai bien peur qu'il y ait une histoire comme quoi que l'AGP serait émulé à partir du PCI, ce qui fait que dans le meilleur des cas tu aurait du AGP "0,5x". Très mauvais forcément...

n°5457166
hasselblad
Posté le 10-04-2007 à 11:28:54  profilanswer
 

As tu installé le drivers port AGP pour ta carte mère Asrock ? Il faut absolument y penser.
 
Penses aussi à regler dans le bios le primary graphic sur AGP, et de paramétrer la taille mémoire de ta carte sur 256 Mo.
 
Cela devrait résoudre tés problèmes.
 
Un pote à la même config que toi avec un C2D 6300 et une 7900 GS + 2x512 de ram, ca tourne nickel !  
 
C'est pas si nul que ca Asrock. Y'a un forum dédié a cette marque et ce modèle. Pas mal demecs font tourner leur mobo avec une X1900-x1950 etc....  
 
http://www.asrockfrance.com/forum/ [...] ts,1,.html
 
Ca devrait marcher avec cette méthode. Sinon, tu peux aussi mettre à jour ton Bios.


Message édité par hasselblad le 10-04-2007 à 11:35:15
n°5457242
vendal
Posté le 10-04-2007 à 12:09:24  profilanswer
 

lol  y a quand meme une petite différence entre une X1650pro et une 7900gs   il faut comparer ce qui est comparble!

n°5457426
hasselblad
Posté le 10-04-2007 à 13:42:24  profilanswer
 

Oui, mais c'est pas normal d'avoir un FPS si bas. Mon pote avant avait une 9600 XT 256 Mo en AGP sur cette même CM avant de switcher en PCI-E et sa 7900 GS. Il jouait sans problème à BF 2142 et Doom 3 en 1280x1024, en mode bas.
 
Ca fonctionnait quand même pas trop mal. Donc, penses a aller voir si le driver AGP est présent et vois aussi le Bios.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Impossible d'avoir un bon FPS

 

Sujets relatifs
Lecteur Virtuel impossible a supprimerProblème de carte mère ? impossible de démarrer
impossible d ouvrir dd externe demande fichier copy exe !!!!disque s ata reconnu mais installation xp impossible.
Demarrage impossible sur PC neufSOS :Impossible de réinstaller un Windows XP sur un portable HP nc6320
impossible d'afficher en 640x480Impossible de graver
[AIDE] Impossible acceder au bios et demarrer install / Urgent !FPS sous Quake 3 : impossible d'atteindre les valeurs des benchmarks
Plus de sujets relatifs à : Impossible d'avoir un bon FPS


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR