lekeb a écrit :
tout depend ce que tu veux!! si tu souhaites monter dans les hautes resolutions avec filtres, mieux faut les 1Go!!
apres je n'ai pas encore vu de test avec le carte de 1Go
|
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] 70-x2.html
La HD4870-X2 est grosso merdo un Crossfire de HD4870 1Gb. Maintenant regarde à partir de quelles conditions la différence entre les deux devient perceptible ...
-PoneY- a écrit :
Eh Bien personnellement, étant donné qu'il n'y a que 20 euro de moyenne de différence, je me poserai pas la question, je prendrai les 1 Go sans hésiter. Après c'est sur que les 1 Go ne seront peut être pas exploités à leurs maximum. Mais il vaut mieux plus que pas assez ^^.
Avis perso ^^
|
Oui, il vaut mieux plus que pas assez ! Mais quand il s'agit de choisir entre "largement suffisant" et "trop pour plus cher", la décision la plus raisonnable devrait être vite prise.
En ce qui concerne la quantité de mémoire, ça ne sert à rien de chercher des compromis entre prix et performances. Le choix est bien plus simple que cela : soit on a un écran 30" et on prend la version 1Gb sans hésiter, soit on prend la version 512Mb. C'est vraiment pas un choix cornélien ...
-PoneY- a écrit :
Ca par contre je ne pense pas !
Les fréquence sont même un peu plus élevée 800 MGhz pour 750 d'habitude
et 3700 Mghz pour 3600 d'habitude
|
Oui, je suppose que tu parles de la nouvelle Powercolor PCS+ overclockée, qui a effectivement l'air très intéressante ! Ceci dit, affirmer que les prix des versions 1Gb sont alignés sur les autres ...
Rien que pour les PCS+, il existe une différence de presque 30 euros entre les deux versions. Et encore, on trouve désormais facilement des HD4870 pour moins de 220 euros, et les meilleures offres tournent aux alentours de 200 euros.
franckdevaux a écrit :
Bon bah dans ses cas la je crois que le choix est vite fait et la HD4870 512Mo devrait pas rester très longtemps sur le marché. Le seul problème c'est que Asus a pas l'air d'avoir encore sorti la 1Go
|
Bah ... Le choix est vite fait si on a un écran d'au moins 24" (première résolution à laquelle on assiste parfois à des chutes de performances d'environ 10% dans certains jeux DX10 très gourmands avec les filtres activés - ha, ce cher vieux Crysis ...). Si j'avais eu un tel écran, j'aurais certainement craqué pour la PCS+ (1 Gb GDDR5 et très bonnes fréquences, le tout à un prix relativement raisonnable).
Mais en dessous de 24", quel intérêt de payer plus ? Perso, j'ai eu ma Gainward HD4870 512Mb Golden Sample à 238 euros et, sur mon 22", elle fera jeu égal avec la PCS+ 1Gb (775-4000 vs 800-3700 et gain des 512Mb supplémentaires inutile dans cette résolution) ... mais pour 30 euros de moins ! Donc oui, le choix a été vite fait. 
Par ailleurs, je vois mal les versions 512Mb disparaitre d'ici peu ... Elles sont en train de passer sous la barre des 200 euros et occupent donc une place de choix pour les consommateurs équipés d'écrans 22" !
