Disponible le 14 juin pour les intéresser http://www.extreme-pc.ca/showprodu [...] tid=371414
 
 

 
 
Single HD2900XT 1GB DDR4 (Click on the score to see the performance settings and the 3Dmark score)
 
@default
 
3Dmark01.......................68753
3Dmark03.......................39360
3Dmark05.......................22842
3Dmark06.......................12944
 
 
 
@overclocking to 858Mhz Core / 1153Mhz  (2306Mhz DDR4 Ram)
 
3Dmark01.......................69669
3Dmark03.......................43351
3Dmark05.......................23978
3Dmark06.......................14439
 
 
Dual (CrossFire) HD2900XT 1GB DDR4 S(Click on the score to see the performance settings and the 3Dmark score)
 
@default
 
3Dmark03.......................60120
3Dmark05.......................26586
3Dmark06.......................19390
 
For a comparison, here is the Nvidia 8800GTX Ultra in SLI score ($1880 + tax CND in GPUs):
 
3Dmark06 701/1163 SLi.............19819
 
 
MAJ les différence
 
 
 
HD 2900XT                               HD2900XT SI
Fréquence :        750 Mhz          825Mhz
 
 
Mémoire :  
QM :                 512 Mo             1GB
Type:                G-DDR3            GDDR4
Fréquence :       1656 MHz         2100Mhz
Largeur de bus : 512 bits           512bits

$649.95

elle apporte quoi de plus, a part la gddr4    rien;vaut pas le coup

1GB  au lieux de 512MB GDDR3->GDDR4 et plus puissante qu'une 8800GTX voir ultra (sous 3dmark d'apres les scores).

Meilleur en jouant a 3Dmark ou dans les jeux ?

Trop bon    
Encore  

et en quoi elle est plus puissance qu'une GTX/ULTRA, c'est juste une 2900XT avec de la gddr4 pas de quoi fouetter un chat (sauf si AMD a modifie son architecture ou alors corriger le "bug" etc....)

 
la prix de la g80 ultra...

 
bah on sait que ati c'est des cartes bonnes pour  3dmarck ,pas pour les jeux en fait    

J'ai une 8800GTX overcloker , et a 3Dmark je fait 20 000 alors bon par défault elle fait 22800 ses pas si mal.

649 dollar,ca fait pas le prix de la ultra!!
ultra plus de 700euros...

c'est bien ce que je dit , bonne en bench mais des que tu mets un jeu gourmant c'est plus la meme histoire ,il y a plus personne...

http://www.hardware.fr/articles/67 [...] 00-xt.html

ca prouve quand meme,que la puissance est la...
il faut voir avec des nouveaux driver et des jeux optimiser pour cette carte...

 
c'est quoi ça 3.4fps sur 8800gts 320 a RSV je suis en aa4x et af (en 1440 mais bon) ça tourne nikel...

RCI ses pas la même carte tu compare une 512MB GDDR3 a une 1GB GDDR4 les fréquence on été retoucher aussi je crois et le prix est bon, le même qu'une 8800GTX en tout cas, moi même je suis pro nvidia et a voir ses benche sa me donne le gout de revendre et d'attendre pour passer de l'autre coter

méfie toi de 3dmark , c'est un attrape couillon, c'est sans filtre donc tres bon score apres en general on applique les filtres dans nos jeu et la c'est plus le m^m refrain, la hd (pour le moment) est bien derriere une gtx , c'est pas 1go de ram qui fera la diff, en ce qui concerne levpu sans forcer tu peux deja monter à 825 et la ram en general 950 donc elle ne vaut pas le coup ...
si tu as une 8800gts640/gtx/ultra et une 2900xt , apres si tu n'as rien c'est a voir.

 
 
Non mais il faut lire un peu, l'AA n'était pas actif, il faut un patch...

 
patch ?    
 
tout le monde sait qu'en activant les filtres le r600 est loin derriere le g80  

A peine un mois d'ancienneté et déjà un troll de choix   . Mes amis, nous avons du troll de qualitay ici   .
Bon tr^ve de plaisanterie. En parlant de jeux gourmand, regarde un peu les tests sur Test drive unlimited, ainsi que ceux plus récent http://www.legionhardware.com/document.php?id=650&p=0 (drivers plus récents que ceux utilisés par HFR, cliquer sur les photos pour voir les paramètres en détails). La HD2900Xt se place devant sa concurrente (8800GTS 640) que ce soit AVEC et SANS filtres, sauf que sans filtre, elle talonne de près la GTX et avec, elle se rapproche plus de la GTS.

test avec les drivers recents :
tout est la : http://www.generation-3d.com/Les-j [...] 213-11.htm
 
filtrage activés = derriere
dx 10 a la ramasse  

 
Ces résolutions n'ont rien avoir avec la tienne. La GTS 320mo est très faible en haute résolution

Test du 14 Mai donc 8.37, les tests avec les 8.38 ont commencé à fleurir vers le 22. pour DX10, il n'y a que 2 jeux pour l'instant:
- COJ, ou la HD2900XT se place bien entre les deux G80
- Lost Planet, demo technologique nvidia pour lequel ladite firme a sorti en express un driver spécifique, il faut attendre quelques jours pour laisser ATI bosser dessus et optimiser leurs drivers

 
pfff que du vent et quand crysis sortira o dira oui c'est un jeu opty nvidia...ect ca tiens pas debout

Bon voila j'ai ajouter les fréquences qui sont beaucoup plus haute que sur le model 512MB.

Le vrai probleme de cette carte c'est que ça devait etre une HD2900XTX et non XT, c'est dommage et surtout indigne d'ATI... bien deçu quoi .

comme j'ai dit plus haut avec une "simple" 2900XT on peut arriver facilement à 825 (voir pour certain 850) et 1900 (voir pour certain 2000) pour la ram , il reste 512mo de plus(mais je me demande s'il va servir a quelque chose pour le moment)

Oui mais la ses des fréquence garantie alors ton overcloke tu le part de 825 pour monter plus haut apres et la mémoire ses 2100Mhz on est loin des 1656Mhz de la 512MB.

S'il ne change pas le ventirad,honnêtement elle montera pas plus de 860 mhz vu la chaleur dégage (le doute, c'est plus le reel apport des 512mo supplémentaire ,bénéfique ou pas dans les jeux en haute resolution)

rci>D'après Crytek, Crysis tourne aussi bien sur XT que sur GTX. T'inquiètes pas que c'est le genre de jeux dont les drivers sont pré-optimisé.

jvx>Le R600 c'est un peu comme un C2D. C'est la température qui limite ton oc.

Sinon, j'ai du mal moi aussi a voir l'intérêt de cette carte. Il ne font que renforcer ce qui ne la bride pas et vu les timing de la DDR4, c'est même pas sur que les perfs soit différente d'une XT 612 oc à blocs (comme la GTX et la Ultra, en faite).

Franchement, un R600 avec seulement 50% de TMU et d'unités de filtrage en plus et ATI avait de quoi prendre le G80 pour une plaisanterie. Même 25% de ces unités en plus aurait suffit à rattraper une Ultra les doigts dans le nez. Et sa puissance en shader est largement suffisante pour pouvoir être réduite un peu en attendant le 65nm.

   c'est ce que j'allais dire, je doute fort qu'on puisse monter vraiment + haut coté gpu (par ex GTS et GTX on la meme limitte en o/c gpu alors que pourtant la GTX est vendue avec une fréquence gpu + haute par défaut ... )

Enfin quelqu'un qui dit un truc de censé  

ouai enfin bon si c'était si "facile" pourquoi ils nous ont sortit un R600 "baclé" alors qu'il semblerait que ces corrections auraient pu le transformer en GTX killer  

J'en sais rien, je travaille pas chez ATI  

 
parce qu'il ont pas eu le choix ques tu croit...

Ben justement... je vois partout dire: "il aurait suffit", ben oui, c'est sur, il aurait suffit... mais je doute que vous soyez plus fort que les ingés Amd.Si le R600 est ce qu'il est aujoud'hui c'est bien qu'il y a des contraintes qque part, sinon le necessaire aurait été fait pour s'assurer d'avoir une carte qui bat clairement la GTX/l'ultra.Parce que cette 2900xt 1go + fréqunces poussées au max, franchement je ne vois pas son interet.Ils feraient mieux de "s'acharner" sur les révisions du R600 afin d'assurer un max la prochaine carte.

Tu aimes bien me paraphraser toi

Tu peux aller voir sur le site de nvidia, Lost planet fait partis de "leurs" jeux. Ils ont donc eu accès aux betas bien avant ATI, qui ne les as vus qu'au moment de leur sortie publique. Il faut au moins attendre la réaction d'ATI, un nouveau driver ne se développe pas en un jour... Concernant l'architecture "particulière" du R600, c'était un pari à prendre, et ATI a semble-t'il fait le mauvais choix, du moins pour l'instant. Néanmoins, ils se sont bein rattraper en fournissant une rivale de choix pour la 8800GTS 640 qu'elle surpasse dans tous les tests (sauf les archives qui datent du 14 mai...). Elle est certes moins puissante qu'une GTX, mais ce n'est pas sa concurrente.  
PS: essaie d'argumenter un peu, ca fait un peu troll là... Et appuies toi sur des tests récents

Et toi tu fait pas le trooll avec toujours les mêmes arguments bidons des jeux optimiser pour Nvidia et les nouveaux drivers ATi....:sarcastic:  
ça vous arracherai la gueule de reconnaître que l'archi de cette carte est loupé globalement même si dans l'absolu ça reste une très bonne carte  

Non je ne trolle pas. Effectivement, le choix de l'architecture n'était pas idéal. Nénanmoins, en cassant les prix de la carte, ils ont pu fournir un produit intéressant. Pour les jeux optimisés, je dis juste que le G80 a 6 mois d'anciennete et que le fait d'extarire toujours les benchs de Lost planet devient un poil agaçant... Laissons au moins un mois à ATI un mois pour fournir un driver approprié pour ces cartes, les perfs étant encourageantes sur COJ, il n'y a pas de raisons qu'elle ne le soit pas sous Lost planet

Je n'irais pas dire que l'archi est loupée, mais juste qu'il manque la finition qui aurait fait toute la différence.Mais de tte évidence ça devait rajouter à la complexité de la puce... (ou peut etre à son cout de fabriquation).On peut déja supposer qu'il y aura des corrections dans leurs futures GPU qui boosteront réellement les perfs...
 
Perso entre la GTS 640mo et la 2900xt j'ai tjrs conseillé la 2900xt.Le truc c'est que moi je ne choisirais ni l'une ni l'autre, mon choix se résume à une grosse carte par cher type 8800gts 320mo @270€ ou au top des cartes @480€ type 8800gtx (ou attendre la fin d'année pour le G92)
 
Je considère que la 8800ultra n'a pas grand interet, tout comme cette 2900xt 1go