Reprise du message précédent :
la x2900xt est un excellent choix face a une gts 640mo...

apres tout depend,des jeux,comme d'ab..des fois c'est l'une des fois c'est l'autre...
tu trouvera toujour des pro-nvidia ou des pro-ati,mais c'est un fait que dans la moyenne une x2900xt vaut largement une gts640mo..
mais il etait pas annuler ce topic....

si!
 
y a un article sur le net, un test DX9/DX10, je le retouve po, enfin po le tps, plus tard peut etre, pour resumer, en DX10 les ATI/AMD s'effondrent...

 
  En Dx10 oui, et c'est que la GTX la GTS fait jeu égal!
 
C'est plutôt Nvidia qui est enterré avec la sortie de la HD2900Pro!
 
  Bon topic ATi vs Nvidia à lock...

bah si  
 

Y a pas de Amd qui enterre Nvidia ou Nvidia qui enterre Amd    
2900xt et 8800 gts 640 sont kif kif en fonction des jeux et du niveau de flitrage (avec les filtres poussés la GTS a globalement sensiblement le dessus, sinon c'est la 2900xt qui a sensiblement le dessus)
La GTS 320 étant maintenant au coude à coude avec la GTS 640... (la gestion des 320mo étant parfaitement géré, ça n'est pas problématique de jouer en haute réso avec filtres.Il suffit de se la jouer "intelligemment" et quand on est limitte d'adatper 1 réglage par ci par là pour se retrouver exactement au meme niveau que la gts 640)
 
Maintenant ce qu'il faut voir, c'est que qq'un qui est un accroc de l'o/c, ira plus loin avec les dernières GTS pour la simple raison que à ce petit jeux elle explosent tout (on n'est pas loin de ~+40% d'o/c gpu pour les GTS contre ~+17% pour la 2900xt.Je vous laisse déduire qui sera devant en condition d'o/c....     )

bon, je vais encore changé d'avis moi..... 8800 vs 2900
 

prend toi une x2900pro comme moi la seamine prochaine,a 250euros...
 
identique a la xt dans l'archi,il suffira d(overcloker la bete!
a 250euros,c'est de la bombe!

sérieux, alors qu'à 270 j'ai une 2900XT d'occaz

la 2900pro fait partit des excellentes alternatives vu son prix... attention il n'y en n'aura pas à priori ad vitam eternam.Les stocks sont limittés et "il semblerait" qu'ils ne soient pas vraiment renouvellés.

si tu a l'occasion d'une x2900xt a 270,prend la!

SI tu as la possibilité de chopper une 2900xt d'occas @270€ ben fonce    

bah oui c'était mon choix.... aprés ce petit topic  

Plop ,  
Idem j'hesite , mais je crois que je vais faire craquage sur une GTX voir ULTRA . J'ai retourner au taf tout les Benchs ,test , comparatifs , etc
 
Moi le prix je m'enfou je me fais rarement plaisir ds la vie et je taf comme un mouton , je veux juste qu'elle me dure plus d'un an sans me prendre la tete à mettre > shadows sur med , filtre sur High etc etc .
 
Click and play High ; j'en demande pas plus ( j'aime pas le console hein: p)
 
Je vais me pencher sur la GTX en water cooler .
1950Xt a vendre : pas chere mon fils ( - de 150)
 
Bonne soirée

La gts640 est à 330 d'occase ? (tu dis 60eur première page) sinno ca veut dire gts640 d'occase à 210, dans ce cas si t'"as pas encore acheté on peut rien pour toi    
 
Donc XT@270 en effet c'est interessant. Maintenant tu dis première page que tu veux du silence ... donc prevoit un HR03 à 50euros + ventilo de 92mm, au final c'est le même prix pour les deux
=> du coup gts640   o/c elle sera plus perf que la XT o/c  

La HD2900XT a pour elles des perfs bien supérieures sans filtres (du niveau voir au dessus de la GTX) et est désormais au niveau de la GTS640 avec filtres dans pratiquement tous les titres (exception pour lost planet en dx10 ainsi que pour les jeux basés sur le moteur de doom 3 comme quake 4 par ex). Concernant DX10, avantage ATI sous CoJ, Bioshock, CoH avantage nvidia sur lost planet et WiC donc au final on peut dire match nul. La GTS a pour elle un silence de fonctionnement en charge (la HD est aussi discrète en 2D mais se fait entendre en 3D). Pour l'o/c ce n'est pas une science exacte mais la hd a l'air de plutot bien monter en fréquence, mais la GTS a l'air d'avoir plus de réserve.
Enfin bref pour un achat à court termes (6mois environ) la GTS et la XT se valent mais pour un achat à plus long terme (1 an et +) mieux vaut l'ati car elle est bien meilleure sans filtres (et on joueras sans filtre avec ces cartes d'ici un an, sauf à jouer en 640).

MSI 8800 GTS 320Mo  à 210 E
Saphire HD2900XT 512Mo à 270E
 

pas obligatoire le hr3..il te suffira de baisser la vitesse du ventilo avec ati tool et roule ma poule...le silence..

Cool, un topic original jamais vu sur HFR, donc on ne connait ni la réponse, ni les habituels posteurs...

annulé pour cause de sujet en doublon, repris parce que la discution commençait...  
 
 
pour rappel, il n'y eu aucune conlcusion de faite sur ce point dans les précédents dossier sur Hardware.fr

Salut all, moi aussi je me tatte sur la question entre 88GTS 320 & 2900 Pro.
 
Déjà, so on choppe ce genre de carte, c'est pas pour jouer sans filtre, donc les bench sans filtre on s'en brale, quand tu claquer 250/300€ dans une carte haut de gamme, c'est pour jouer a tout, a fond
 
Bref moi ce qui me fait hesité sur la radeon c'est les driver, est-ce-que ici, quelqu'un pourrait m'affirmer que les blem de grosse chutte de fps avec le 2900 lors d'activation des filtre est tjs présente ?
 
Parceque moi perso, je souhaite jouer a Crysis, RB6Vegas, NFS Pro Street, TDU, HL² Ep. 1 & 2, et tout les futur gros jeux (FPS) a venir en 1280/1024.
 
J'y jouait sur une 7900 GTX ac C2D, et  dans RB6V et TDU j'etais pas super fluide, on vas dire 45 fps moyenne le tout a fond en 1280/1024
 
j'aimerais bien atteindre les 75/80 FPs minimum pour vraiment pouvoir jouer sans chutte a 35 fps quoi -_-'
 
et mon budget CG sera maxi 300€, mais 250/260 serai le mieux sachant que les 88GTS 320 se trouvent a 260€ actuellement et que les 2900Pro devraient se trouver a 240€
 
Laquelle vaut vraiment le coup, en 1280/1024 en high tout filtrage au maxi, et avec de bon driver.
 
Merci a vous

si tu jou a rainbow six vegas,tu peux prendre la x2900...

 
Pour tous les jeux basés sur l'UE3 (R6Vegas, le futur UT3...), la HD2900 a l'avantage. Idem sous TDU. POur les HL2, ils sont très peu gourmands donc seront vraisemblablement CPU limited. Pour crysis aucune idée et pour les NFS, les ATI ont traditionnelement l'avantage sous ces jeux, mais ProStreet n'étant pas encore sorti on ne puet en tirer de conclusion.
En berf dans ton cas HD2900

ludo021288 as raison...

en fait,ce n'est pas un probleme de puissance,puisque l'on voit bien qu'en puissance brut,la x2900xt vaut une meme une gtx(bench)..ca depend surtout des jeux, ou les moteur 3d prefere nvidia ou ati selon les cas...
et il faut avouer, l'architecture compliquer d'ati,qui a quelque fois du mal avec l'aa...

un autre test ou l'on voit bien la HD2900 se faire ratrapper par une gts 320...
 
http://www.bit-tech.net/gaming/200 [...] formance/1
 
 
et surtout le dernier test ! vive le Core 2 Extreme QX6850 !!!!

en direct x 9,elle ecrase tout le monde...
en direct x10,elle peut paumer mais ca peut,je dis bien ca "peut", etre une optimisation driver a retoucher...

GTS 640 MB , attention.
 
Aprés on retombe dans les drivers utilisés, et les filtres activés....  

C marrant car Bioshock en dx9, les 2900xt on l'avantage (ou plutot on pourrait dire qu'elle se classe au ~niveau de la GTX) mais dès qu'on passe en dx10 c'est l'inverse... les G80 sont devant et ont l'avantage
http://www.bit-tech.net/gaming/200 [...] formance/8

un autre test:
 
http://www.legionhardware.com/docu [...] id=680&p=0
 
bioshock avec les anciens drivers...

"GTS 640 MB , attention."
 
lol maintenant les 320 et 640 se bataillent à coup de 0.5fps !

C pour ça qu'on ne peut pas dire que la 2900xt est est supérieure à la GTS...
On en reste à ce qu'on disait au début: avec les derniers pilotes elles se valent.Le seul avantage de la GTS est qu'elle reprend le dessus dès que l'on se la joue overclocking à fond les manettes   (ce qui n'interesse pas tout le monde... mais "moi" SI et à 702mhz gpu les 2900xt overclockées ne me rattrapent pas, ça c'est sur   )

oui,donc a premier vu les news driver font repasser sans soucie la x2900 en tete en direct*9...enfin apres les test...personne dis pareil!

je parlais sur la page de conclusion, désolé.

"dès que l'on se la joue overclocking à fond les manettes   (ce qui n'interesse pas tout le monde...)"
ce serait vraiment dommage de claquer 300e et de ne pas faire une petite upgrade gratos !

   
C'est pas que personne dit pareil, c'est que ce sont des cartes qui ont les memes perfs, ça se joue à coup d'optimisation et au final quand les 2 constructeurs bossent, on se retrouve avec des résultats du meme ordre -> voilà pourquoi c'est se masquer la face que dire que l'une est plus puissante que l'autre.On trouve toujours des tests récents avec des drivers tjrs + récents qui remettent à chaque fois les pendules à l'heure...

 
Quitte à prendre un test de bioshock, pourquoi ne pas prendre le plus récent?
Sur le site que tu as donné tout à l'heure:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=681&p=13
Il est clairement indiqué que certaines scèens du jeu favorise le G80, et d'autres le r600. Et pour les drivers "miracle", voir la dernière section qui ne montre pas de grands gains dans les sections les plus lourdes du jeu (163.44)

changement de choix : j'ai pris la 8800 GTS 320 à 210 Euros.
Pour privilégier la consommation et le dégagement de chaleur.

Tu l'as trouvé ou à ce prix    

d'occaz...  
 

ok je comprends alors

si tu veux une 8800 GTS à 234 Euros :  
 
http://www3.hardwareversand.de/8V9 [...] 394&ref=27

Merci , ça en interessera certains, moi j'ai déja ce qu'il faut (mon profil    )