bon suite a de nomdreuses polémiques et apres avoir lu 25 mille mecs dire que les jeux d'un futur relativement proche exploseront nos configs favorites (raisonnables ou démesurées), je lance ce petit post intégrant un sondage qui sera, je l'espère très agréable .
 
qui d'entre vous croit que les jeux qui arrivent vont mettre nos configs minables, telle est la question....
 
moi, personnellement, je pense que tout le monde se fais peur pour pas grand chose, et qu'avec une config pas trop mal étudiée (sans pour autant etre super chere), on fera tourner HL² ou autres DOOM 3 et jeux du meme type.
 
je pense aussi que cette frayeur du futur est un argument marketing a dix balles
 
bon topic a tout le monde...

Je tiendrai le coup avec ce que j'ai, comme pour FarCry   Le contraire serait malheureux quand-même.

Pour les grosse config' actuel yaura pas de problème enfin j'espere pas, et même avec une config' moyenne si on met pas tout l'Anti-Aliasing et compagnie et que l'on se contente de details moyen ca devrais allé

je suis ravi de voir que je suis pas le seul a attendre ces jeux stoïquement

on verra...
j'arrive à jouer a far cry a peu près correctement, mais doom3 j'y crois pas trop par contre.

depuis le temps qu'il est en devellopement ils ont du pas mal optimiser le moteur...
lol...ça se trouve ça fait tellement longtemps qu'ils planchent dessus que c un moteur 3d déja obsolète

je pense ke dans une moindre mesure ca dépend surtout du fait kon soit raisonnables niveau résolutions et détails graphiques...
Apres bon c sur faire tourner HL2 sur un Duron 800... meme avec tout au minimum ca va etre chaud
 
-JCD

 
on doit pas parler des mêmes programmeurs alors.
 
Sortie de doom, rame sur un i486DX33
Sortie de Quake, rame sur un P120
Sortie de Quake2, rame sur un P200 + Voodoo
Sortie de Quake3, rame sur un PIII 550 + TNT
 
Bref, a chaque fois la meilleur machine actuelle. Et a chaque fois le moteur ayant le plus d'esperance de vie de sa génération, le plus avancé, et d'une fluidité exemplaire un génération plus tard.
 
Bref, Doom3, ca ramera, et dans deux ans ce sera parfait, et on benchera encore dessus dans 5 ans. C'est du ID software quoi

(euh, kan je dit rame, c <= 30 fps hein )

 
je tiens le pari et en 1280 x 1024 stp histoire de pas faire semblant

je parle pas de ma machine hein

 
Vla la config' que t'as aussi   , ce serais quand même dommage que ca rame sur une machine comme ca !  

j'ai pas l'air con si ça rame

Moi aussi  

mon 1500+ commence a ce faire vieux ! j'aV penser qu'il ne me ferait pas si longtemps et finalement a 1.6ghz et en fsb 200 ca me permet de le faire vivre plus longtemps !
salut

bin t'as une belle machine aussi toi dis donc

j'ai fais un vote blanc, wait and see ...

 
t'as pas une tite idée? une espérence?

en même temps la reponse 2 et 3 c'est un peu pareil...
mais j'ai voté 2

on les lit pas beaucoup ceux qui croient que nos config vont reposer en paix

 
c marrant, à chaque fois tu cites une config qui fait tourner le jeu convenablement

doom3 je pense qu'il sera bien moins lourd que halo et peut-être moins lourd que des jeux comme facry

ya des chances.....

 
oui, a moins de 30 fps avec des details tres moyen, je sais.
je l'ai précisé juste après.
rejoue à Q1 sur un P120, on verra a reparler de ta notion de convenablement

et avec ma mx440 64ddr doom3 ça va passer ?

fluide en 320x200, résolution standard de l'époque
 
pour Q3 je l'ai quasiment fini en nightmare sur un céléri 500 avec voodoo2, même si je n'avais que 48fps

oui, GF1 minimum pour le démarrer.

 
si tu trouves ca bien, tant mieux pour toi ...
moi les ralentissements en multi sur mon P2 400 + TNT, je trouvais aps ca top top ... même si j'avais des pointes à 50 fps.
 
et ca change fondamentalement rien à ce que je dis, le moteur de doom3 prendra son envol dans une ou deux générations.

 
+1, pour les configurations actuelles et celles d'y a 6 mois. Par contre pour les personnes ayant la tune de s'acheter un A64 + R420 / NV40, ben ça tournera nickel

mais bien sur....

on avait eu des benchs de doom3 fournis par nvidia.
la FX5800 faisait dans les 70fps en 1024, la 9700pro 60fps, et 45fps avec fsaa 4x et aniso 8x
 
dans ces conditions on devrait approcher les 100fps sur un NV40 ou R420
yen a qui s'inquiètent pour rien!

n'oubliez pas qu'à la base le jeu est conçu pour les geforce 3 , et que les graphismes restent incroyables en 640x480

 
J'en savais rien, excusez-moi alors

 
je pencherai du coté "changer le matos" quand je vois farcry qui n'est pas totalement fluide sans AA ni Aniso sur mon PC, je commence à me faire du souci, mais bon, faut avouer que mon P4 2G et mes 512mo des ram ne tiennent plus tellement la route pour jouer a ce genre de jeux "gourmand" qui sortiont cette année ... faut aussi se dire qu'il n'y a pas que des jeux gourmands qui sortiront cette année (sauf farcry, doom3, et hl2), peu être que les autres jeux tourneront au poil sur ma bécane, donc wait and see ....

c la meilleure attitude

y'aura toujours le 640x480

c'est bon, jai un 2600+, 1024ddr 2700 et un 9500pro@9700
je croi pas que je changerai avant longtemps (je change quand je rame a un jeu en 1024fois768 car je n'aime pas jouer en dessous, ca fait tache sur mon ptit 17" )
 
edit:pour moi ramer c'est en dessous de 25 fps

Enfin bon on verra toute facon
moi je change de config tous les 4 ans, et de carte graphique tous les deux ans, et ca suffit généralement, sauf sur la fin evidememnt.
j'ai mon P3S depuis 2 ans 1/2, et la carte graphique depuis trois mois, donc faut que je tienne encore un an et demi