voila je viens de faire quelques benchs voila ma config :
 
p4 2.8 o/c 3.2  
2x512 xms corsair case 2.2.2.5    
 
6600 gt leadtek agp x8 un peu o/c (frequence d'horloge principale 568 MHz et 1,04 GHz pour la freqence d'horloge memoire ) temperature 47° a donf  
 
voila les scores :
 
3dmark 2003 : 8798    
 
3dmark 2005 : 3489    
 
par contre sur cs source les fps varie entre 70 et 90 impossible d'avoir 100 fps (syncro verticale desactivé)
bien sur sreen sont a la disposition des gens qu il veulent m aider a avoir une config coherente.car je ne sais pas mettre de screen sur le web.
 
merci d'avance  

Ces scores paraissent correct

+1

rpima69, sinon niveau bruit, ca va?

 
je pensais quand meme passer les 10000 sur 3dmark 2003 mais tant pis.  
 

 
jai fais la chasse au bruit
 
ventilo zalman 7000u
 
2 ventilos noiseblock s4 , 1 en admission l'autre en extraction.
 
alim 550 watt lc power avec ventilo de 14 cm
 
le tout regulé par un aerogate 2  
 
et pour le disque dur il est dans un boitier cooldrive 3 ventilé.
 
pour la temperature 38° et 53° en pleine charge ventilo au minimum
pour le bruit

En même temps la 6600GT reste une carte moyenne gamme et non haut de gamme. Je trouve aussi que les scores ont l'air dans la bonne moyenne des perfs annoncées.
Il ne faut pas oublier que les Pipe et Shader sont moitié moins que sur la 6800GT/Ultra, et que le bus mémoire est un 128bits.
C'est bien ce qui fait hésiter pas mal de monde entre une 6600GT et une 6800 normale surlaquelle il y a de forte chance de pouvoir utiliser tous les Pipe et Shader.

c koi  ta config a part la 6600gt leadtek ??

oups dsl javias pas vu ..
otant pr moi

pour ma config
 
boitier : ?
alim lc power 550watts
carte mere : ABIT ai7
proce : p4 2.8 o/c 3.2
memoire xms corsaire 2x512 case 2.2.2.5
carte graphique : leadtek 6600 gt  agp x8
ventilo proce zalman 7000u
2 ventilos noisebloker s4
aerogate 2
cooldrive 3
carte son : hercule 5.1
DD 160 gigas
lecteur DVD
graveur DVD double couche
lecteur 3pouce 1/2
souris mx 1000 logitech
ecran lg 1720 p
clavier microsoft

tu la acheter où ta leadtek rpima69?

platinuminformatique car j'habite a lyon.
 
à 259 €
c'est la leadtek A6600 GT TDH 128 mo
http://www.platinuminformatique.fr.st/

259€ pour une 6600GT

ben oui dsl il ne m'ont pas demandé plus.

Je pense qu'il voulait insinuer que c'etait beaucoup...

je pense aussi que c'est beaucoup!!
 
Perso G une 9800 SE @ XT @ 423/373 et je fais 2603 pts au 2005
Je l'ai payé 145€
Dc niveau rapport qualité prix...
Maintenant c'est sûr ta 6600GT est mieux!
Mais c'est pas donné le prix tu l'a acheté.

tu as raison mais je voulais tellement l'avoir j'en avais marre d'avoir de 30 à 50 fps sur cs source. je l'avoue j'ai craqué. sniffff !!!!! mes j ai changer mon direct x depuis 20 mn et je tourne entre 85 et 135 fps sur cs source j'en crois pas mes yeux.

Faut quand même juste savoir que techniquement et scientifiquement parlant, au delà de 30 images par seconde l'oeil humain ne perçoit plus vraiment la différence.  
C'est vrai que 259€ ça fait un peu cher vu la différence de perfs avec une 9800Pro/XT, mais je pense que la 6600 se démarquera plus dans les jeux à venir. Par contre je regrette qu'elle n'existe toujours pas en AGP avec 256Mo.

Faux, l'oeil humain présente une persistance rétiniène de 1/24ème de seconde minimum -> on ne voit pas les écran noir entre deux images lumineuses au cinéma (pourtant tomporèlement majoritaire). Ce n'est pas pour ça que l'on ne peut pas distinguer une décomposition du mouvement.
Toujours au cinema, un mouvement rapide de caméra -> l'impression qu'il y a toujours une image à l'écran mais mouvement haché.

J'ai pas dit qu'il n'y avait plus de différence, mais que la différence de perception n'était pas flagrante. J'ai du mal m'exprimer pardon.
Sinon en effet le coup des 24 images/seconde au cinéma (et 25 pour la télé à cause du 50Hz), sont dues au fait que le temps minimum de la persistance rétiniène de l'oeil est de 1/24ème de seconde. En desous de cette valeur on percevrait le passage d'une image à une autre.

zolive: ca dépend des jeux, essaye UT2004, je peux dire que tu la sens la différence entre 40 et 70fps, far cry idem, doom3 idem.  
Ce que tu dis est valable pour les films mais certainement pas pour les jeux.
"fps : frame per second, nombre d'image par seconde. Il est couramment admis qu'au delà de 24 fps, l'oeuil humain perçoit les mouvements de manière fluide."
Far cry est fluide à 25fps ?  certainement pas
http://www.nokytech.net/forum/arch [...] 22585.html

C'est vrai que les jeux ne répondent pas exactement aux même lois que les images filmées, autant pour moi. Jusqu'à 50-60 fps, le confort dans un jeu est remarquable, au delà ça reste quand même assez subjectif.
Mais je réagissais surtout au fait que rpima69 qui est entre 70 et 90 fps, cherche absolument à avoir 100 fps ou plus... Je reste sceptique (comme la fosse   ) sur le fait que ce soit réellement utile à ce niveau là.
Mais tout cela n'est qu'un avis personnel, nous avons tous des yeux différents et les miens ne sont pas une référence.  

Je pinaille un peu c'est vrai. Mais c'est une question de gout, certaine personnes aime avoir 50 FPS.
Lui dire qu'il est un peu con, qu'on ne peut pas voir la diff au dessus de trente, c'est faux.
Si il préfère c'est qu'en dessous ça le gêne.
 
EDIT : en retard ... Au dessus de 80, je te l'accorde y a plus grande différence.

En tout cas God is dead, merci pour le lien vers l'article, il est très intéressant.    
Ah ce que j'aime les débats culturels !    
Sinon désolé rpima69 d'avoir un peu dévié du sujet, mais on ne peut pas dire que l'écart était inintéressant. D'ailleurs tu pourras sans doute appuyer tous ces dires par ton expérience; qu'en est il entre 80fps et 100fps ?

je recherchais avant tout des fps je plafonnais en config normal a 50 fps (cs source) dans le meilleur des cas.maintenant je suis a cs source entre 85  
et 130 fps,d'autre font la course au benchs,  
mon but et atteins.  
je crois que chacun a la quete de son graal moi je l'ai trouver a cause du dernier  
hl² et de son ad-on cs source qui est un bouffe de puissance.et comme l ecart de  
prix des differrent composant vas du simple au double j ai fais le choix de l o/c.  
et avec du silence en plus.

c'est sur que tu dois la ressentir la différence entre 50 et 85fps, surtout si 50 c'était ton max.

Tes scores me paraissent corrects aussi. Compare déjà à une big carte de la génération précédente, genre 5950 Ultra. Avec ta config, tu fera dans les 6000 au 03 et 1400 au 05 donc ça fait un beau progres pour une carte qui n'est pas vendu un prix de folie.
 
++

Pour le prix, faut pas oublier que la version AGP coute un poil plus cher à cause de la puce HSI qu'ils ont rajouté... et surtout son exclusivité. L'arrivage des 6600 GT en AGP est encore super faible en ce début Décembre !

c est ce que je crois pour le prix d une 5900 xt j 'ai les perf d'une 5950 ultra voire mieux tout benef.maintenant je peux voire l'avenir des jeux plus traquillement.

Tu as bcp + que les perfs d'une 5950 ultra, regarde sur far cry, la 5950 ultra est loin derriére.
http://www.hardware.fr/articles/537/page2.html
http://www.3dchips-fr.com/article/ [...] _6600.html
Sous hl2 ou doom3 c'est pareil.
Même une 9800pro est meilleure que la 5950 ultra dans les jeux récents.

A quand la sortie du chip 6700...  
 
Edit : la 5ème génération des GeForce... heu... dans l'ensemble elles sont vraiment pas terribles quand même !

oui c'est très cher pour une 6800GT!
 
Une 6800 AGP coute 265E chez dabs...le problème c'est qu'il y a trop de demande donc c'est pas dispo!
 
Je suis bien dégôuté j'avais une 9800 SE 256bits qui montait au dessus d'une XT pour 128E & elle est tombée en panne, je me suis fait rembourser, maintenant faut mettre presque 100E de plus pour quelque chose d'à peu près équivalent...qui n'est même pas disponible!

ben 259 euros pour une 6800GT moi je la prend tout de suite .
Sinon c'est clair qu'à ce prix là vaut mieux se prendre une 6800 mais bon, too late .

6600Gt je voulais dire!
 
J'ai trouvé une PNY 6600GT AGP à 239E & en stock chez cdiscount, je crois pas qu'il y ait de meilleure offre à l'heure actuelle
 
Dans l'état actuel des choses comme les 6800 (hors LE) à 270E environ sont introuvables les pressés prendront peut-être la 6600!

 
Je crois pas qu ils en feront paske sinon elle sera égal voir + puissante ke la 6800... deja que la 6600GT n est pas loin.  
Ca n aura plus de sens apres.

Ben j'avais cru comprendre que la remplaçante de la 6800 devait arriver bientôt pour corriger ce méga-bug matériel au sujet du support vidéo.

 
Mouais c est possible, mais p-e ke la 6700 sera en pci-e    
http://www.hardware.fr/news/6983/NV41-en-photo.html

Ouais c'est bien ce que je crains.

Les prochaines générations de cg ne seront quasiment qu'en pci-e hélas, c'est marketing,tout ça pour nous forcer à changer de plate forme.