Reprise du message précédent :

 
ils vendent des sapphire chez aat et ils font de la vpc : www.aatdirect.com

 
bah je me suis amuser a a faire quelque truck en vertex sous 3dsmax et ca me parais plus fluide bien que je suis loin d'etre callé dans ce soft,
 
sous splinter cell c'est ultra fluide en aa X8 1600 sur 1200 qualité moyen niveau detail et ultra hard en effet speciaux
 
bon unreal pas de prob un gain tres important et c'est vrai que de passer en aaX8 ne gache pratiquement plus de perf
 
pour l'aniso c'est autre chose vu qu'il restera toujours plus complex chez nvidia par rapport a ati... etand donné qu'il se fait sur plus de face ...
 
 
bon je donne pas de chiffre parce que la un peux marre de faire des bench...

Vous etes deux alors
Sans doute plus c'est vrai
Mais visiblement ca marche pas chez grand-monde.
 
Dommage pour les benchs, c'est le seul vrai moyen pour valider et quantifier la difference de perfs

 
par contre, il est tout à fait vrai que les heureux posseceur d'un ti leadteck ont tous eut des mede avec cette modif ! Chez suma, y'a des prob aussi je crois !
 
 

Pas (plus ?) de Sapphire 9500 pro chez AAT...  

 
personne connaît www.monsieurprix.com ici !? il y a des sapphire 9500 pro au meilleur ! (comparateur de site FIANET)
 
 

Je connais ! Mais pas de Sapphire 9500 pro :
 
Sapphire  
 
  59.90 ?      393 FF    Sapphire Radeon 7000  
 139.00 ?     912 FF    Sapphire Radeon 9000 Atlantis Pro 64 Mo  
 325.00 ?  2 132 FF    Sapphire Radeon 9700  
 406.00 ?  2 663 FF    Sapphire Radeon 9700 Atlantis Pro
 
" C'est moi ou c'est mes yeux ? "

les deux premières valent pas un cachou... t'aurais pu éviter de les placer là ! mdr
 
 

C'était juste pour indiquer que monsieurprix ne me sort pas de 9500 pro...  

 
des 9500pro, si, mais pas sapphire ! je viens de vérif...
 
 

C'est ce que je voulais dire...  

heu oui tu a raison c est une 4800SE
tu pense qu il y aura une grande difference avec une ti4200 agp8x?

Autant qu'entre une 4200 et une 4400 en AGP 4X

en fait je suis pas du tout parti sur une 9500 pro car je peux avoir une ti4200 agp8 pour 195? 128mo c est quand meme bien moin cher!!
heu question idiote:la 9100 est elle bcp moins performante qu une 9500 ou 9500 pro ?parcequ elle est a 98?

la radeon 9100 est une radeon 8500le donc regarde sur les benchs et tu verras que c pas pareil qu une radeon 9500 et 9500 pro

ouai ok sauf que mon assembleur lui il en vend pas de 9500 pro puisqu il a encore un paquet de ti4200 agp8
je te parle meme pas des GeForce FX....
et puis y a bien 30? de difference entre les 2 cartes!
et je sais que meme si j ai une 9500pro je pourais pas active l antialiasing et dans ces cas la une gf4ti4200 est au meme niveau que l ati il me semble

de toute facon la 4200 est un super bon choix pour encore pas mal de temp

   
 
Ben si tu pourras. En gros avec ces cartes de dernieres generations, les perfs sont relativement similaires entre du 1600x1200 de base et du 1024 AA 4X aniso 8X. Certes les derniers jeux bien gourmands te permettront pas de jouer avec AA et aniso a fond (voire t'obligeront a les desactiver completement) mais ca sera possible dans bcp de jeux.
 
Sans aniso et FSAA, c'est vrai aussi que la 4200 n'est pas tres loin de la 9500 Pro.

ouais mais elle est pas dispo... apparemment ils vont avoir des arrivages sappire 9500 pro mais je ne sais pas encore à quel prix

bon alors je resume
sans active l antialiasing si je classe les cartes qu il y a chez mon assembleur de la moins bonne a la mailleur ca donne:
9000
9000 pro  
9500
9100
gf4 ti4200 agp8 128
gf4 ti4200 agp8 64
9500 pro
c est ca??

Oui c'est ca
 
Sans anti-aliasing et sans aniso.

ouep ! avec l'aniso et fsaa, tu conserve globalement le classement, à condition d'effectuer la manip Quadro4.
 
 

et si on active l anti-aliasing et l anisio ca donne quoi??

l aniso et l ' fsaa ca tire surtout sur le proc et la ram ou surtout sur la carte grphique???

je dirais :
 
9000
9000 pro
9100 & gf4
9500
9500 pro
9700
...
 
mais @ vérif

 
ça paraît évident ! rendu graphique...
 
 

Avec aniso et FSAA, c'est le meme ordre sauf que la 9500 passe devant la 9100 et la 4200.
 
Avec l'aniso seul, les 9000/9100 perdent quasiment pas de perfs.  
La 4200 se defend pas trop mal en FSAA sans aniso.
 
L'aniso et le FSAA sont entierement realises par la carte graphique, le CPU n'a aucun role la dedans.

et je serais pas limite par la ram?? je te donne ma configue
xp1600
msi kt133a
512 sdr133
40go ibm
SB live 5.1
et S3 savage 4(ca craint les perfs avec ca)

Je crois l'avoir deja dit il me semble (ou alors c'etait dans un autre topic  ) : entre 5 et 15% au grand max de diff de perfs dans les jeux entre SDR et DDR. Difference de plus en plus faible plus tu montes en resolution et plus tu iutilises de l'aniso et du FSAA.

il a raison Ernestorlà ! il l'a déjà dit plus haut...  
 
 

et pour ce qui est de la memoire video sur la CG c est vraiment important 128mo??faut quand meme qu elle puisse les gerer
genre gf4ti4200 agp8 64 a 165? c est bien non?

 
pour l'instant, la version 64Mo est plus performante que la 128Mo, mais si tu comptes changer de cg que tous les 2/3ans, mieux vaux une 128Mo, histoire de pas ramer dans les jeux @ venir !  
 
rappel : ut2003 te laisse choisir entre des texture 16Mo,32Mo, et 64Mo... si tu bouffes toutes ta meme, pour charger les textures, tu fais tes calculs avec koi dernière...  

Les 128 servent a deux choses :
- les perfs en FSAA en haute resolution. Mais la, la GF 4 supporte pas de toute facon
- stockee de tres grosses textures ou bcp de donnees. A UT 2003, il faut une carte 128 Mo pour pouvoir reellement utiliser les textures tres hautes resolutions. Bon, on peut s'en passer aussi et meme un ou deux crans au dessous pour les textures ca restera joli.
 
Donc c'est pas inutile d'avoir 128 Mo, les prochains jeux apprecieront mais c'est pas une obligation non plus.
 
A 165 euros la 4200 64 Mo, c'est un bon prix et un bon rapport qualite/prix je pense

165?, c'est bien, sur le net, tu tape les 128Mo pour moins de 20? plus cher... Faut pas héziter !

pour la marque j ai le choix entre generique et leadtek
on m a di qu il valait mieu prendre generique car moins de pb
mais la qualite visuelle en 2d etait elle mieu? je fais bcp de surf

qualité équivalente, sauf peut être vitesse de core et ram un peu moins rapide ! par contre, si tu dois faire des modif dessus un jour, générique, c le top ! ces cartes accpte tout et n'importe koi ! j'ai même pu flasher le bios sans prob (infaisable sur leadtek!)
 
 

et le ventilo fait du bruit sur la generique?parceque j ai pas verifie sur mon ati7500 manli et c est une vrai turbine contrairement a mon ancienne gforce 2 mx

generique = marque inconnue a l'achat, ca depend de ce que le magasin a en stock.
 
Donc je vois comment on peut generaliser a propos des generiques    
 
Les Leadtek ont une bonne reputation globalement (mais precisement pour la 2D je pourrais pas te dire). Jette un oeil au comparatif de 4200 de Marc, y a peut-etre des infos a ce sujet
 
Edit: les leadteck sont peut-etre pas les plus silencieuses non plus.

 
ben heu en fait, je l'ait changé le ventirad ! j'ai pris un system termaltek pour refroidir le tout ! question o/c, c plus sûr...  
 
sinon, non, le ventirad d'origine n'est pas très bruillant, surtout lorsque mon volcano 9 tourne @ coté lol
 
 

 
po vré ! chez rueducommerce, les noname sont tout simplement des Nvidia@rueducommerce ! autrement dit, tout les composant présent sont dév par Nvidia et certifié pour cette carte... C celle là que g

t es en train de me dir que generique n est pas une marque??
je peux tres bien tomber sur une grosse daube comme sur un truk d enfer????