Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1288 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  GeForce 3 ti 500 ou radeon 8500

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

GeForce 3 ti 500 ou radeon 8500

n°3354440
pulley60
Posté le 21-07-2004 à 16:07:04  profilanswer
 

Salut a tous! j'ai une ptite question, es qu'il y a une grosse difference de perf entre une Geforce 3 ti 500 et une radeon 8500 (une vrai pas une LE). Laquelle est la plus puissante? sinon es ce qu'un ti 4200 apporterais un vrai gain par rapport a ces deux cartes?
merci d'avance!

mood
Publicité
Posté le 21-07-2004 à 16:07:04  profilanswer
 

n°3354653
amd_power
Posté le 21-07-2004 à 17:35:56  profilanswer
 

pulley60 a écrit :

Salut a tous! j'ai une ptite question, es qu'il y a une grosse difference de perf entre une Geforce 3 ti 500 et une radeon 8500 (une vrai pas une LE). Laquelle est la plus puissante? sinon es ce qu'un ti 4200 apporterais un vrai gain par rapport a ces deux cartes?
merci d'avance!


 
Va sur hardware.fr et dans rechercher tape radeon 8500 il y a un test.

n°3354663
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 21-07-2004 à 17:40:25  profilanswer
 

c'est kiff kiff.
sinon effectivement mieux vaut la 4200.

n°3354671
Squadra_HF
Hérésie Lanciste
Posté le 21-07-2004 à 17:43:43  profilanswer
 

La radeon est plus largement puissante pour les shaders...
 
La GF3 est generalement plus puissante sur les anciens jeux (<2001) et les jeux OpenGL, genre Q3 (meilleurs drivers OpenGL...)
 
Pour les jeux recents (Par exemple farcry :D), une Radeon 8500 sera meilleure qu'une GF3, mais ca sera insuffisant de toute facons...
 
Ces differences sont aussi valables pour les 5900 par rapport aux 9800...


Message édité par Squadra_HF le 21-07-2004 à 17:45:43
n°3354676
pulley60
Posté le 21-07-2004 à 17:45:25  profilanswer
 

Ok merci pour vos reponses!

n°3354767
Vampire
your soul is mine!
Posté le 21-07-2004 à 18:25:38  profilanswer
 

squadra_hf a écrit :

La radeon est plus largement puissante pour les shaders...
 
La GF3 est generalement plus puissante sur les anciens jeux (<2001) et les jeux OpenGL, genre Q3 (meilleurs drivers OpenGL...)
 
Pour les jeux recents (Par exemple farcry :D), une Radeon 8500 sera meilleure qu'une GF3, mais ca sera insuffisant de toute facons...
 
Ces differences sont aussi valables pour les 5900 par rapport aux 9800...


 
J'ai une radeon 9100 et far cry fonctionne tres bien en élevé mais sur une resolution de 800*600 ....


---------------
}]LeStAt NoSfErAtU[{
n°3354785
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 21-07-2004 à 18:32:47  profilanswer
 

et moi farcry est super fluide en 1024 detail moyen avec une 4200

n°3354801
gor123
Posté le 21-07-2004 à 18:38:59  profilanswer
 

chacun a une conception perso du "fluide" apparament :lol:
 
 
avec ton barton elle est correctement soutenu la 4200, elle donne tout la cochonne  [:ddr555]


Message édité par gor123 le 21-07-2004 à 18:39:50

---------------
Feed Back
n°3354833
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 21-07-2004 à 18:49:09  profilanswer
 

fluide c'est au dessus de 25img/sec  
 
donc quand je dit super fluide c'est au moins 40fps [:dawacube]
 
et ultra fluide chez moi c'est +60img (au delas l'oeil ne vois pas la différence) donc que ce soit ultra fluide a 60 ou à 10.000 images seconde c'est exactement la meme fluidité. :)

n°3354863
gor123
Posté le 21-07-2004 à 18:56:48  profilanswer
 

repete la meme chose a un quaker pour voir [:vignos]


---------------
Feed Back
mood
Publicité
Posté le 21-07-2004 à 18:56:48  profilanswer
 

n°3354880
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 21-07-2004 à 19:01:46  profilanswer
 

@gor123 bah ecoute j'y peut rien si un mec me sort qu'il vois la différence entre 60img par sec et 120 alors je serai a ses pieds et je me mettrai a son service pour le reste de ma vie car j'aurai a faire a superman.

n°3354909
gor123
Posté le 21-07-2004 à 19:15:43  profilanswer
 

www.quake3world.com
 
nous sommes des supermans alors :love:


---------------
Feed Back
n°3354922
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 21-07-2004 à 19:21:38  profilanswer
 

gor123 a écrit :

www.quake3world.com
 
nous sommes des supermans alors :love:


 
je viens de chercher un peu sur le net et j'ai trouvé que la moyenne pour un humain "normal" etais entre 60 et 70fps et qu'au dela il ne voyais pas la différence.
 
aprés j'ai vue des records ou des gars surentrainé (pilote de chasse.. vision largement superieur a la normal style 16/10) ou les gars pouvais monté au maximum vers 100 images secondes
 
est ce que tes potes de quakeworld sont des pilotes de chasses surentrainés ? j'en doute un peu..
 
donc quand bien meme il y est des specimens qui puisse monter a 80img/s pourkoi pas.. tant mieux pour eux
 
ça reste des cas isolé :hello:

n°3354927
gor123
Posté le 21-07-2004 à 19:23:19  profilanswer
 

toi ta jamais joue a q3 a 60fps a haut niveau (je precise quand meme) pour dire ceci :lol:
 
B'soir


Message édité par gor123 le 21-07-2004 à 19:24:08

---------------
Feed Back
n°3354971
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 21-07-2004 à 19:40:18  profilanswer
 

gor123 a écrit :

toi ta jamais joue a q3 a 60fps a haut niveau (je precise quand meme) pour dire ceci :lol:
 
B'soir


 
c cela :jap: quand on sait jouer on sait jouer c'est comme ceux qui sont incapable de jouer a un fps sans une mx510..
 
c'est bizare parce que ma souris c'est une grosse bouse et pourtant jcrois que jme demerde pas trop mal (domage que tous les mx510 que j'ai fraggué)
 
je suis pas du style a me chercher des excuses quand je perd a un jeu en tout cas tes histoires de FPS ça me fait limite mourir de rire.
 
vois tu :jap: @+

n°3355010
hakxe
Belgium compliant
Posté le 21-07-2004 à 19:53:00  profilanswer
 

gor123 a écrit :

repete la meme chose a un quaker pour voir [:vignos]


 
 
Je plussoye , même si la différence entre 60 et 120 im/s ne saute pas aux yeux, tu la sentiras lors de mouvements "brusques" ou la rapidité joue énormément ! (du genre en se retournant très vite)
 
Par ailleurs et je crois que c'est la l'interet d'avoir de hauts fps, c'est que 40 fps en moyenne induits des chutes de fps a certains moments (et des pics également) !

n°3355368
stratororo
Posté le 21-07-2004 à 21:48:27  profilanswer
 

sur ma gforce ti 500 !j'ai pu l'overclocker pr le gpu a 265 mhz et la mémoire 260(520 ddr) et sous far cry je tourne de maniere fluide(pas ultra fluide non plus) en 1024*768 details moyen

n°3355384
Seijuuro
The Giga shock!
Posté le 21-07-2004 à 21:54:12  profilanswer
 

Hakxe a écrit :

Je plussoye , même si la différence entre 60 et 120 im/s ne saute pas aux yeux, tu la sentiras lors de mouvements "brusques" ou la rapidité joue énormément ! (du genre en se retournant très vite)
 
Par ailleurs et je crois que c'est la l'interet d'avoir de hauts fps, c'est que 40 fps en moyenne induits des chutes de fps a certains moments (et des pics également) !


 
la ouai je suis d'accord.. si lors d'un mouvement brusque tu passe a 40fps ok c'est moyen.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  GeForce 3 ti 500 ou radeon 8500

 

Sujets relatifs
Plaque de metal bouillante sur Radeon 9700 ProProbleme de chauffe et affichage sur Radeon 9800 Pro
Gros gros problème avec une radeon 9600 pro..Radeon X800Pro - Asus ou HIS ICQII ?
Radeon 9800 pro vs geforce 6800 tout courtreglages du driver pour radeon 9800 pro ??
Asus V9999 GeForce 6800 Ultra DeluxeHELP HELP probleme avec ma carte graphique ati mobility radeon
Match GeForce 3 Ti200 vs GeForce FX 5700 Le 
Plus de sujets relatifs à : GeForce 3 ti 500 ou radeon 8500


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR