Reprise du message précédent :
et pi c pas berk fo arrêter

sisi, jt'assure , c est moche .

Faut ptet pas exagerer non plus mon grand... je fait un paquet de trucs avec mon Tbird 1.2... pas besoin de 4Ghz pour encoder des mp3 ou des divx...

tout est possible hein  
mais entre un TB1.2 et un XP a 2.0ghz , ya po photo

Ben j'espere c'est pour ca que je change !

 
non...
car on parle forcément du marché de l'occasion (faut comparer des choses comparables)

 
je me re-cite.
je vois pas pourquoi on me remet le tb1,2Ghz sur le tapis.

 
ouais, 60€pour une 4400 et 160 pour une 9800 quoi.

 
 
  , mais mdr !!! une mx440 cest meme pas une gforce 2 gts   , et qui peut le plus peut le moins ! Toute carte compatible dx8 aura aucun pblm en directx 7, la bonne blague ...
 
ton jedi knight il est bug  

 
le probleme n est pas la.
ton idee est pas completement fausse/vrai: la diff entre un 2000+ et un tbrd 2600+ est flagrante.
 
Maintenant, sous doom3, half life2, CS:S et tout c est jeux d action, un 2000+ couple a une 9800 eclate un 2600+ couple a une 9600.  
Mais essaye sous lockon, FS2004, virtual dub , SETI etc..
de plus, son 2000+ , il pourra pas l overclocker. Alors qu un barton ou tbred 2600 , c est different .
 
 

oui mais qd on compare, il faut pas tout mélanger.
 
fais un bench cpu pour comparer un 2000 et un 2600, puis un 3DM03 pour comparer une 9800 pro à une 5600.
 
si tu mélanges toutes les combinaisons ça va pas aller.
 
s'il y a un truc a upgrader, c'est la cg, à mon humble avis et ça n'engage que moi, pour qqn qui souhaite JOUER. voilà!
 

Simoon non, chez mon cousin j'ai changé sa MX200 pour une GF3 Ti200, avec 128MB de ram, eh ben meme NFSU en low ca marche pas bien, pourtant c'est un duron 1.2Ghz ... MAIS seulement 128MB de ram ...

c sur que si vous faites des configs avec une CG potable mais le reste qui est une bouse totale ne vous etonnez pas que la CG soit completement bridée et tourne comme une bouse aussi...
avec la config qu 'il va aechter il fera tourner UT2004 a fond en 1024,far cry tournera honorablement tout comme doom3.
apres c sur faudra pas demander du 1600*1200 sinon bonjour la seance pop corn devant les diapos mais ca reste tres acceptable!

Hahahaha +1 pour les pop corns !!!!!!!!

gf4 ti4200 64mo agp8x et tu l'overclock avec les frequences d'une ti4600 et la ca roule !!!

on est d'accord

 
 
bon ecoutes je suis passé d'une gforce 2 gts de creative a 32mo à une gf4 mx440 creative 64Mo. Mon score à 3dmark 2001 est passé de 3200pt(gts2) à 7200(mx440).
 
une mx440 sur dx7 est legerement superieur à une gf3ti 500, mais s'ecrase un peu en dessou d'une gf3 ti 200 sur dx8.
 
Alors au lieu de lire les conneries qui est ecris partout, test dejà par toi meme...
 

 
c'est pas ce que je disais.. je disais qu'à la base une gf4 mx440 est aussi, voir meme plus puissante, qu'une ti500! sauf qu'elle ne possede pas le jeu d'instruction hardware DX8.. ce qui explique pourquoi elle s'en sort tres mal!
 
La mx440 a été vraiment mal venu car au meme prix chez ati on avait des cartes qui tenaient tres bien les jeux directX8 qui commencaient a arriver sur le marché (tels que morrowind).
 
Ce qui fesait de la mx440 une bouze par rapport à la gamme de jeu proposé sur le marché a l'epoque...
 
Sinon si tu dois comparer une gf4 mx440 à une gf2 gts sache que la mx440 est 2 fois plus puissante! et tu aurrais bien été content de l'avoir a l'epoque des jeux directx 7.

 
et l'o/c du fx5200 ça donne quoi? elle devrais moins chauffer que la 4200 donc, plus o/cable? non.
 
enfin c'est dommage j'en ai jamais eu entre les pattes.

Pour paladin3333
 

 

 

 

 

 
donc en gros une mx440 cest un poil plus rapide qu'une TI (une gts frek + eleve) mais tres en dessous dune TI200 ...
 

 
dans quel jeu ?
 
 
 

 
dans quel jeu ?
 
car ici, 4200 vs mx440,
 
http://graphics.tomshardware.com/g [...] #max_payne
 
la 4200 est presque 80% plus rapide sur un jeu dx7 comme max payne, et la ti 500 est plus proche de la ti 4200 que de la mx  

Mais bien sur, la MX440 c'est juste pour jouer a des ptis jeux ... On sait tous que c'est une amélioration des GF2MX, alors ca peut pas etre superieur a une GF4 Ti !!!!

Ou meme a une GF3 Ti ... Je fais 7750 sur 3Dmark avec ma Ti200

TI4200 proche de TI500 proche de GF2 GTS)
(fillrate entre 2000 et 1600)
la TI200 est un peu en dessous, fillrate = 1400
 
par contre FX5200 et MX440 ont un fillrate à 1000, donc y a pas photo c'est bien en dessous !
 
 
j'ai du mal à croire qu'une GTS fasse que 3500 à 3DM01...
faut voir le reste de la config, mais une GF4 MX440 fera jms mieux en lieu et place!
 
(voir tableau en lien)
 
 
http://www.carte3d.com/nvidia.php