Oui, je sait ça a du déja être fait 100 fois.
 
Une fois de plus, alors....

manque les LCD avec DVI

100hz en 1152*864 sur un 17"
 

72Hz en 1600x1200x32 sur un 19" de merde

Fh=122 Hz
Fv=119 Hz en 1280/1024  
sur iiyama Vision Master Pro 510 22"  

60, mais en LCD sur Dell 1900FP    
 

75 sur LCD ProphetView 920 DVI

85Hz en 1024*768 sur un 17p dell
 

85 Hz sur ls902ut / vision master 1451 en 1280*1024

 
Pareil, c'est parfait  

100hz en 1280*960 sur 19"

85hz en 1280*960 sur 19" de merde

pareil

la frequence horizontale est generalement exprimée en Khz.

60Hz en TFT.

85 hz en 1152*864*32

100 Hz en 1280 1024 sur mon 17 pouces CRT

Ouf... peu de monde en dessous de 85Hz, ça me rassure. Il ne faut pas oublier qu'un taux en dessous de 80Hz bouzille les yeux à petit feu !
 
A part ça, il manque la case LCD, car ce n'est plus la même chose.
 
Avant : 100Hz 1152*864 avec un CRT VideonTron
Maintenant : 85 (ou 75Hz pas d'importance !) avec mon Hercule 17" TFT

85 hz 1600*1200*32 sur 21' visionmaster 503

60 Hz en 1152x864... sur un vieux philips
 
c'est grave docteur?

ça dépends des personnes et des écrans. J'utilise des écrans avec un taux de rafraichissement inférieur à 80Hz (60 ou 75) depuis plus de 10 ans sur mes différents PC perso et mes yeux se portent très bien, merci.

85hz@1024
 
au dessus , ça devient flou, je tiens ma carte graphique pour responsable

75 @1152
j'aimerais bien me mettre en 85Hz, mais à cette freq, j'ai des lignes courbes genre champs mangétiques qui traversent l'écran latéralement
 
c'est un IIyama ls902ut...
 
les résolutions supérieures sont floues (mais ça c'est geforce, j'vais finir par retourner chez ATI ou Matrox si c'est derniers se décidaient enfin à faire de la vraie 3D)

85 Hz(1024*768 ou 800*600) parce que mon écran est sur le point de claquer, alors en 100 Hz(800*600) il siffle à mort... (tiens le coup mon petit mono, il faut que j'amasse des thunes pour acheter l'AS4314UTG )

100Hz @ 1024*768 sur un NEC HR17

Merci pour vos réponses.
 
Par contre, tous ceux qui dépassent le 85hz perdent beaucoup en piqué.  
 
Ce flou fatigue beaucoup plus la vue que ce qu'apportent les 15hz gagnés.

 
Exact oui.  
 
Mais sur DVI, le refresh est pas important.

[question idiote du jour]
 
comment on le sait ça ???      
 
[/question idiote du jour]

soit avec les commandes de ton écran (s'il est pas trop vieux, tu as un menu, et dans ce menu, il doit y avoir un sous menu qui indique cette infos, parmis d'autres...)
soit avec windows, click droit sur le bureau -> propriétés -> affichage -> avancé -> écran (ou carte graphique) et ça devrait être indiqué (si c'est pas "default" )

 
tu peux préciser stp ? parce que moi je suis très sensible aux écran (je les trouve toujours trop lumineux).
comment savoir quelle est la meilleure fréquence de rafrachisemment ?

La plus haute en général !

 
vi en général, mais c'est pour cette raison que j'ai cramé (presque) mon moniteur. je trouve que 100 Hz est un minimum. en dessous je vois les scintillements (je suis très photosensible... aucune blague avec les cellule photovoltaques, merci ). mais Sr16 dit que le flou engendré peut fatiguer plus que le scintillement...

sur un ecran lcd, la fréquence n'a pas d'importance

En fait si t'as pas d'entre DVI, l'image est un peu altérée. Sur mon écran LCD, il a fallu que je règle la fréquence à la main pour éviter un peu de flou.
Mon prochain écran LCD aura une entrée DVI pour avoir un cadrage parfait des pixels.
 
En tout cas une chose agréable, je n'ai plus de problème de scintillement. La preuve évidente est la prise d'une photo de l'écran.

92Hz en 1600*1200 avec un A901HT  

heu  
 
60hz en 800.600 (serveur routeur)
75hz en 1152.???

personne a une idée pour mon problème de lignes de champ apparaissant sur l'écran ?

75Hz en 1280x1024 sur 19" moyenne gamme