Salut.
 
J'ai une GF3. Elle supporte ces deux fonctions. Mais
1) Je ne sais pas ce que c'est.
2) Je ne sais pas comment les activer (selon Sandra, elles sont actuellement désactivées).
 
Je me souviens vaguement avoir lu, il y a longtemps, que ces fonctions n'apportaient pas grand chose et qu'elles provoquaient parfois des plantages.
Quelqu'un peut m'éclairer?

Moi qui croyais qu'il y avait des pros sur ce forum...

http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] =2&subcat=
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] =2&subcat=

Merci pour les liens.
Mais ça n'éclaire pas la façon de l'activer...

oui et puis à ta décharge les résultats de la recherche ne disent rien de bien informatif...

ici on est pas chez midas  .

Il y a powerstrip, qui permet tous les réglages de la plupart des cartes graphiques (en particulier le fastwrite et side band adressing)

 
les deux fonction s'activent dans le bios
tu les mets sur "enable" et si par la suite tu a des plantage  
tu revien dans le bios en tu les met en "disable"  
Ca n'apporte pas grand choses en matiere de perfs
 

vi, il faut les mettre le fast write enable dans le bios,
mais c'est pas suffisant. Il faut ensuite l'activer.  

vi, il faut les mettre le fast write enable dans le bios,  
mais c'est pas suffisant. Il faut ensuite l'activer.    
 
L'activation ,c'est dans le driver de la CG je pense qu'il la dut le faire ça Morchuflex.

Le prob, c'est que je n'ai rien vu dans les drivers de la CG (j'utilise les Detonators, comme tout le monde; différentes versions selon les jeux pour des raisons d'incompatibilités).
 
Je n'aime pas trop powerstrip ni la bidouille en général.

 
Alors oublie les FW et SBA

Fast write : Permet a la CG d'acceder directement a la memoire systeme pour balancer ses infos dessus ( ou au CPU d'acceder a la memoire graphique... chai plus).
 
Bref, en theorie c'est cool, en pratique ca a tendance a rendre le PC instable et a baisser les perfs : oublie.
 
Le Side-band addressing, c'est une sorte d'extension dont le but m'echappe a l'instant ( je le savais, je le savais bon sang), et pareil, ca a tendance a rendre le systeme instable et c'est peu utile.
 
Laisse les desactivees, tu perds rien et si c'est stable et performant comme ca...
 
PS : Tu sais, des pros, y en a pas ici, et surtout, entre minuit et 2h du mat, t'es *un peu* exigeant morchu sur ce koo la quand meme

Merci d'avoir essayé, en tout cas!

 
+1    tu va rien gagner en perf alors oubli

 
-1 : l'atihite aigue a frappé : le FW et le SBA ne rendent pas les système instable normalement : c'est un symptôme qui n'arrive que sur les ATI...

Side band addressing : Au lieu de faire passer les requetes de la carte vers la mobo et vice versa par le port AGP ( AD bus), tu peux les faire passer par un bus separe ( le side band), dedie a ca.
 
En pratique franchement ca change rieng...

 
Ouai ben mon cul c'est du poulet et ma GeForce3 elle en a chie aussi avec ces fonctions hein.
 
Je parlerai meme pas de ma GeForce1

 
ben ma geforce1 à moi s'en accomode extrêmement bien comme les matrox et les 3DLabs.

 
Comme c'est bizarre les generaisations debiles...
 
Nan ?
 
Viens de m'apercevoir que ct active sur ma R9700 Pro sans souci.
 
Et que ma GeForce3 a eu du mal...
 
Comme c'est etrange... mais comment cela se fesse ?
 
Ah oui, un boulay qui generaise a partir de son petit nombril, mais bien sur, c'est entendu d'avance.
 

 
bin on est d'accord, ça poses pas de problème avec l'agp à sa fréquence nominale...
 
mais ici, QUI, QUI a ses fréquences à leur valeur nominale ?

 
  heu ??? tu te rends compte que c'est exactement ce que tu as fait pour dire que le SBA et le FW rendaient les systèmes instables ???  
 
un peu de modestie et de recul sur soi, non ?

 
Moua ( p4pe powaaa )

sinon le SBA, c'est un bus de l'AGP qui sert à transporter des adresses entre pendant une rafale, afin de compenser le fait que l'AGP soit un bus multipléxé (comme le PCI).
 
enfin si je dis pas de conneries hein

 
Il est beaucoup plus facile de trouver la meme erreur sur une 50aine de PC different et de dire que ces fonctions etaient pas encore top au point que de localiser le probleme sur une marque precise sans autre experience que sa propre machine, nan ?
 
Enfin je dis ca moi...

 
sur les CMs dont le bus agp et le fsb sont indépendant (comme le nf2) on peut overclocker sans prob le fsb en gardant l'AGP à 66 (mauvais souvenir d'un o/c de l'AGP donc je le touche plus celui-là)

 
oui c'est ce que j'ai dit apres un tur sur la specif de l'AGP2.0, section 3.5.1.1 pour ceux que ca interesse.

 
c'est des optimisations, et généralement tu montes plus haut sans FW & SBA sur la fréquence de l'AGP qu'avec...
 
comme une mémoire monte plus haut en cas 2.5 qu'en cas 2. (enfin le FW & SBA, c'est pas des timings donc c'est pas super pareil)

 
a bin forcément

 
Surtout le SBA qui est quoiqu'il arrive la et le FW qui concerne l'acces memoire...
 
Effectivement spa pareil

 
non mais c'est dingue ce que tu dis quand même ! si j'ai parlé de ma geforce1 c'est parce que t'avais dit que la tienne les supportaient pas, stou. et si ensuite j'ai cité matrox et 3dLabs c'est parce que je cotoie environ 30 postes équipés par ça et qui n'ont aucun prob avec ça non plus...
 
donc merci de pas dire de conneries sur moi, je suis pas du tout du genre à généraliser un p'tit truc...  

IWH  

 
Allons bon
 
Deja, apprends que :
 
-Ca depend enormement du chipset de la carte mere ( essaie d'activer ca avec un AMD750 qu'on rigole... )
-Ca depend du chipset de la CG ( eh oui, certaines series plus recentes ont moins de souci) et SURTOUT du pilote ( dans mes essais, ca changeait du tout au tout).
 
Est-ce local a une marque, style Nvidia pas de souci ATI problemes ? Meme si je suis pas fan d'ATI niveau pilotes, force est de reconnaitre qu'ici c'est carrement BALLE AU CENTRE.

 
ok donc toi aussi tu fais des généralisations :

 
tu serais aimable de le reconnaître au moins...

 
nan, parce que je nuance toujours avec des "tendance", qui denotent une experience personelle et un conditionnel donc

 
nimp, g jamais pu les faire bouffer à ma GF3 et a ma TNT2...
 
Tu dirais un pb avec certains chipset à la rigueur...