Reprise du message précédent :
 DivX
 
J'ai eu une 8500 et il est vrai qu'il y a une diff entre les premiers drivers et les dernières release niveau perf.
En plus la 8500 était une vrai full DX8.1, pas la TI4200.
 
eidt: trés bonne carte en tout cas niveau perf et surtout en qualité d'image . Je m'en suis séparée au profit d'une 9500pro que deacity dénigre dans son topic

 
94.8 et 94.9, pour moi c'est égal, pas supérieur.

 
 
toutafaÿ.
 
mais bon à défaut d'avoir autre chose de plus probant j'ai mis ce que j'avais sous la main
 
c'est juste pour faire comprendre que ça peut être possible, si la 8500 est à agalité avec une ti4200 sous quelques jeux comme ça, est-ce si difficile à imaginer que p-ê que dnas une ou 2 occasion elle ait 2 ou 3 fps de plus qu'une ti4200.
 
ce ne serait pas un crime de lèse majesté pour autant.
 
le but du graphe que j'ai donné était dnas ce sens, pour relativiser un peu d'autres graphes donnés dans le but de convaincre qu'une 8500 se fait atomiser

 
 
wais, m'enfin t'as sorti 3 exemples 3dmark quand même. on ne devrait même pas citer son nom dans une discussion qui confronte la puissance de deux cg.  
 
EDIT : sinon il est clair qu'on peut toujours trouver des exemples où une carte flanche ou au contraire fais des étincelles. ça n'empeche que suivant de près l'actualité à l'époque  - pour m'acheter une ti200 vite échangée contre une ti4600 dès sa sortie (une vrai merde la ti200, c'était la 1ere fois que j'achetais une cg et que je continuais à avoir des jeux pas fluides) - je n'ai jamais vu qqun considérer la 8500 comme étaznt la rivale des ti4200.

Ouai c clair que la 8500 est loin d'etre une bouse et de se faire larguer par la ti4200, d'ailleurs moi aussi je n'ai jamais affirmé cela connaissant la ti4200 et la 8500.
Seulement ds le meilleur des cas la 8500 arrive à se hisser au niveau de la ti4200 voilà ce que je disais.
Ma conclusion qui est visiblement identique à la tienne est que la 8500 se trouve en moyenne entre la GF3Ti500 et la GF4 ti4200 -> d'ou ma comparaison entre 9800pro et 6600gt: il est loin d'y avoir un fossé entre ces 2 cartes aussi, mais "en moyenne" la 6600gt est un cran supérieure à la 9800pro.

pour info g en depannage 2 carte une TI4200 et une Radeon 8500LE  
 
au test CS j fais en high 53 fps avec la TI4200 128mo
et 39fps avec la radeon 8500le , ce qui n'est pas deshonorant !
 
aucun O/C sur c 2 carte ,plateforme 2400+,512 PC2100
 
je crois que la radeon 8500 = a la Geforce TI 3

Le gros avantage de la R8500 c'est la possibilité d'activer le filtrage anisotropique sur toutes les applications. Sans aniso la ti4200 était globalement 10% plus rapide mais au moins 50% plus lente avec ce filtre.

La méthode utilisée par NVIDIA est plus complexe et permet d’avoir un Anisotropic de qualité quelque soit l’angle de vision, alors que la méthode utilisée par ATI, plus simple et plus rapide, n’offre de bons résultats que sur les objets positionnés horizontalement ou verticalement ... ce qui tombe très bien puisque la grande partie des surfaces à filtrer sont de ce type dans les jeux. De plus ATI n´utilise pas de trilinéaire, ce qui fait les changement de mip map sont visibles. Le mieux serait que NVIDIA et ATI proposent les deux solutions à l’utilisateur.

La GeForce ti4200 se situe pour moi un peu en dessous du RADEON 8500 sans pour autant descendre au niveau d'un radeon 7500 (fo pas exagérer hein)...

 
euh non quand même pas, on doit pouvoir compter sur les doigts d'une main les jeux/benchs où une radeon 8500 est devant une ti4200

Je pense que l'équivalent ati pour la ti4200 est la 8500xt (très rare je pense) 300/300 pour le gpu et la ram et 128Mo.
 

j'ai les 2 chez moi j'vous assure la TI tourne mieux de 20 a 30% selon le jeux , sans o/c
 
radeon 8500 "series" 64 mo -> directX 8.1
ti 4200 128mo (model a280le td) -> directx 8.0
 
stress test HL2 37.5 fps la radeon et 55fps la TI 4200 , 1024/high rien d'aut pour benché sous la main là , sorry.

 
J'en ai parlé de cte 9500pro, lit en bien meme...

J'étais sûr que ça existait :  
 
Le fabricant Gigabyte a annoncé officiellement qu'il allait commercialiser une Radeon 8500XT, kesako ?  
 
Il bien il s'agit tout simplement d'une carte graphique dotée d'un chip 3D Radeon 8500XT cadencé à 300 MHz au niveau de la mémoire et du chip graphique contre 275 MHz pour les modèles classiques Radeon 8500.  
 
 
 
Encore une chose, fo pas oublier que la plupart des radeon vendues étaient des LE donc 250/250 et pas les 275 officiels.
 
Alors 300, ça peut être encore mieux