Bonjour à tous,
 
Je ne sais pas trop ou poser ma question mais le plus logique est dans celle-ci.
 
Je possède un PC équipé d'une MSI GTX 1050Ti ITX 4Go avec un écran 27p Iiyama (Prolite XUB2792QSU-B1)  donc je suis très content pour mon utilisation (utilisation classique, petit montage vidéo, quelques séries et un peu de jeu diablo 3, C&C, CEMU Zelda, etc...). L'écren est branché en DP.
 
Je vais devoir m'équiper d'un second écran pour faire de la programmation en DEV. Le 27 pouces étant un peu juste pour regarder une vidéo à 2m, je pensais m'équiper d'un 32 pouces (Iiyama XB3270QS-B1) afin de l'utiliser en écran principal (mon budget est limité à max 300€) et de prendre le 27p en écran secondaire en mode portrait.
 
N'arrivant pas a trouver l'information chez MSI (mis à part qu'il est noté que la carte supporte 3 écrans et que la résolution maximale est de 2560x1600), je ne sais pas si celle-ci sera suffisante pour supporter le 32p +27p en utilisation quotidienne (je pense que oui), mais quand est-il en séances de jeu?
 
 
 
Je vous remercie par avance de votre réponses et conseil

Salut,
"je ne sais pas si celle-ci sera suffisante pour supporter le 32p +27p en utilisation quotidienne " Oui.
Il ne faut pas raisonner en diagonale mais en définition. Un écran de 5m en 1080p demandera moins de calcul qu'un de 10cm en 4k. Mais pour afficher le bureau et autres, aucun problème.
"mais quand est-il en séances de jeu ?"
Ça dépend :
- si ton 32 a la même définition que ton 27 pouces, ça ne changera rien. Allez, tu perdras peut être 1 FPS à afficher le second.
- si ton 32 a une meilleur déf... faut voir, ça dépendra du jeu, etc. mais tu afficheras moins de FPS forcément.
- si tu parles d'utiliser les 2 écrans en même temps pour afficher le jeu... je pense pas que ta carte apprécie.

Merci pour ton retour.
 
Le 32p sera de la même résolution que le 27p soit 2560x1440p malgré qu'un écran 4K me tente bien .
Je compte bien utiliser les 2 écrans en même temps, mais pas pour afficher les jeux. Mais par exemple en séances de jeux ce serait, jeu sur le 32P et navigateur ou boite mail sur le 27p. Hors jeux, ce serait du navigateur et du logiciel de DEV (je pense que pour l'utilisation quotidienne ca devrait passer).
Mon but est que même si je ne joues pas souvent, que lors de mes séances de jeux je puisse faire tourner à peu près comme aujourd'hui.
 
Concernant la CG, il me semble aussi bizarre qu'une 1050 Ti ne soit pas capable de prendre en charge du 4k sur un écran au moins. Quelqu'un à déjà fait l'essai ?

J'ignore sur quel site tu as trouvé l'info mais cette carte supporte une définition bien plus élevée : 7680 x 4320
Source : https://fr.msi.com/Graphics-card/Ge [...] cification

Bien sûr que la 4K est également supportée.

Edit : en passant la "résolution" c'est en point par pouce (ppp) ou en dot per inch (dpi). Quand on parle de pixel c'est bien le mot "définition".

Je pense que pour des jeux comme Diablo 3 ou C&C sa ne devrait pas poser de problème vu le peu de puissance que sa demande.
 
Par contre pour cemu je sais pas trop, il me semble que sa utilise + le processeur que la CG mais je suis pas sur.

 
 
Ben en fait j'ai la version ITX :
https://fr.msi.com/Graphics-card/Ge [...] cification
 

 
 
Avec CEMU je suis en utilisation à 100% avec le GPU et 50% avec le CPU (i7 7700k) et 50% de RAM (12Go utilisés) et avec Diablo je tourne quasi en max à 45fps.
Je pense que cela devrait aussi passer.

Ah ouais t'as raison, dommage pour toi

C'est bizarre, cette limitation, ça doit être une intégrée dans le bios de la carte alors.
Donc soit tu te "contentes" de ton 32 en 1440p, soit tu franchis le pas et passes sur un écran 4k mais si tu veux vraiment en profiter en jeu, la facture sera au moins doublée pour avoir une carte permettant de jouer confortablement sur une telle définition.

Oui c'est ce qui me semblait aussi .
J'ai un autre PC en tant que PCHC pour lequel la CG donne des signes de fatigue, je pensais mettre la GTX 1050ti dessus et je dois changer ma TV par une version 4k. Ma GTX 1050ti ne serra donc pas compatible avec non plus ?
 
Ce qui est bizarre c'est que dans la page de présentation de la carte chez MSI  il y a bien de la pub sur la comptabilité 4K.
 
Je vais leur écrire afin d'en avoir le cœur net.

Ca me parait aussi bizarre qu'une 1050Ti ne puisse pas afficher de la 4K alors qu'une simple GT 1030 en est capable.
Mais peut-être que tu es tombé sur LA carte qu'il fallait pas avoir.

J'ai eu une réponse de MSI, donc bien compatible 4k jusqu’à 7680 x 4320.
Ouf ! J'ai plus qu'a commander mon écran et faire l'essai

Si c'est pas compatible 4K sinon, tu pourras pas balancer du contenu depuis ton PC en 4K, c'est tout.
J'espère quand même que les "Anges de la téléréalité" sont pas diffusés en 4K, ça empêche pas les télés 4K de l'afficher (malheureusement...)
Suivant ta télé, ça passera plus ou moins bien.

Et attention également au câble, pour afficher du 4K, un "vrai bon" HDMI est nécessaire. Avec de la chance, t'en auras un avec la télé.

Edit = je fais une croix sur le calendrier, je viens d'avoir une idée = c'est pas une info que GPU-Z peut indiquer ?