Reprise du message précédent :

pour info j'ai un FX55 coupler a une 7800gtx et pas d'overclocke et je fait 8720pts a 3dm05 et 30s a PI a 1M
donc si quelqu'un a une 7800gtx et un 3500+ ca serais cool de voir le resultat pour comparer la dif avec un proc moyen et haut de game

 
+1 ça c'est du 1024 sans AA ni AF et encore ça doit pas tourner au-dessus de 30 fps

A la démo je me souviens je chopais une cinquantaine de FPS au timedemo...
Mais par contre in game, les ralentissements contre les monstres étaient plus fréquents.
Je repaissais en 800*600 -> 73FPS à la démo, nickel

Bof, Doom 3 c'est un des rares jeux à rester joli même en 800x600

 
mouai sur un crt a la limite ca passe pas trop mal, mais sur un lcd j'imagine pas le massacre, doom 3 c'est surtout un des jeu qui souffre le moin d'aliasing j'ai remarqué

Jamais vu des graphs aussi jolis ,fins ,détaillés  que Doom 3
Avec d'autres bien sur (HL2 ....Far cry,etc...)

le résultat serat bien sùr meilleur avec un FX55
 
mais ce que je voulais dire c est que la différence de perf entre un soit disant "cpu haut de gamme" et un 3500+ n est pas si importante que çà
 
FX55 vs 3500+
http://www.matbe.com/comparatifs/? [...] fight.y=23

 
c'est ma config et je confirme  
 

 
idem  
 

vous savez comment on fait pour debloquer le plafond des 60fps sous doom3? j'ai beau jouer en 640*480 ca fait toujours entre 50et 60

 
3500+ venice et 7800 gtx leadtek :
 
3d mark 2005 :  7500 par la ...
faudrez que je re-tests car sa fait longtemps que j'avais fait le tests 3d mark ...
 
m'enfin dans les jeux la diffèrence et de 3 à 4 fps ....

moi avec un 3700+ et une gtx top (donc a 486/1350) je fais 8500pts... avec la carte à 520/1420 ca fait 9024...
 
faudrait que je test en oc mon 3700+ en fx55

8588pts avec le proc à 2.4ghz soit un 4000+

8626 avec le 3700+ oc @2.6GHz et la cg à 486/1350
soit en gros 100pts de plus de différence entre le proc à 2.2 et 2.6
http://trevelyan.free.fr/occt/oc2600.bmp
et 33sec a super pi 1m http://trevelyan.free.fr/occt/super%20pi%201M.JPG

J'ai testé le bench de FEAR avec le 78.05 et le 81.84 en 1024x768 avec tout à fond (voir http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] &t=025865)
 
Les performances ont augmenté de 5fps en moyenne (min 37 au lieu de 31, average 55 au lieu de 51, max me rappelle pu ), ainsi que le pourcentage au dessus de 40fps à presque 80%).
 
Ca avance

Bonjour,
 
Je dispose d'un Athlon 64 3700+ OC en FX-55, 1Go de DDR BallistiX OC à 270MHz de FSB, et une 7800GTX. Chez moi à fond, F.E.A.R tourne très mal, je sens énormément les 15 fps.
 
J'ai enclenché les filtres à 8x, 8x, haute qualité, synchro vert.
Dans le jeu tout est au maximum en 1024x768x32bit !!!
 
Q'où cela vient-il ???
 
En plus pendant le jeu j'ai souvent des sacades, il est fluide puis tac il bloque et repart aussi tôt !!!!!

tu utilises quels drivers ???
et sans la Vsynch ca donne quoi ?
ton oc est il bien stable ? tu as essayé occt ?

Les filtres, surtout le AA, laisse le à 4X voire à 2X...
Pour les saccades, ca doit être lors de chargement de niveaux/textures.
 
Pour faire un test, essaie de passer les textures à moyen au lieu de maximum et regarde si ca swape autant.

 
 
ca sert a rien autant de filtres, et puis acheter ce genre de carte pour jouer en 1024 c'est a la limite du ridicule

Euh 1024 en AA8x c'est loin d'être ridicule...
 
Les cartes puissantes c'est fait pour tourner en haute résolution, ou avec les filtres activés (1024 avec AA4X c'est équivalent à du 1600x1200 il me semble).

 
ma 6800 le fait sans problème ca

Pas sous FEAR, à moins que t'aimes les diapos...
(Fais un test max/max tu veras...)

C'est pour mieux détailler les images et aprécier les détails

Ben sa me le fais aussi sur mon AREA 51m 7700. Puis la je suis en médium et sans filtres.  
 
Puis acheter une 7800 GTX pour jouer en 1024 c'est mon problème, dans d'autres jeux je joue en 1280x1024 mais la question n'est pas. Merci de ne pas faire de remarques aussi ridicules.
 
Je viens de voir que cela faisait pas mal de temps que je n'avais pas défrag le disque. A peu près 2 semaines, mais étant donné que je télécharge environ 15Go par jour sur le net et que je bouge beaucoup toutes mes données d'un dossier à l'autre je pense qu'une bonne défrag fera du bien.

Au fait, mes drivers sont les 81.84 et sur mon portable ce sont les 78.01.

met le filtre fsaa x4 et l'aniso x8, sinon en 1024x768 sur une tv(grande taille tube cathodique) je trouve que ca déchire comapré a mon lcd 19 pouce lg.
 
Pour l'overclock, je trouve qu'il vau mieu pas essyer avec notre materiel actuelle, deja j'ai un 3500+ et je trouve ca largement sufisant pour jouer aux jeux dans de bonnes conditions.

les 81.84 sont un peu mieux pour FEAR, mais moins bons pour Doom 3 et carrément mauvais pour Guild Wars. Et les 81.85 n'ont pas l'air mieux, donc je stagne aux 78.05

perso j'utilise les 81.84, c'est des beta, je sais pas lequel sont les meilleurs, sinon l'histoire pour overcloker son cpu pour gagner si peut autant le laisser tel qu'elle!

Bon ben problème résolu MDR !!! 60% de fragmentation du disque !!! Ouhla la honte pas bon. Mais comme je vous ai dis, je DL énormément. Surtout en ce moment.
 
Merci à vous et bon jeux surtout F.E.A.R !!!

Fear est tres mal optimiser le jeu est beau ms sans plus parfois les textures des murs sont vraiment banales et le jeu rame et pourtant je tourne avec un A64@2400mhz 1go de ram a 240mhz et 7800gt oc a 470/1200 mhz...

 
+1 , on ne repetera jamais assez qu'il faut 512 Mo de ram video en ultra qualité pour eviter les mini freezes s doom 3 et quake 4.
Par contre , visuellement , je ne vois aucune diff entre les 2 modes.

 
+1 : Je vais finir par croire que les constructeurs de cartes graphiques et de processeurs ont demandé aux programmeurs de faire leurs jeux comme des cochons pour mieux vendre leurs produits haut de gamme....

me revoila :-) , pour 3dmark05 je fais donc 7580 points au test avec un amd 64 3500+, sans overclocking.
Y a quand meme une différence avec booba92i.
Sinon j'ai testé fear, totu a fond en 1280x1024 sauf l'aniso x4 et aafs désactivé.

Avec un A64 4000+, 2Go de ram et une 7800GTX TOP Edition
Doom 3 est fluide en 1280x1024 tout à fond aa4x et aniso 16x
idem pour Far cry
et FEAR est jouable en 1280x960 af 16x details haut et ombres douces, mais des fois c très limite quand il y a du monde à l'ecran que sa tire de partout....
en 1024x768 mêmes options graphiques, c'est completement fluide

 
+1

 
FX-55+ 2Go de RAM BallistiX OC en PC4800 et une 7800GTX OC à 480/1300MHz pas de soucis même à fond !!!!

 
Ok mais t'as un proc et une ram de brute    ma ram est merdique 2x1Go Samsung PC3200 ( CAS 3-4-4-8) value ram   , j'ai préféré la quantité à la latence... mais bon je connais pas trop l'impact de la latence sur les jeux, ça doit pas être énorme, je sais qu'en passant de 2x512Mo Corsair XMS CAS 2-2-2-5 à 2x1Go CAS 3-4-4-8, je ne perds que 50 points au 3D Mark 2005 sur 8500 par contre je ne swap plus du tout dans les jeux... c'était le cas sous doom3 en détails très haut avec seulement 1Go ...

 
Tu as une superbe config, F.E.A.R devrait fonctionner parfaitement chez toi !!! Vérifie que ton disque n'est pas trop fragmenté. J'avais des latences à certains moments et c'était dû à ça.

moi j'ai une 7800 gtx gigabythe non oc , 2Go pc 3200 corsair, un 3800 @ 2.8 , un 74 go  et le tt dans un sn25p et j'ai pas un swap rien du tt , aucun lag sur aucun jeux , bf2 sur le net faut 2go et idem pour fear il prend 1.3 go. Alors arreter de dire que 2 giga c inutile

Je te dis pas que c inutile au contraire -> je ne swap plus du tout avec 2Go... ce n'était pas le cas avec seulement 1Go (j'ai dû mal m'exprimer)