Reprise du message précédent :
bon j'ai regarder les dire de carmack et il fais plutot les louange de nvidia (disant que c'est carte sont capable d'effectuer de plusieur facon differante les meme operation contrairement a ati qui n'utilise qu'a fond une seul de c'est operation...et c'est pour ca qu'elle est moins performante...)
 
reste avoir avec les news script ce que ca va donné
 
je suis pas concepteur de carte graphic mais c'est zarbe quant meme ce qu'il dit

J'ai pas compris ce qeu tu dis la    
 
Tu pourras pas te relire et corriger pas mal de fautes, ca aiderait grandement a la comprehension de tes posts Merci
 
T'as pas lu la bonne partie du post de MagiSim. Il l'a poste pour confirmer ce que je disais en citant Carmack ( FX > 9700 Pro si utilisation des optimisations specifiques a la FX)
 
Bon, c'est sur que c'est un peu long a lire et pas toujours tres simple
 
Edit : si t'as lu    
Je comprend pas non plus tout ce qu'il dit, mais je pense qu'on peut lui faire confiance

et pour finir, c'est une version alpha de doom 3, tout comme c'est info (car c'est des info sur une version beta)  et ca c'est clair, mais j'aurrais juste aimer voir si les perf etais inverser  au profit d'ati ce que tu aurrais pu dire a ce sujet ???
 
 
capish???

Ben non elles sont pas inversees puisque Carmack dit :  
 
The R200 path has a slight speed advantage over the ARB2 path on the R300, but only by a small margin, so it defaults to using the ARB2 path for the quality improvements. The NV30 runs the ARB2 path MUCH slower than the NV30 path. Half the speed at the moment. This is unfortunate, because when you do an exact, apples-to-apples comparison using exactly the same API, the R300 looks twice as fast, but when you use the vendor-specific paths, the NV30 wins.
 
En conclusion : en utilisant de l'OpenGL standard (ARB2), La 9700 Pro (R300) est bien plus performante que la FX (NV30) (ce qui est etrange, on verra par la suite si des drivers corrigent ca). Par contre, en utilisant les extensions specifiques de la FX, la FX est plus performante que la 9700 Pro.

Je résume pour Segaman.
 
En utilisant le codepath standard OpenGL2, le FX se mange une raclée.
 
Il a fallut que Carmack bidoulle pour que le FX arrive à dépasser le R9700 Pro, et encore, pas dans tous les cas.
 
Sans qu'il ai eu à bidouiller sur le R9700 Pro pour qu'il ai des perfs normales.... Fallait me le dire si tu comprenais pas l'anglais.... A noter qu'il explique que le R300 gagne très peu à travailler avec moins de précision, ce qui n'est pas le cas du nV30.........................
 

s3 trio ya pa mieux pi c tout  

carmack a t'il divulguer c'est bench?

quel bench ?    
 
 
et pis pour ça fôte d'ortaugraff
edit => re- pour la deuxieme

Non. Pas a ma connaissance en tout cas.
 
Tu voudrais pas faire attention avec tes "ces" ou "ses" ecrit en "c'est", franchement parfois ca rend difficile la comprehension de tes posts Merci

c'est a magisim que je parlais

a ok merci ernestor pour ta reponse, mais juste le "c'est" parmis autant d'autre faute ...

 
Tu sais lire ?
 
Donc t'as pas besoin de regarder des jolies barres colorées avec des chiffres.
 
Il a dit l'essentiel.
 
De toute façon, ça ne sert à rien d'aller plus loin que l'ordre d'idée maintenant, Doom3 n'est pas encore finalisé, et encore moins le 29 janvier.

arrete de la ramener avec ca, des chiffre et des bench de ce fameux carmack tu serais pas contant des les voir aussis?

J'ai vu ce que donnait Doom3 en version hyper pas optimisée sur ma machine, ça me suffit pour l'instant.  Parce que ça tourne déjà pas mal, et que ça tournera encore mieux quand ce sera sorti.... Et ce n'est pas le hard qui m'empêchera de prendre mon pied avec ce jeu. Et au final, aucune carte actuellement sur le marché  ne révolutionnera les perfs déjà données par un R9700 Pro. Dans 6 mois peut-être. Mais alors, tes débats héroïques des succés FPSiens du GFFX en mode optimisé pour la vitesse seront ridicules dans le sens où le match sera peut-être bien tout autre. nVIDIA est bien décidé à vite enterrer le nV30 on dirait, à l'écraser sous quelque forme que ce soit par le nV35. A savoir si maintenant ils exagèrent en gonflant les chiffres ou pas, je n'en sais rien. Tout ce que je sais, c'est que quand Doom3 sera sorti, on aura peut-être le nV35, voir le R400, qui sait. En tout cas pas moi. Carmack peut-être. Voire même sûrement.
 
Mais il n'en parle pas car il est sous NDA.il jette juste des impressions en pâture aux fans pour qu'ils aient un ordre d'idée..... Mais au final, c'est bien la version finale qui comptera.

et qu'est ce que tu en deduit de c'est bench en faveur de nvidia alors , c'est quil s'aurrais ameliorer leur detonator style a limite qu'il s'aurrais utiliser les detonator 50 qui sont en preparation , et que dans c'est driver il aurrais inclus des modif de type comme a fais carmack pour avoir un gain de perf??? ou quoi alors ?
 
qu'il aurrais utiliser une version opengl propre a (nvidia)
 
moi je suis a l'ecoute  

 
Quand il parle de code path nV30, ce n'est pas un "nouvel openGL propre à nVIDIA". C'est seulement utilisation des  extensions propres à nVIDIA.
 
Moi ce que j'en retiens surtout, c'est que oui, le GeForce FX 5800 Ultra est premier, et encore, pas toujours (dixit carmack), en devant utiliser un code path non standard. Car s'il utilise un code path standard, il se vautrre (50% perf hit).
 
C'est énorme.
 
Au final, Doom3 sera vraisemblablement configuré pouq eu le R300 utilise le codepath standard, et le nV30 le codepath nV30. La différence de qualité est négligeable, il le dit lui-même, il faut savoir où regarder pour voir d'infime variations. Et les performances seront GLOBALEMENT équivalentes.
 
Voilà ce qu'il dit.

on vera bien par la suite...

    Apparament, le jeu tournait à 20 fps sur une Geforce 4 Ti 4600 avec un P4 2Ghz toutes options à font (en 1280x1024). Bien évidement, il s'agit d'une version Alpha non optimisée, alors méfiance... Toujours est-il que les gars d'id software utilisait une radeon 9700 Pro pour faire leurs démos à la presse.
Pour le moment, mieux vaut s'abstenir de désigner la carte idéal. wait and see donc...  
                                                             c47

faut croire

 
cqfd