suite à mes récents déboires dans l'achat d'une 9100, je me suis demander si l'achat d'une 9000 pro ne serait pas plus raisonnable (rdc n'a plus de 8500 et il n'existe aucune véritable 9100).
Sachant que je vais la garder un an, me permettra t'elle de jouer sans trop de probleme ?
 
(je suis interressé par la 9000 pro de yourland)

Une 9000 Pro c'est pas tres loin d'une 8500LE. C'est meme parfois meilleur.
 
C'est pas une mauvaise carte c'est sur, et c'est clair que c'est plus facile a trouver qu'une 9100

le point sur les radeons 8500/9000/9100 : http://atifrst.nexenservices.com/index.php3?news=534

Bizarre cet article  
 
Une 9100 c'est pour moi une 8500LE (et non une 8500) mais avec le videoshader en plus.
 
Et j'ai jamais entendu parle de la 9200  
 
EDIt: d'ailleurs c'est ce qu'ils disent dans leur update en bas

d'ailleur la 9100 est plus qu'un mythe qu'autre chose surtout la powercolor a "250/250"

j'ai fait tous les magasin de montpellier, a tous j'ai été obliger de leur dire que leur powercolor 9100 était en fait des 8500 LeLe grace au fameux sticker sur le coté de la boite

la 9200 semble plutot improbable pour l instant..
 

Ah, c'est la premiere fois que je vois ce nom ecrit quelque part

jt'ai répondu ds l'autre topic.
la powercolor 9100 128 Mo est bien 250/250. mais c plus cher que la 64Mo @183 !

pare mythe il fallait comprendre examplaire rare, tres rare en 64 Mo

je suis entièrement d'accord, puisque, perso, j'ai pas réussi à en voir une en vraie (mais bon, si y'en a tant mieux)

La 7200 est sortie assez tard je crois et c'était vrt une grosse bouse, donc la 9200 devrait être une 9500 encore dégonflée
 
En ce qui concerne la 9100, pour être sûr de ne pas se tromper , c'est la version 128 Mo qu'il faut prendre et qui , elle , est déjà nettement plus répandue, et accessible en VPC

vu le prix de la 128 Mo, c'est vraiment pas interressant surtout que les 128Mo  ont tres peu d'influence sur les perfs

J'ai 2 Radeon 8500 at home
une Powercolor 250/250 a 275/275 LE donc
et une Hercules 8500 250/250 FDX
je dirais que les 2 se valent en qualité graph 2D et 3D(supérieur a une geforce pour mon avis perso)
sortie TV égallement
J'ai fais acheter a un ami une 9000 Pro Gigabyte 64 MO
et j'ai trouver la qualité graph un cran encore au dessus des 8500
pour une baisse de perf pas si évidente que cela,sachant en plus
quelle est clockée a 275/275 et quelle peut monter a plus de 300.

en fait g commander hier ma 9000pro 64Mo, plus cher qu'une 9100 mais plus sûr car je n'en trouve pas a prix raisonnable sur Montpellier.
Merci de ta réponse

OUUin is on refuser mon paiement par cb chez Yourland, c'est d méchant.  
 
Pour la peine j'ai téléphoner à ma mère et elle va me chercher ma 9000pro demain sur Limoges et elle me l'envoit
 
En plus dans ce mag il refuse de vendre des 9100, allez savoir pourquoi  

il y en a à limoges ?
c'est vrai que montpellier c'est un peu la misère en carte graph je trouve

bonne lecture http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 

ça fait depuis longtemps que j'ai lu cet article, merci quand même

 
il a été posté il y a 2 jours

je pensais qu'il était plus vieux désolé , mais je l'ai quand même lu, vu que j'ai été obliger de prendre une 9000pro

J ai une 9100 de chez sapphire en 128mo, j ai vu sur le cite de saphique qu elle est en 250/230, mais bisarement, avec powerstrip je vois 250/200 dans reglage par defaut , ? qui a raison ?

tu regarde les numero de serie de la ram sur ta carte si c'est du windbond et que ca fini par 5 c'est mal parti. (tappe le numero dans google tu aura les caracteristiques des chips memoire).
 
sinon si tu as la boite donne la reference qui est pres du code barre

la R9200 sera une 9000 AGP 8X, donc je pense qu'une 9100 serait plus puissante!

 
ben la 7200 c'était la radeon 1 renommée