Pour ce qui est de l'objectif :
Les Radeons 7970GHz sont entre 0 et 40% plus rapides que les 670, avec une moyenne à 20%, en fonction des jeux, de la résolution, de l'anti aliasing, etc ...
Les 7970 sont à cheval entre les deux, plus proche de la 670 que de la 7970GHz.
Les 670 ont un overclocking automatique nommé GPU Boost, qui les font tourner des bases dans les 1200MHz (pris en compte dans tous les tests de perfs sauf ceux d'hfr). A priori il est facile de gagner encore 100MHz. Les 7970 de base ont une marge d'overclocking folle (la mienne fait +400MHz, mais la plupart tournent à 1150MHz sans pb), les GHz n'iront pas plus haut en moyenne. Une fois O/C, la différence de perfs entre les 670 et les 7970 s'agrandit donc.
Les 670 consomment il me semble 30% de moins avant O/C, la différence passant facilement à 40-50% après O/C, et la DCU2 est vraiment très très discrète. Les sapphires que tu met en lien sont sensées être discrètes aussi, mais certains tests les remontent assez bruyante en charge. La "chauffe" est directement liée à la conso.
Après pour le subjectif :
- a prix équivalent, avoir plus de performances et plus de mémoire me semble couler de source, donc je prendrais une radeon. Les 30% de conso vont rien changer. Le bruit s'il est vraiment important peut faire pencher pour une DCU2.
- entre les deux radeons, la GHz n'a aucun intérêt à mes yeux à part payer plus pour pas avoir plus, donc je prendrais la standard.
Message édité par darkstalker le 07-05-2013 à 19:46:42