Reprise du message précédent :
http://jdiero.free.fr/Image%205.jpg

vachefolle a écrit a écrit :   et n'oubli pas d'accelerer le jeu dans ta tete

 
oh oui avec mon ecran qui me limite a du 75hz vous etes fort qd meme pour faire du 100 images voir meme plus!
vous jouez peut avec la synchro desactivé?! c'est ça
et c'est vous qui me dites qu'apres a 25fps ça rame
 
et pour ceux qui ont pas lu le topic je suis entre 45 et 65fps.... les 24-45 c'est les details maxi... j'ai seulment baissé une option vers le bas...
 

 
il ond un morphing volumetrique pour melange deux etat dans 1 c ca ,il ce peut ke cela utilise le key fram interpolation ce ki rendrai le jeux tres fluide HMMM

45-65 en 640*480  c ca ?

lapin a écrit a écrit :     il ond un morphing volumetrique pour melange deux etat dans 1 c ca ,il ce peut ke cela utilise le key fram interpolation ce ki rendrai le jeux tres fluide HMMM

ah oui ca c'est magnifique, une pub que j'ai retrouver dans un ancien joystick
c'etait pour le jeu edgar torronteras extreme biker
une pure daube ca va de soi

sojkowski a écrit a écrit :     oh oui avec mon ecran qui me limite a du 75hz vous etes fort qd meme pour faire du 100 images voir meme plus! vous jouez peut avec la synchro desactivé?! c'est ça et c'est vous qui me dites qu'apres a 25fps ça rame   et pour ceux qui ont pas lu le topic je suis entre 45 et 65fps.... les 24-45 c'est les details maxi... j'ai seulment baissé une option vers le bas...

 
bne c 25 image reparie sur 75Hz de l'ecran bon a condition d avoire active le V-synchro seulement le V-synchro fait baisse les FPs ,un peut moin en opengl

sojkowski a écrit a écrit : http://perso.wanadoo.fr/david.sojkowski/logoa.JPG oh bah qu'est ce que c'est une pub nvidia?!     http://perso.wanadoo.fr/david.sojkowski/logob.JPG non ut2003!!   bah c'est surement pour faire bo, c'est pas un jeu destiné a nvidia c'est clair!

 
si tu connaissais la réelle histoire au moins    
 
c parce que nvidia a fournit la compagnie en pretant des cartes pour qu'il teste le jeu, et non pas les développeur qui ont développé le jeu POUR nvidia
 
ya justement une compagnie de jeu dont jconnais les proprio ici, c peu connu, ils ont lancé seulement 1 jeu encore. Dans leur cas, c Matrox qui fournit leur matériel en carte vidéo. C pas pour autant que eux ils optimisent le jeu pour matrox  

Burgergold a écrit a écrit :     si tu connaissais la réelle histoire au moins       c parce que nvidia a fournit la compagnie en pretant des cartes pour qu'il teste le jeu, et non pas les développeur qui ont développé le jeu POUR nvidia   ya justement une compagnie de jeu dont jconnais les proprio ici, c peu connu, ils ont lancé seulement 1 jeu encore. Dans leur cas, c Matrox qui fournit leur matériel en carte vidéo. C pas pour autant que eux ils optimisent le jeu pour matrox

 
c etais po kalisto avec un jeux  de course pour les toute premier powerVR

Burgergold a écrit a écrit :   ya justement une compagnie de jeu dont jconnais les proprio ici, c peu connu, ils ont lancé seulement 1 jeu encore. Dans leur cas, c Matrox qui fournit leur matériel en carte vidéo. C pas pour autant que eux ils optimisent le jeu pour matrox

Heureusement pour eux

lapin a écrit a écrit :     c etais po kalisto avec un jeux  de course pour les toute premier powerVR

 
   
 
la compagnie dont je parle c Golem Labs, ils sont de sherbrooke, québec et ont sortie en mars dernier Superpower
 
ils étaient 4 sur le projet dont 1 seul programmeur. C la meme compagnie que Black & White qui ont publié
 
là ils sont rendu à 10 personnes, plus de programmeur et du monde en 3d et ca travaille très fort sur le 2e épisode

à ok na mais c ke kalisto y on depose le  bilan pi a une epoke y faisait un pti jeux de courke ki utilisai la techno powerVR tres bo mais bon ke pour powerVR et matrox n en  à bocoup vendu parce ke 3dfx etat deja la

 
non en 1024X768X32 avec les details decors mis sur haut plutot que le plus haut....

Burgergold a écrit a écrit :     si tu connaissais la réelle histoire au moins       c parce que nvidia a fournit la compagnie en pretant des cartes pour qu'il teste le jeu, et non pas les développeur qui ont développé le jeu POUR nvidia   ya justement une compagnie de jeu dont jconnais les proprio ici, c peu connu, ils ont lancé seulement 1 jeu encore. Dans leur cas, c Matrox qui fournit leur matériel en carte vidéo. C pas pour autant que eux ils optimisent le jeu pour matrox

 
ouai je m'en doute un peu, mais acheter une crte nvidia c'est s'assurer a 100% que le jeu va marcher... alors que c pas le cas avec ATI meme si c'est des tres bonne carte video... ds le cas de morrowind par exemple.... le jeux ne plante carément a des endroits du jeu... et y  a rien a faire...
 
nvidia est devenu un standart...

 
biensur que tu perd en frame rate! mais jouer sans la synchro et se plaindre qu'a 24fps c'est pas fluide je me demande vraiment si la difference chez vous est pas spycologique!
 
tu vois pas la superposition d'image de l'une sur l'autre qud tu joues!? moi je le vois tous de suite qud le jeux y est ou pas! ça fait vraiment deguelasse!
 
alors de toute façon le max c'est 60hz (60fps) ds les jeux directx.... un 60 fps constant qud tu depasse les 60 fps bien entendu...

 
jai une ati et jai morrowind, laisse moi te dire que ca n'a jamais planté
 
sache que c pas parce que c nvidia que c 100% compatible et sache que 3dfx a deja aussi été un standard, regarde maintenant ou ils sont, c étrange mais nvidia prend du recule tout et c pas dutout bon pour eux
 
6mois de retard, ca sra pas facile à rattraper, le chip qui suivra le nv30 risque de ne pas sortir avant 2004 tandis que le prochain ati sortira surment en mi 2003

 
ah me faire pas dir ce que j'ai pas dit! je dis simplement que certaines carte ati planté carément avec morrowind d'apres ce que j'ai lu sur le support technique...
 
et c'est clair que nvidia n'a pas forcement le champ libre sur le terrain...
mais bon, le fait d'avoir le logo nvidia sur tout les boites de jeux me rassure aussi bien que les carte mere aux normes iso...
 
je suis plus cablé sur la marque meme si des fois c'est pas tj la meilleur des solutions...

bizarrement mes boite de jeux (rare sont elles par contre ), ne sont pas étiquetté Nvidia, ni meme mes boites de carte mère msi
 
pour morrowind, clair que si tu regardes du coté de carte comme des rage fury 128, bah c de la merde, mais c l'ancien ati
 
depuis les radeon, ils n'ont rien à se reprocher
 
du temps ou 3dfx était en tête (V1 et 2), le matos de nvidia cétait dla vrai merde

quel   topic exeptionel!

Burgergold a écrit a écrit : bizarrement mes boite de jeux (rare sont elles par contre ), ne sont pas étiquetté Nvidia, ni meme mes boites de carte mère msi   pour morrowind, clair que si tu regardes du coté de carte comme des rage fury 128, bah c de la merde, mais c l'ancien ati   depuis les radeon, ils n'ont rien à se reprocher   du temps ou 3dfx était en tête (V1 et 2), le matos de nvidia cétait dla vrai merde

 
je me dis heink.... est ce que nvidia finira le même chemin que 3dfx a eu...?

sky99 a écrit a écrit : quel   topic exeptionel!

 
si il est si exceptionnel que ça passe ton chemin! moi il me plait j'apprend plein de truc interessant...

 
faut pas oublié que nvidia c'est mis a faire des proc pour la xbox... ils sont pas pret de mourrir un jour avec microsoft qui appuis derrier...

vachefolle a écrit a écrit :

 
toi aussi tu te met a l'argumentation...

si tu veux oui          

sojkowski a écrit a écrit : voilà pour ceux qui pensent que c'est une carte de merde.. bah je les frag qd ils veulent

le proc y est pour beaucoup aussi.
quand je suis passé de mon athlon 700 o/c 780 à un XP 1600+
sur counter strike je suis passé de 20 a 30 fps de variation sur aztec à bloqué 100 fps sans descendre d'1 fps, sur la même map bien sur . Mon fps bloqué à 100 à cause de mon rafraichissement qui est à 100hz. D'ailleurs avant de trouver un patch qui corrige le bug des 60hz sur W2k, mon fps bloqué à 60. Bref mon geforce256 ddr dvi a pris un sacret cout de jeune.
Donc j'ignore ce que vaut la geforce 4 mx, dont tu parles car je n'ai plus trop de temps de suivre l'évolution. Mais ta config j'en suis sur l'aide beaucoup. Donc ton XP2000+, j'ignore sur quel carte mère est elle, mais nul doute que la CM jou aussi sur tes perfs graphique.
Sinon je suis celui qui pense avoir sa geforce HS snif. J'ai répondu à ta question, si tu pouvais répondre à ma question ce serait sympas. Merci
@+

 
le moteur de HL est ne peut pas dépasser les 100fps  

Blazkowicz a écrit a écrit :     le moteur de HL est ne peut pas dépasser les 100fps

desole de te contre dire, mais j'ai un ami avec à essayé en 800x600 à 140hz car en 1024x768 son écran ne le permettait d'être en 140hz. Ben il affiché 140 fps avec une geforce 3 ti 200. Donc je dirai que si les gens bloquent à 100 fps sur le moteur d'hl, c'était plutôt parce il y a peu de gens qui jou avec un rafraichissement supérieur à 100hz et j'ignore pourquoi le rafraichissement de l'écran jou sur le fps, d'ailleurs j'aimerai bien le savoir si quelqu'un à une réponse . Mais le fait est que le moteur de HL n'est pas limité à 100 fps.
 
Sinon pour info j'ai lu un test fait par une dizaine de gamers. Pour résumé leur test, un jeu est jouable en mode solo jusqu' à 20 fps, en dessous cela devient sérieusement génant pour le gameplay. Sur le net, ils étaient d'accord pour dire que jusqu'à 60 fps cela peut apporté un mieu, mais qu'au delà cela n'apporte plus rien. Si je retrouve ce test je donnerai le lien car je suis sur que cela interessera les amateurs de jeux .
 
Sinon par exépience, je peu dire que sur le net c'est vrai quand dessous de 30 fps je trouve qu'on perd en gameplay par une variation importe du fps, mais en mode solo dungeon siege ou Jedi knigh II ou j'était à 20 fps cela saccadé finalement peu est n'était pas trop génant.
Donc je me demande à quoi rime cette course au fps, personnellement je préfére comparer la qualité graphique, ça donne du plaisir à mes yeux, car ça la différance mes yeux le remarque
@+

lol, je viens d'installer une voodoo1 dans  mon dernier PC (cf config), et je suis bien content de monter à 20-30 fps à CS, dans les couloirs, les petites pièces et les conduits d'aération. en 512x384...

dragonxx a écrit a écrit :   Donc je me demande à quoi rime cette course au fps, personnellement je préfére comparer la qualité graphique, ça donne du plaisir à mes yeux, car ça la différance mes yeux le remarque @+

t as donné toi meme la reponse a ta question  

c'est connu la limitation de HL à 100 fps ...
 

 
ben quand on règle les options d'un jeu il faut toujours trouver le compromis vitesse/qualité d'image qui convient le mieux... avec plus de puissance, on peut décider d'améliorer l'une ou l'autre, ou bien les deux

dragonxx a écrit a écrit :   desole de te contre dire, mais j'ai un ami avec à essayé en 800x600 à 140hz car en 1024x768 son écran ne le permettait d'être en 140hz. Ben il affiché 140 fps avec une geforce 3 ti 200. Donc je dirai que si les gens bloquent à 100 fps sur le moteur d'hl, c'était plutôt parce il y a peu de gens qui jou avec un rafraichissement supérieur à 100hz et j'ignore pourquoi le rafraichissement de l'écran jou sur le fps, d'ailleurs j'aimerai bien le savoir si quelqu'un à une réponse . Mais le fait est que le moteur de HL n'est pas limité à 100 fps.   Sinon pour info j'ai lu un test fait par une dizaine de gamers. Pour résumé leur test, un jeu est jouable en mode solo jusqu' à 20 fps, en dessous cela devient sérieusement génant pour le gameplay. Sur le net, ils étaient d'accord pour dire que jusqu'à 60 fps cela peut apporté un mieu, mais qu'au delà cela n'apporte plus rien. Si je retrouve ce test je donnerai le lien car je suis sur que cela interessera les amateurs de jeux .   Sinon par exépience, je peu dire que sur le net c'est vrai quand dessous de 30 fps je trouve qu'on perd en gameplay par une variation importe du fps, mais en mode solo dungeon siege ou Jedi knigh II ou j'était à 20 fps cela saccadé finalement peu est n'était pas trop génant. Donc je me demande à quoi rime cette course au fps, personnellement je préfére comparer la qualité graphique, ça donne du plaisir à mes yeux, car ça la différance mes yeux le remarque @+

 
 
c'est tous simplment ton ecran fait un balayage de haut en bas et de la gauche vers la droite.
mais la carte video aussi a une frequence de balayage de haut en bas.
 
alors tu as le choix entre activer une syncro ou pas entre ces 2 frequences.
 
Sans synchronisation cela te permet de balancer autant de fps que ta carte video la peu (reservé pour des tests), mais en contre partie, tu peux t'appercevoir que les images se recouvrent les une sur les autres! surtous ds de grand mouvement. si tu prends quakeIII et que tu mate un angle de mur et que tu bouges ta souris tres rapidement de droite a gauche, tu veras les bandes des differentes trames d'image s'afficher...  
 
donc pour eviter se probleme il faut activer la synchro...
Avec la synchro, la carte video est forcé a faire un calcul afin que l'affichage de l'image synchronise en meme tps que le balayage du moniteur. ça laisse entendre que tu perds en moyennes 1 ou 2 frames..
Alors si ton ecran est a 60hz tu aurras 60fps maxi etc.  
 
les 3/4 des fraggeurs demandent 60fps parcequ'ils sont persuadé qu'avec les piques d'image cela peux faire ramer le jeu.
mais bon, qd je dis 25 a 45fps c'est que je ne descend jamais en dessou de 25! donc le jeux et fluide en permanence.  
 
maintenant si tu as une carte graphique qui peux faire 200fps et qu'elle est limité au taux de rafraichisment du moniteur, que ça soit a 60hz ou 140hz! la difference et pas ds la jouabilité mais a vos yeux! plus la frequence est elevée moin vous avez d'intermitance image, ecran noir, image, ecran noir...
 
L'oeil est ultra sensible au 50hz et cela peux provoquer des crises!
 
mettre un jeu a 30fps c'est sur que quelque fois le jeu va descendre a 10 fps et là ça va ramer!
 
mais bon je vais pas me battre eternelement avec vous... le sujet de mon topic, c'était d'annoncer que ut2003 touner normalement en 1024X768X32 avec une gf4 mx440. et vu qu'une gts 2 a besoin d'un cpu a 1ghz pour etre exploité a 100% la g-force 4 mx440 a besoin d'un 1.5ghz... c'est sur que sur un 800mhz et 1.6ghz les resultats ne seront pas les meme... (pour info ma carte est une k7s6a avec 512mo de  2100 ddr)
 
j'ai jamais dis que c t aussi bien et loin de là qu'une ati ou nvidia dernier cri!
 
 
la mx a tj été du bas de gamme et que comparer a un g-f4 ti c'est vraiment de la merde.

Blazkowicz a écrit a écrit : c'est connu la limitation de HL à 100 fps ...   Citation : Donc je me demande à quoi rime cette course au fps, personnellement je préfére comparer la qualité graphique, ça donne du plaisir à mes yeux, car ça la différance mes yeux le remarque   @+     ben quand on règle les options d'un jeu il faut toujours trouver le compromis vitesse/qualité d'image qui convient le mieux... avec plus de puissance, on peut décider d'améliorer l'une ou l'autre, ou bien les deux

 
 
bah si pour debourser une carte a 2000 boules pour jouer en fil de fer et crier qu'on fait 4000fps

merci pour cette info
@+

moi en 800*600*32 avec ma radeon 8500 (+duron 1200 + 384 Mo SDRAM) ca rame grave des kil ya plus de 5 mecs  a lecran et ke la carte est un peu fouillee ... fai chier pkoi chui tjs a la masse ??

sojkowski a écrit a écrit : voilà pour ceux qui pensent que c'est une carte de merde.. bah je les frag qd ils veulent

 
je pense que c une carte de merde
 
prends une r9700, et pouf t'ora plus  ce pb

 
change de proc et de CM et de RAM
 
alors un XP à -de 650FRANCS
une CM à moin de 680 FRANCS
un ventilo CPU à moin de 250FRANCS
et pour 700FRANCS de RAM TOUTU CA kand tu pourra vers janvier/fevrier 2003 c po presse et tu sera un peut trankil
 
pas maintenant la RAM est HORS de PRIX les DD pareil

60 fps, c'est pas la moyenne demandee c'est le minimum requis pour pas que ca rame.
 
A quake 3, en changeant de config, mon framerate minimum est passe de 40 a 100. Maintenant ca ne rame jamais. Par contre a 40, desole, mais ca ramait.
 
Visiblement t'as toujours pas essaye ou alors t'es vraiment pas exigeant. Parce que UT 2k3 ou quake a 25 fps ca rame mechament.  
 
Enfin bon de toute facon, je sais pas pourquoi je repond, tu vas forcement me dire le contraire  

faut arreter d'alimenter ce topic

Bah on rigole avec les trolls    
 
Bon desole, j'avais pas bien vu l'heure, j'aurais pas du repondre  

sojkowski a écrit a écrit :       bah si pour debourser une carte a 2000 boules pour jouer en fil de fer et crier qu'on fait 4000fps

 
sojkowski  tu    SORS !