Reprise du message précédent :
ouai direct x8 c'est ce qui est sorti y a 2ans dejà... le 9 vous pouvez attendre ancore 1 an ou 2 avnt qu'on en parle, plus un ou deux avant qd on exploite les veritables posibilité..
d'ici là vos cartes a 2500 ça sera plus qu'un vieu bruit...
 
mais bon moi je fais pas un topic pour vous dir que vous etes des nul, c'est juste que vous repandez un bruit que les gf4 mx440 sont des merdes alors qu'elles tournent super bien...
 
Et perso j'aime pas ati... c'est comme, j'acheterai pas chez eux

sampli a écrit a écrit :

 
je me suis fais"baiser" avec ma gts 2 qui a l'epoque prometter dejà d'exploiter direct 8! direct8, on peux en parler ds les jeux neverwinter, morrowind, warcraftIII et c'est clair que la gts 2 commence a trainer la patte.. alors g-f4 mx440 elle rit a pleine dents... bref c bo, fluide et ça marche!  
 
g-force2 mx là je suis d'accord ça copmmence a etre largué! mais pour certains le 800X600X16 suffit sur leur 15''...
 
on a pas tous des 17 voir 19''...
 

Disons kca tourne kwa

 
bah 2-3 fois mieu que mon anciennes gts2... je peux tous mettre en maxi sans soucis, et ça grace au 64mo de memoire video je pense...
 

sojkowski    
 
Je reprends :
'voilà pour ceux qui pensent que c'est une carte de merde.. bah je les frag qd ils veulent'
bon alors personne veux se mesurer!  
'on va voir si c'est du matos a 1500fr de plus qui fait la difference'
 
'si on passe en 1280X1024 c'est clair que la ça suis plus mais de toute façon mon TFT me bloque a du 1024X768'
 
TFT comme écran Plat ?
 
Alors je marre

LaMoR a écrit a écrit :

 
y a que les cretin de base qui rit sans savoir...
 
essai de faire tourner en texture super detaillé avec 32mo!

Nowad a écrit a écrit : sojkowski       Je reprends : 'voilà pour ceux qui pensent que c'est une carte de merde.. bah je les frag qd ils veulent' bon alors personne veux se mesurer!   'on va voir si c'est du matos a 1500fr de plus qui fait la difference'   'si on passe en 1280X1024 c'est clair que la ça suis plus mais de toute façon mon TFT me bloque a du 1024X768'   TFT comme écran Plat ?   Alors je marre

 
ouai un tft de tres bonne qualité pq?

ben sans vouloir tinsulter, 30-40 fps c pas énorme pour ut2k3...

 
non mais c'est jouable contrairemnt a ce que certains avancées (10fps)

OW31 a écrit a écrit :       Bon,   calme toi!!!     Tu n'es rien d'autre que le propriétaire d'une carte graphique que tu aimes...     1 l'amour rend aveugle!!!   2 au lieu de te répendre à chaque post, expédie un mail au fabricant de ta carte...

 
 
t'es meme pas drole!
 
je fais pas un topic en disant que c'est la meilleur carte, mais simplement que cette carte tourne tres bien et que c'est prix vont etre descendu a -500fr... pour ceux qui n'ont pas tunes c'est une carte tres bien...
 
j'ai descendu les detail de ut2003 pour le decord j'ai juste mis "haut"plutot que "le plus haut" et je tourne a 45-65fps..
C'est sur que je cherche pas a dir que cette carte vos une g-f4 ti...  

sojkowski a écrit a écrit :       t'es meme pas drole!   je fais pas un topic en disant que c'est la meilleur carte, mais simplement que cette carte tourne tres bien et que c'est prix vont etre descendu a -500fr... pour ceux qui n'ont pas tunes c'est une carte tres bien...   j'ai descendu les detail de ut2003 pour le decord j'ai juste mis "haut"plutot que "le plus haut" et je tourne a 45-65fps.. C'est sur que je cherche pas a dir que cette carte vos une g-f4 ti...

 
 
Pour avoir possédé une GF4 MX440, je peux affirmer que, malgré tout le mal qui en a été dit, c'est une bonne carte ! L'absence de support DX8, ça me rappelle des polémiques sur l'absence de T&L sur les dernières cartes 3Dfx; alors que, quand les jeux ont commencé à vraiment l'utiliser, les premières geforce étaient déja dépassée tout comme les 3Dfx en question, donc utilité = 0 au final.
 
Marketing, marketing  

[Albator] a écrit a écrit :       Pour avoir possédé une GF4 MX440, je peux affirmer que, malgré tout le mal qui en a été dit, c'est une bonne carte ! L'absence de support DX8, ça me rappelle des polémiques sur l'absence de T&L sur les dernières cartes 3Dfx; alors que, quand les jeux ont commencé à vraiment l'utiliser, les premières geforce étaient déja dépassée tout comme les 3Dfx en question, donc utilité = 0 au final.   Marketing, marketing

 
bah oui c'est comme les shader et les bump mapping, y a environ 1% des jeux qui utilisent ces fonctions... et ce qu'ils appelent directx 8 c'est ça...
 

[Albator] a écrit a écrit :   Marketing, marketing

Ouais, niveau marketing nVidia a sorti un beau coup avec cette carte de merde.
 
Et vous dites que les jeux DirectX 8 courrent pas les rues ?
 
Forcement, quand la carte qui doit se vendre le plus actuellement est une carte DirectX 7, ca risque pas d'arriver    
 
Merci nVidia pour cette entubage avec cette carte de merde DirectX 7  

Ernestor a écrit a écrit :   Ouais, niveau marketing nVidia a sorti un beau coup avec cette carte de merde.   Et vous dites que les jeux DirectX 8 courrent pas les rues ?   Forcement, quand la carte qui doit se vendre le plus actuellement est une carte DirectX 7, ca risque pas d'arriver       Merci nVidia pour cette entubage avec cette carte de merde DirectX 7

 
t'as joué avec au moin avant de dir carte de merde ? perso mon pote qui posede une g-foce 4 ti 4600 a joué sur mon ordi, il ne voyait pas la difference... je lui ai pas dis que j'avais une 4 mx...:sarcastic:
 
forcement j'ai un ecran plat tft qui me limite a du 1024x768 alors j'ai pas besoin de plus..
 
tu sais, ds le tps y avait la carte de base, la bonne carte et la carte qui arrache tout!
 
alors dis toi bien que la gf 2 , 3 vont disparaitre il restera la gamme des g-force 4.
ça commencera a 300fr pour les mx et a 600fr pour les ti.. aller d'ici encore un an et on y est...

Je dis pas qu'en perfs c'est pas mauvais. C'est vrai qu'elle s'en sort bien, je dis pas le contraire.
 
La "gamme" des GF 4. Ca fait marrer ca   (vaut mieux ca que d'en pleurer   )
 
Belle arnaque marketing de la part de nVidia (ouais, le prend pas mal, c'est pas toi que j'attaque mais nVidia).
 
Pour rappel :
 
GF 4 Ti = GF 3 2.0
GF 4 Mx = GF 2 Mx 2.0
 
Y autant de rapport entre une GF 4 Mx et une GF 4 Ti qu'entre une GF 2 Mx et une GF 3, que ca soit clair  

pk est quon poste encore ici? je suggere quon laisse ce topic de troll pourrir en enfer

Merci sojkowski de donner ton avis sur cette carte qui au passage marche trés bien sur une machine de moyenne game    
Cela dit les personnes qui n'on pas 450? à metre dans une radeon 9700 ou autre GF4 TI4600 seront bien content de trouver la GF4 MX440 ou meme MX460 pour 130?.

sojkowski a écrit a écrit :     et tu as une g-force 4 ti 4200 ?!!! t'as un serieux probleme là! et tu seras que les carte nvidia gere mal le 800x600! leur vrai puissance sont en haute resolution.... moi je descend rarement a 15fps! ça dur 1/4seconde ça arrive 1 fois en cour de parti...du a un chargement. Y a que la carte avec le magma ou on peu parler de ramer.   sinon je suis tj a entre 24-45 fps! je suis a 80% de mon tps au dessu de 25 fps...

trop limite comme frame rate ca
entre 24 et 45  ca rame a mort   oui

XP1700 a écrit a écrit : Merci sojkowski de donner ton avis sur cette carte qui au passage marche trés bien sur une machine de moyenne game     Cela dit les personnes qui n'on pas 450? à metre dans une radeon 9700 ou autre GF4 TI4600 seront bien content de trouver la GF4 MX440 ou meme MX460 pour 130?.

 
130?! elle est 89? maintenant!
 
 
 

 
oui c'est vrai sur certaines map, c'est pour ça que j ai mis detail "haut" plus que detail "le plus haut" sur la definition de decor..(nombres de polygones) je suis passé a 40-65 fps...
 
pour un ecran limité a du 1024X768 c'est tres bien..

XP1700 a écrit a écrit : Merci sojkowski de donner ton avis sur cette carte qui au passage marche trés bien sur une machine de moyenne game     Cela dit les personnes qui n'on pas 450? à metre dans une radeon 9700 ou autre GF4 TI4600 seront bien content de trouver la GF4 MX440 ou meme MX460 pour 130?.

Les gens qui ont une budget tres limite peuvent acheter une Radeon 9000 pour 100 euros qui est bien plus interessante (DirectX 8, perfs similaires et qualite sortie tele et lecture DVD ATI).
 
Et pour info, une tres bonne carte graphique aujourd'hui c'est une GF 4 Ti 4200, ca coute moins de 200 euros.  
 
Pas besoin de plus pour faire tourner n'importe quel jeu a donf.
 
Au dessus, une 9700 Pro c'est de la gourmandise    
Mais qu'est ce que c'est bon  

Je viens de tester UT2003 sur un Athlon 500 avec une Voodoo3 3000  
Les details en normale, sans option graphique et mode 16 bit et bin ça tourne pas trop mal  
 

ChrisLeurn a écrit a écrit : Je viens de tester UT2003 sur un Athlon 500 avec une Voodoo3 3000   Les details en normale, sans option graphique et mode 16 bit et bin ça tourne pas trop mal

 
bin quoi, on le fait tourner dans nos cours sur des P4 avec des ati rage fury et ca tourne en 640x480 détail max à 20-30fps

OW31 a écrit a écrit :         Ce qui mange des ressources, c'est : 1 la résolution...   2 la qualité des textures...       Mais 20 images/sec c'est bien faible tout de même!!!  Car en cas de calcul massif (impacts, tirs et sang qui gicle) il va y avoir une sévère chute des fps.

 
oui je sais que c faible, mais as tu deja vu une ati rage fury? ca l'a dla misere a faire tourner Tux Racing sous linux  
 
alors c énorme pour une carte de la sorte

N'oubli pas que la config min recommandé 733MHz  
donc avec un 500MHz

_DesKirA_ a écrit a écrit :     comment vous faites pour jouer avec si peu de fps ???

et oui.... moi jai un athlon xp2000+ geforce4ti4400 et pré de 950 mo de ram ca passe tout seul...

je sais pas si vous vous en rendez compte mais c'est toujours blanc ou noir , jamais de nuances :
La geforce4mx vaut ce qu'elle vaut et ma ti4200 vaut ce que je l'ai payais ( normal) erso je prefere mettre 1200f dans une cg qui roule à 200km/h que 600 f à 100km/h mais j'aime tout simplement jouer et j'ai les moyens (mon banquier est pas trop d'accords là) Qqu'un qui joue moins a besoin de moins , c tout.Avant ma  ti 4200 j'etais sur geforce ddr et je jouais pareil sur CS ou quake 3 ou ut tournament avec le meme plaisir mais pas les memes reglages graphiques
Et cs est vachement moins joli que UT2003 mais je joue toujours autant aux deux .
Fut un temps, c'etait meme 1 heure de gran turismo2sur ps et 1 h sur mariokart64
Alors TANT QUE C'EST JOUABLE , chacun voit son bonheur Avec sa carte ,ceratins se diront qu'ils bienfait d'investir leur economies dans une cg et que ca en vaut la peine , d'autre se diront que les premiers sont betes de claquer tout sur un seul truc et que eux s'eclatent qd meme aux memes jeux et ont pu s'acheter en plus des nouvelles enceintes à 600f ( tandis que d'autres diront que les enceintes à 600f c'est le la merde etc etc etc etc....)
Moi je serais plutot entre les deux mais surtout je suis content pour toi que tu puisses t'eclater à fonds sur UT 2003 parceque moi c pareil et j'ai hate d'etre à une lan pour tester en reseau (ainsi que CS bien sur et Q3 ;-)  )

_DesKirA_ a écrit a écrit :     comment vous faites pour jouer avec si peu de fps ???

ils accelerent le jeu dans leurs tetes

en tous cas vous avez yeux bionic avec un cerveau qui marche au nucleaire pour voir qu'il manque des images a 24fps... le cerveau en vois que 24 pour ce qui le savent pas!
 
et qud je dis 24 fps c'est le frame rate le plus bas rencontreé en cour de partie....

 
ca doit être toi qui est au ralenti, parce que personnelement à 24fps ca parait vraiment beaucoup dans un jeu rapide comme UT2k3 (et non UT3 comme t'arrete pas de le dire)

ca y est ca recommence le coup du frame rate        
 
 
si tu vois pas la difference entre 24 fps et 100  je peux plus rien pour toi  

vachefolle a écrit a écrit :   ca y est ca recommence le coup du frame rate             si tu vois pas la difference entre 24 fps et 100  je peux plus rien pour toi

ah si je m'incline c'est toi qui a a plus grosse

DarkAngel a écrit a écrit :

 
non je lui dit ça parcequ'un pote qui a la meme machine que lui n'a pas trop fait la difference avec ma g-f4 mx 440...
 
il doit me manquer une vise...

Argghh ... il est pas mort ce topic  
 
Tiens, si tu veux changer ta carte graphique, pour le meme prix que ta GF 4 "vaseline inside" Mx 440, on trouve des Hercules 8500LE (90 euros).
 
Elle est pas belle la vie    

Erreur monumentale mon jeune ami    
 
T'as absolument tout faux. Le cerveau humain est capable de voir bien plus d'images que cela.
 
Un peu de documentation, ca te fera du bien : http://www.hardware.fr/articles/434/page7.html
http://www.penstarsys.com/editor/30v60/30v60p1.htm
 
Bonne lecture    
 

Ernestor a écrit a écrit : Argghh ... il est pas mort ce topic     Tiens, si tu veux changer ta carte graphique, pour le meme prix que ta GF 4 "vaseline inside" Mx 440, on trouve des Hercules 8500LE (90 euros).   Elle est pas belle la vie

 
j'aime pas ATI...  
 
elle fait une rezolution de cb pour la sortie tv ton ati?

sojkowski a écrit a écrit :     j'aime pas ATI...     elle fait une rezolution de cb pour la sortie tv ton ati?

 
1024 dans mon cas

Dans le mien aussi.
 
Edit: c'est normal on a la meme carte